Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А60-38943/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38943/2024
16 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Курганавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Уральскому Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения №160к/2024 от 03.05.2024 г.,

об обязании провести перерасчет транспортного налога в отношении транспортного средства Porsche Panamera GTS (VIN <***>) за 2022 г.,

об обязании возвратить незаконно исчисленные и удержанные суммы налога на имущество организации в отношении транспортного средства Porsche Panamera GTS (VIN <***>) за 2022 г. в размере 206 856,00 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены,

от заинтересованного лица: ФИО1, представитель по доверенности от 12.08.2024 №02-1-63/8,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: не явились, извещены.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Курганавтотранс" (далее – заявитель, ООО "Курганавтотранс") обратилось в арбитражный суд с заявлению к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Уральскому Федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным решения №160к/2024 от 03.05.2024 г., об обязании провести перерасчет транспортного налога в отношении транспортного средства Porsche Panamera GTS (VIN <***>) за 2022 г., об обязании возвратить незаконно исчисленные и удержанные суммы налога на имущество организации в отношении транспортного средства Porsche Panamera GTS (VIN <***>) за 2022 г. в размере 206 856,00 руб..

Определением суда от 26.07.2024 предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2024. Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее - УФНС России по Курганской области).

Определением суда от 16.08.2024 судебное заседание назначено на 03.10.2024.

03.10.2024 в судебное заседание явился представитель заинтересованного лица, который возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что решение принято законно и обоснованно, права и законные интересы заявителя не нарушает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в 2023 году УФНС России по Курганской области в адрес ООО «Курганавтотранс» направило сообщение №3338185 от 05.05.2023 об исчисленных суммах налога на имущество организации, земельного и транспортного налога. Транспортный налог за 2022г. на транспортное средство Porsche Panamera GTS (VIN <***>) исчислен с повышенным коэффициентом и составил 206 856 рублей.

С исчисленным транспортным налогом за 2022 год ООО «Курганавтотранс» не согласилось, в связи с чем обратилось с жалобой в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Уральскому округу на действия должностных лиц Управления ФНС России по Курганской области, выразившиеся в неправомерном применении повышающего коэффициента при расчете транспортного налога за 2022 год.

Решением Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Уральскому округу №160к/2024 от 03.05.2024 г. жалоба общества на названное сообщение оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, считая свои права и законные интересы нарушенными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частями 4 и 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 НК РФ исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 10 до 15 миллионов рублей включительно, сумма транспортного налога исчисляется с применением повышающего коэффициента 3, значение которого зависит от средней стоимости автомобиля и года его выпуска.

В 2022 г. повышающий коэффициент применяется при расчете транспортного налога только в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн. руб.: 3 - в том числе в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн. до 15 млн. руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет.

Исчисление сроков начинается с года выпуска соответствующего легкового автомобиля (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей для целей настоящей главы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли.

Согласно приказу Минпромторга России от 28.02.2014 № 316 «Об утверждении порядка расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации», Министерство промышленности и торговли Российской Федерации формирует перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 10 миллионов рублей по установленной методике расчета, а также обеспечивает размещение перечня ежегодно не позднее 1 марта на официальном сайте Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 12.07.2017 № 03-05-04-04/44504 исчисление транспортного налога с применением повышающего коэффициента в отношении легковых автомобилей обосновано в случае, если в перечне содержится описание модели (версии) для соответствующей марки легкового автомобиля в меньшем объеме по сравнению со сведениями из ГИБДД МВД России о данной марке автомобиля, а также для обратной ситуации.

Дополнительные опции и комплектации не изменяют базовые характеристики автомобилей, которые Минпромторг учитывает при создании перечня автотранспортных средств, при налогообложении которых применяется повышающий коэффициент. Если конкретного автомобиля нет в перечне, но там есть другие модели с теми же параметрами, транспортный налог в отношении которых нужно платить с повышающим коэффициентом (определение Верховного суда Российской Федерации суда от 26.08.2022 № 305-ЭС22-8615, определение Верховного суда Российской Федерации от 14.10.2021 № 302-ЭС21-18063).

Таким образом, из положений ст. 362 НК РФ и разработанной во исполнение данной нормы методики расчета средней стоимости легковых автомобилей следует, что в Перечень транспортных средств подлежат включению автомобили определенной марки и модели, средняя стоимость базовой версии которых превышала 3 млн. рублей. Отсутствие в Перечне детализированного описания соответствующей марки и модели автомобиля либо автомобиля более дорогостоящей комплектации не освобождает налогоплательщика от применения повышенного коэффициента, при соответствии принадлежащего на праве собственности транспортного средства обязательным критериям, установленным Налоговым кодексом.

УФНС России по Курганской области в адрес ООО «Курганавтотранс» направлено сообщение об исчисленной сумме налогов от 05.05.2023 №3338185, в котором отражена информация об исчисленном транспортном налоге за 2022 г., в том числе с повышенным коэффициентом на транспортное средство Porsche Panamera GTS (VIN <***>) в сумме 206 856 рублей.

Транспортное средство Porsche Panamera GTS, 2019 г.в, двигатель 3996 куб. см., тип двигателя — бензин, соответствует описанию модели (версии) легкового автомобиля группе Porsche Panamera в позиции 184 Перечня легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млн. до 15 млн. руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 4 лет (2022 год)).

На основании вышеизложенного, налоговым органом транспортный налог за 2022 г. по транспортному средству Porsche Panamera GTS (VIN <***>) 2019 г.в. начислен с повышающим коэффициентом, что соответствует требованиям ст. 357, 358, 362 НК РФ.

Довод заявителя о том, что по состоянию на 2024 год срок эксплуатации транспортного средства составляет 7 лет, с учетом амортизации транспортного средства стоимость автомобиля значительно уменьшилась, в связи с чем исчисление транспортного налога не верно, судом исследован и признается несостоятельным, поскольку транспортный налог за 2022 год правомерно исчислен с учетом срока эксплуатации с года выпуска на момент принятия сообщения от 05.05.2023 №3338185.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Уральскому Федеральному округу №160к/2024 от 03.05.2024 г., является законным и обоснованным, права и законные интересы ООО «Курганавтотранс» не нарушает.

Согласно пункту 75 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» в случае, если решением вышестоящего налогового органа по жалобе решение нижестоящего налогового органа в обжалованной части было оставлено без изменения полностью или частично, при рассмотрении в суде дела по заявлению налогоплательщика, оценке подлежит решение нижестоящего налогового органа с учетом внесенных вышестоящим налоговым органом изменений (если таковые имели место).

Таким образом, решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий.

Учитывая, что оспариваемым решением от 03.05.2024 № 160к/2024 Межрегиональная инспекция сообщение УФНС России по Курганской области от 05.05.2023 № 3338185 не отменяла и не изменяла, действия должностных лиц УФНС России по Курганской области, решением Межрегиональной инспекции признаны правомерными, самостоятельных выводов решение Межрегиональной инспекции не содержит, по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода Межрегиональной инспекцией за пределы своих полномочий заявителем не оспаривается, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В просительной части заявления ООО «Курганавтотранс» просит об обязании УФНС России по Курганской области провести перерасчет транспортного налога в отношении транспортного средства Porsche Panamera GTS (VIN <***>) за 2022 г., об обязании УФНС России по Курганской области возвратить незаконно исчисленные и удержанные суммы налога на имущество организации в отношении транспортного средства Porsche Panamera GTS (VIN <***>) за 2022 г. в размере 206 856,00 руб.

Заявителем не заявлено самостоятельных требований согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к УФНС России по Курганской области, заявленные требования в ходе рассмотрения дела не уточнены.

Указанное судом расценивается как способ устранения допущенных нарушений, в случае удовлетворения заявленного требований в порядке, предусмотренном пунктом 3 частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение №160к/2024 от 03.05.2024 г. соответствуют закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Л.В. Колосова