Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А45-32595/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-32595/2023
г. Новосибирск
20 марта 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании рассмотрев заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Радужный Ханты-Мансийского АО Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по месту пребывания: 634012, <...>, фактически проживает по адресу: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 30.06.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2023. Определением арбитражного суда от 28.07.2023 судебное заседание отложено на 21.09.2023.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ФИО2 банкротом принято к производству Арбитражного суда Томской области определением от 30.06.2023.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован с 01.09.2022 по месту пребывания: <...>.

Вместе с тем, из представленной суду информации о трудовой деятельности ФИО2 следует, что он с 05.08.2022 осуществляет трудовую деятельность в Западно-Сибирской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», находящегося в г. Новосибирске.

Ранее ФИО2 проживал в г. Белгород, где осуществлял трудовую деятельность в Юго-Восточной дирекции тяги – структурном подразделении Дирекции тяги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Из представленных ФИО2 письменных объяснений следует, что в г. Томске он никогда не проживал; регистрация по месту пребывания по указанному адресу была необходима в связи с переездом из г. Белгорода и дальнейшим трудоустройством в г. 4 Новосибирске (сбор документов и удобство оформления); в настоящее время фактически проживает по адресу: <...>.

Факт осуществления хозяйственной деятельности ФИО2 на территории г. Новосибирска подтверждается также представленной банковской выпиской по его расчетному счету.

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что должник фактически проживает, осуществляет хозяйственную и трудовую деятельность в г. Новосибирске, и там же имеет центр экономических интересов.

При этом ФИО2 никогда не имел какого-либо отношения к Томской области помимо регистрации по месту пребывания в г. Томске у своего брата.

При указанных обстоятельствах, учитывая цели соблюдения прав кредиторов и должника на эффективную судебную защиту, обеспечения доступа к правосудию граждан, сокращения сроков рассмотрения дела о банкротстве с учетом формирования конкурсной массы в месте фактического проживания должника (г. Новосибирск), арбитражный суд считает, что дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 подлежит передаче в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.09.2023 дело № А67-5573/2023 передано из Арбитражного суда Томкой области на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

03.11.2023 дело № А67-5573/2023 о банкротстве ФИО2 поступило в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением арбитражного суда от 13 ноября 2023 года заявление о признании должника банкротом принято к производству, а также должнику пре6дложено внести на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 26.02.2024 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 652 489,64 рублей.

В настоящее время у должника в собственности имущества нет.

Должник в браке не состоит, лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Должник на данный момент работает в Эксплуатационном локомотивном депо Новосибирск-структурное подразделение дирекции тяги СП дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД». Сумма дохода за 2022 год составила 133479,10 руб.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Радужный Ханты-Мансийского АО Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по месту пребывания: 634012, <...>, фактически проживает по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 - члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес: 420034, <...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 309502, <...>.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка России, Росгвардия, Роспатент, ПФ РФ, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за исследуемый период, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

При этом, суд обращает внимание на то, что финансовому управляющему необходимо при обращении в соответствующие органы за информацией, сведениями, документами, как по должнику так и по его супруге/супругу (бывшей/бывшему), близких родственников (дети, родители) в запросе указать на то, что в силу судебной практики, изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153, ему предоставляется информация/сведения, документы в соответствии с вынесенным судебным актом в данном случае решение суда (указать номер дела и дату судебного акта).

В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами необходимых сведений в отношении должника финансовый управляющий не лишен возможности истребовать такие документы в судебном порядке в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 17 сентября 2024 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.В. Бродская