Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А60-40700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40700/2022
20 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ИФНС России по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга,

- Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу


при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 26.07.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «Уралдрагмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 02.08.2022 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 25 августа 2022 года заявитель поддержал заявление.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств в суд не направило. Сведений об извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.

В арбитражный суд 19.08.2022г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило сообщение о кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением от 01 сентября 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 13 октября 2022 года заявитель поддержал заявление.

От Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" поступил ответ на запрос, согласно которому Ассоциация не сможет представить кандидатуру арбитражного управляющего в связи с большой загруженностью арбитражных управляющих.

От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" поступил ответ на запрос, согласно которому Ассоциация не имеет членов, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве арбитражных управляющих по данному делу.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по УФО), поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением от 20 октября 2022 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 09 ноября 2022 года заявитель поддержал заявления.

31.10.2022г. в суд, от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», поступил ответ на запрос суда. Приобщено к материалам дела.

08.11.2022г. от МРУ Росфинмониторинга по УФО поступил отзыв на заявление, в котором третье лицо сообщает, что, связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено. Вынесение судебного акта по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма. Третье лицо просит рассмотреть дело без участия представителей МРУ Росфинмониторинга по УФО.

В судебном заседании 09 ноября 2022 года, по ходатайству заявителя, объявлен перерыв до 14 ноября 2022 года, до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 14 ноября 2022 года, в 12 час. 00 мин., в том же составе суда, при участии того же представителя заявителя.

Заявителем заявлено ходатайство об истребовании доказательств в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Ходатайство удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Определением от 21 ноября 2022 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 13 декабря 2022 года заявитель поддержал заявление.

05.12.2022г. от в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» поступил ответ на запрос суда. Приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ка следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Уралдрагмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было создано в качестве юридического лица 22.03.2021г.

Решением единственного участника ООО «УРАЛДРАГМЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 01 февраля 2022 года, решено ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛДРАГМЕТ», ликвидатором назначен гражданин РФ ФИО1.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись под номером N 2226600682713 от 15.06.2022

16.06.2022 деятельность ООО «УРАЛДРАГМЕТ» прекращена в связи с ликвидацией на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

После прекращения деятельности и исключения общества из ЕГРЮЛ, было обнаружено имущество ликвидированного лица, а именно: денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, находящиеся на счете №40702810362130002718, открытом в ПАО КБ “УБРиР”.

В соответствии с абз. 1 п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае обнаружения имущества юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица.

Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Пункт 5.2 статьи 64 ГК РФ, указывающий, что процедура распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, не устанавливает порядок определения достаточности средств. В тоже время, согласно п. l ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). В силу п.2 ст.6 ГК РФ, при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В материалы дела представлено согласие управляющего ФИО3 на утверждение в процедуре распределение имущества ООО «Уралдрагмет».

Таким образом, учитывая, что арбитражный управляющий подтвердил возможность проведения им процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Уралдрагмет» суд, руководствуясь поименованными выше нормами, назначает процедуру распределения обнаруженного имущества ООО «Уралдрагмет» среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст.64 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Уралдрагмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на четыре месяца среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Назначить ФИО3 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 800), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», арбитражным управляющим, на которого возложить обязанность по проведению процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Уралдрагмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Арбитражному управляющему ФИО3 представить отчёт о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Уралдрагмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее 20.04.2023, в том числе отчет о расходовании денежных средств.

5. Установить вознаграждение арбитражному управляющему ФИО3 за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

6. Возложить расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества на заявителя.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк