Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-222574/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-222574/21-27-1501
г. Москва
19 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК СТРОЙПРОФИЛЬ" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, 8 МАРТА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 209, ОФИС 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 667901001,)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДС СТРОЙ" (119330, МОСКВА ГОРОД, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 70, ЭТАЖ ПОДЗЕМНЫЙ 4 КОМ. 52 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

о взыскании денежных средств в размере 334 357 503 руб. 58 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПК СТРОЙПРОФИЛЬ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ДС СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № ПД-00013991 от 14 мая 2018 года за выполненные работы по КС-2, КС-3 №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13 в размере 50 365 091,84 рублей, неустойки за период с 10 октября 2019 года по 28 марта 2024 года в размере 16 439 136 рублей, неустойки и по день фактической уплаты суммы долга, задолженности по дополнительному соглашению № 3 к договору подряда № ПД-00013991 от 14 мая 2018 года за выполненные дополнительные работы по КС-2, КС-3 №№15,16,17 в размере 3 664 398,13 рублей, неустойки за период с 10 октября 2019 года по 28 марта 2024 года в размере 1 196 043,84 рублей, неустойки по день фактической уплаты суммы долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 сентября 2021 по делу № А60-7280/2021 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПК Стройпрофиль" (ИНН <***>) прекращена, общество с ограниченной ответственностью "ПК Стройпрофиль" (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 03.03.2022. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 428003, <...>), 3 1245703334_11171421 члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

При изучении документации Должника конкурсному управляющему удалось установить следующие обстоятельства дела.

14 мая 2018 года между ООО «ДС Строй» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ПК Стройпрофиль» (Подрядчик, Истец) был заключен договор подряда № ПД-00013991 на выполнение Работ на Объекте: возводимая на Строительной площадке Многофункциональная комплексная жилая застройка с подземной автостоянкой, очередь 1 А, 2-й этап строительства, жилой корпус № 9 по адресу: <...>,ЮВАО.

Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрены сроки выполнения Работ: начало Работ-01.07.2018 г., окончание Работ - 25.12.2018 г.

Дополнительным соглашением от 01 апреля 2019 года к Договору подряда № ПД-00013991 от 14 мая 2019 срок выполнения Работ продлен до 15 июля 2019 года.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость Работ по настоящему Договору определена в размере 436 862 204 (Четыреста тридцать шесть миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи двести четыре) рубля 03 копейки, в том числе НДС 18 %.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании подписанных сторонами актов КС-2 , КС-3 № 1 от 15.10.2018 года на сумму 30.212.526,24 рублей, в том числе НДС; КС-2, КС-3 № 2 от 31.10.2018 года на сумму 42.661.242,36 рублей, в том числе НДС; КС-2, КС-3 № 3 от 30.11.2018 года на сумму 23751833,49 рублей, в том числе НДС; Кс-2, КС-3 № 4 от 25.12.2018 года на сумму 32519289,38 рублей, в том числе НДС; КС-2, КС-3 № 5 от 15.01.2019 года на сумму 58412974,67 рублей, в том числе НДС; КС-2, КС-3 № 6 от 31.01.2019 года на сумму 26833043,46 рублей, в том числе НДС; КС-2, КС-3 № 7 от 15.02.2019 года на сумму 35409372,16 рублей, в том числе НДС; КС-2, КС-3 № 8 от 28.02.2019 года на сумму 16309079,51 рублей, в том числе НДС; КС-2, КС-3 № 9 от 15.03.2019 года на сумму 44588168,80 рублей, в том числе НДС, КС-2, КС-3 № 10 от 30.04.2019 года на сумму 19998365,27 рублей, в том числе НДС, КС-2, КС-3 № 11 от 15.05.2019 г. на сумму 33469700,86 рублей, КС-2, КС-3 № 12 от 31.05.2019 года на сумму 20.339.345,83 рублей, КС-2, КС-3 № 13 от 15.07.2019 года на сумму 13364272,72 рублей (Истцом выполнены работы на сумму 397 869 214,73 рублей)

Ответчиком оплачено Истцу по Договору подряда № ПД-00013991 от 14 мая 2018 года денежные средства в размере 66 386 231,32 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 513 от 02.11.2018 года на сумму 5 308 458,20 рублей, № 541 от 20.11.2018 года на сумму 7 444 386,92 рублей, № 573 от 12.12.2018 года на сумму 4 144 694,95 рублей, № 315 от 28.05.2019 года на сумму 7 248 911, 45 рублей, № 406 от 19.06.2019 года на сумму 4 372 958,54 рублей, № 577 от 25.07.2019 года на сумму 2 515 615,24 рублей, № 638 от 08.08.2019 года на сумму 712 230,29 рублей, № 639 от 08.08.2019 года на сумму 1 638 975,73 рублей, № 377 от 18.07.2018 года на сумму 3 000 000 рублей, № 414 от 13.08.2018 года на сумму 30 000 000 рублей.

По мнению истца, иные платежные поручения, представленные Ответчиком в обоснование перечисления Истцу денежных средств во исполнение спорного договора подряда, не относимы к договору№ ПД-00013991 14 мая 2018 года (в назначении платежных поручений указаны иные основания перечисления денежных средств).

Проведены зачеты на сумму 281 117 891,57 рублей. Итого: 281 117 891,57 рублей + 66 386 231,32 рублей=347 504 122,89 рублей.

На день подачи уточненного искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы составляет 50 365 091,84 рублей.

Дополнительным соглашением № 3 от 01 апреля 2019 года к Договору подряда № ПД-00013991 Стороны согласовали стоимость дополнительных видов Работ в размере 75.858.360,02 рублей, в том числе НДС 20 %.

Факт выполнения дополнительных видов работ по Дополнительному соглашению № 3 от 01 апреля 2019 года к Договору подряда № ПД-00013991 подтверждается КС-2, КС-3 № 14 от 15.07.2019 года на сумму 5 924 334,71 рублей, КС-2, КС-3 № 15 от 31.07.2019 года на сумму 973 710,50 рублей, КС-2, КС-3 № 16 от 31.07.2019 года на сумму 8 515 202, 32 рублей, КС-2, КС-3 № 17 от 31.07.2019 года на сумму 4 173 459,94 рублей.

Оплата выполненных дополнительных работ была произведена Ответчиком лишь частично путем зачетов встречных однородных требований, что подтверждается Соглашениями о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 1 от 15 июля 2019 года на сумму 1 955 030,45 рублей, № 2 от 31 июля 2019 года на сумму 4 744 456,41 рублей, № 3 от 31 июля 2019 года на сумму 2 086 729,97 рублей.

Задолженность по оплате выполненных работ по КС-2, КС-3 № 16 составляет 1 638 975,73 рублей, что подтверждается пунктом 7 Соглашения № 1 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 31 июля 2019 года.

Задолженность по оплате выполненных работ по КС-2, КС-3 № 17 составляет 1 051 711,90 рублей, что подтверждается пунктом 7 Соглашения № 3 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 31 июля 2019 года;

Задолженность по оплате выполненных работ по КС-2, КС-3 № 15 составляет 973 710,50 рублей

Итого задолженность по оплате выполненных Истцом дополнительных работ по Дополнительному соглашению № 3 от 01 апреля 2019 года к Договору подряда № ПД-00013991 составляет 3 664 398,13 рублей.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года производство по делу № А40-222574/21-27-1501 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-7280/21 по заявлению и.о. конкурсного управляющего ООО "ПК СТРОЙПРОФИЛЬ" о признании сделок должника недействительным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021 по делу №А60-7280/2021 года принято к производству заявление ООО «ДС СТРОЙ» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПК Стройпрофиль" в размере 14 116 250,31 руб., в том числе 8 882 938,31 руб. - сумма основного долга, 5 033 312 руб. - неустойки.

В материалы дела поступили заявления и.о. конкурсного управляющего и приняты судом для совместного рассмотрения: о признании соглашений о прекращении обязательств встречных однородных требований зачетом недействительными; о признании договора уступки будущего требования № ПД-00015236/У от 20.06.2018 незаключенным, недействительным; заявление и.о. конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о расторжении договора подряда № ПД-00013991 от 14.05.2018.

В рамках дела А60-7280/2021 Арбитражным судом Свердловской области и Семнадцатым апелляционным арбитражным судом было рассмотрено заявление ООО «ДС СТРОИ» о включении требований в реестр требований кредиторов должника совместно с заявлениями конкурсного управляющего.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2023 требование ООО «ДС СТРОЙ» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПК Стройпрофиль» в размере 8 882 938,31 руб. основного долга, 5 033 312 руб. неустойки. В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании соглашений о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований недействительными, о признании договора уступки будущего требования № ПД00015236/У от 20.06.2018 незаключенным, недействительным, о признании недействительным соглашения о расторжении договора подряда № ПД-00013991 от 14.05.2018, отказано.

Указанным выше судебным актом установлено, что 14.05.2018 между ООО «ПК Стройпрофиль» и ООО «ДС СТРОЙ» был заключен договор подряда № ПД-00013991.

Для выполнения работ по Договору подряда ООО «ПК Стройпрофиль» были заключены следующие договоры поставки:

Договор поставки № ПД-00015236 от 20.06.2018, заключенный между ООО «КСС» и ООО «ПК Стройпрофиль», в рамках которого последнему поставлено ООО «КСС» товаров на сумму 298 173 643,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Договор поставки №ПД-00057880 от 03.06.2019, заключенный между ООО «ДС -Монолит» и ООО «ПК Стройпрофиль», в рамках которого последнему поставлено ООО «ДС -Монолит» товаров на сумму 25 217 780,35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

20.06.2018 между ООО «КСС» (кредитор), ООО «ДС СТРОЙ» (новый кредитор) и ООО «ПК Стройпрофиль» (должник) подписан трехсторонний договор уступки будущего требования № ПД00015236/У, согласно условиям которого кредитор уступает в полном объеме новому кредитору будущее требование денежных средств за товары, которые подлежат поставке кредитором должнику по договору поставки № ПД-00015236 от 20.06.2018 (п. 1 договора).

В соответствии с п. п. 7, 8 указанного Договора новый кредитор вправе в порядке ст. ст. 407 и 410 ГК РФ зачесть права требования в счет оплаты, выполненных должником, как подрядчиком по договору подряда № ПД-00013991 от 14.05.2018 работ, а также работ, выполненных на основании дополнительных соглашений к данному договору, а также по иным обязательствам, существующим между новым кредитором и должником. После проведения зачета, сумма, подлежащая выплате за работы, выполненные по договору подряда № ПД-00013991 от 14.05.2018 и указанная в справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, уменьшается на сумму произведенного зачета.

Всего ООО «ПК Стройпрофиль» выполнено работ по договору подряда на сумму 417 455 922 руб. 20 коп. подтверждается подписанными в двустороннем порядке Актами выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО «ДС СТРОЙ» было перечислено на счет ООО «ПК Стройпрофиль» 126 542 612,44 руб. Поступление на расчетный счет ООО «ПК Стройпрофиль» указанных платежей подтверждается выписками по счету АО «Альфа-Банк» и ПАО «Меткомбанк» за 2016-2019 г., представленными в материалы дела А60-7280/2021 конкурсным управляющим ООО «ПК Стройпрофиль».

Сумма в размере 281 117 891,57 руб. погашена путем заключения соглашений о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований в период с 15.10.2018 по 31.07.2019.

Таким образом, воспользовавшись предусмотренным п. 7 договора уступки будущего требования правом произвести зачет права требования в счет оплаты выполненных должником, как подрядчиком, по договору подряда от 14.05.2018 работ, новым кредитором ООО «ДС Строй» и ООО «ПК Стройпрофиль» заключены соглашения о зачете встречных однородных требований на общую сумму 281 117 891,57 руб., в результате которых обязательство ООО «ДС Строи» по оплате выполненных должником работ было прекращено зачетом встречного требования ООО «ДС Строй» к ООО «ПК Стройпрофиль» по оплате задолженности на основании договора уступки будущего требования от 20.06.2018 №ПД-00015236/У, за товар, поставленный ООО «КСС».

На момент расторжения договора подряда 10.10.2019 стороны установили сальдо взаимных расчетов:

417 455 922,20 руб. - стоимость выполненных работ,

126 542 612,44 руб. - оплачено заказчиком,

281 117 891,57 руб. – соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований,

80 000 руб. 00 коп. - штрафы, выставленные подрядчику и зафиксированные подписанием Справок о стоимости выполненных работ и затрат № 13, 14, 15, 16. На сумму штрафов была уменьшена цена выполненных Подрядчиком работ.

9 715 418 руб. 20 коп. - стоимость устранения недостатков, выявленных в работах подрядчика (пункт 4 Соглашения о расторжении). Недостатки были зафиксированы в Актах о недостатках № 1, № 2, № 3 от 09.10.2019

Судом в рамках дела А60-7280/2021 также установлено, что подписанием соглашения о расторжении договора подряда от 10.10.2019, его стороны подтвердили легитимность соглашений о зачете. При таком положении заявление о фальсификации соглашений о зачете подлежит отклонению; соглашения о зачете встречных требований признаются надлежащими доказательствами по делу. Оснований полагать соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований на общую сумму 281 117 891,57 руб. недействительными не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2023 в рамках дела о банкротстве ООО «ПК Стройпрофиль», свидетельствуют об отсутствии у ООО «ДС СТРОИ» задолженности по Договору подряда.

В соответствии частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца не подлежат удовлетворениюв полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ПК СТРОЙПРОФИЛЬ" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, 8 МАРТА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 209, ОФИС 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 667901001,) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова