Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-45027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-45027/19-55-323
31 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарь судебного заседания Бичуриной И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Групп (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерБир» (ИНН <***>)

о взыскании по договору займа № 5 от 03.10.2017 суммы займа в размере 39 035 111 руб. 11 коп., процентов за использование суммы займа в размере 13 270 850 руб. 45 коп.,

при участии:

от Истца: ФИО1 по дов. от 15.03.2019

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СВАМ Групп» обратилось в Арбитражный Суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерБир» о взыскании по договору займа № 5 от 03.10.2017 суммы займа в размере 103 334 341руб. 56коп., процентов за использование суммы займа в размере 24 251 500руб. 07коп., с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд установил, что 03.10.2017г. между ООО «СВАМ Групп» (Заимодавец) и ООО «ИнтерБир» (Заемщик) заключен договор займа, согласно условиям, которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 170 000 000руб. с учётом Дополнительного Соглашения от 01.03.2018г., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 02.10.2018г. включительно возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование суммой займа исходя из ставки в размере 25% годовых в порядке определенном договором.

Истец передал ответчику денежные средства на основании договора, что подтверждается платёжными поручениями копии которых приобщены к материалам дела.

31 декабря 2017г. сторонами подписан Акт о зачете взаимных требований, согласно которому стороны произвели погашение части суммы займа путём зачета встречных однородных требований ответчика к истцу на сумму 37 694 438руб. 44коп.

Из пояснений истца следует, что в рамках договора займа истцом выдан ответчику займ на сумму 163 826 780руб., из них погашено 60 492 438руб. 44коп.

Однако ответчик возврат суммы займа в сумме 103 334 341руб. 56коп. на момент судебного заседания не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств в полном объеме, Истец направил претензию Ответчику, оставленную без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по договорам займа составляет 103 334 341руб. 56коп., 24 251 500руб. 07коп. – проценты за пользование суммой займа по состоянию на 18.02.2019г.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 103 334 341руб. 56коп. 24 251 500руб. 07коп. – проценты за пользование суммой займа.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 200 000руб.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБир» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Групп (ИНН <***>) 103 334 341руб. 56коп. (Сто три миллиона триста тридцать четыре тысячи триста сорок один рубль 56 копеек) – задолженности, 24 251 500руб. 07коп. (Двадцать четыре миллиона двести пятьдесят одна тысяча пятьсот рублей 07 копеек) – проценты за пользование займом, а также 200 000руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Дубовик О.В.