СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 июня 2021 г. по делу № А35-1091/2021

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

465/2021-62124(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-1091/2021
15 июня 2021 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП «Гортеплосеть», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 463301001

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания - 4" (307178, <...> здание 8, офис 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 463301001, Управляющая организация: общество с ограниченной ответственностью "Железногорское жилищно-коммунальное управление")

о взыскании 115 003 руб.руб. 14 коп..

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Гортеплосеть»» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания - 4» в пользу МУП «Гортеплосеть» задолженность по договору теплоснабжения № 304/4 от 01.01.2017 за поставленную в октябре 2020 года тепловую энергию в размере 115 003 руб. 14 коп., а также 2 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.