Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А45-19912/2019

35/2019-135147(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19912/2019
г. Новосибирск
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Вектор» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Леви СК» (ОГРН <***>), г. Искитим, Новосибирская область, о взыскании

2 869 989 руб. 85 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 29.03.2019, паспорт. ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «Вектор» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леви СК» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере

2 764 352 руб. 50 коп., неустойки по актам о приёмке выполненных работ и

затрат от 04.03.2019 за период с 13.03.2019 по 22.04.2019 в размере 60 581 руб. 03 коп., неустойки по актам о приёмке выполненных работ и затрат от 14.03.2019 за период с 22.03.2019 по 22.04.2019 в размере 29 889 руб. 72 коп., неустойки по актам о приёмке выполненных работ и затрат от 31.03.2019 за период с 08.04.2019 по 20.05.2019 в размере 15 166 руб. 60 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 21.05.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 2 764 352 руб. 50 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец уменьшил размер расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику почтового отправления, содержащего определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 24.06.2019.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1/2019 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по устройству трубопроводов к1н, к2н, В2 на объекте: «Оптово- распределительный центр сельскохозяйственной продукции» по адресу: РФ, Новосибирская область, МО Толмачевский сельсовет, в районе п. Красномайский, земельный участок с кадастровым номером 54:19:034102:498 на территории Промышленно-Логистического парка Новосибирской области.

Стоимость работ по договору составила 14 708 365 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата выполненных работ согласована следующим образом:

- авансовый платёж на сумму 4 032 880 руб. перечисляется заказчиком до начала проведения работ;

- окончательный расчёт производится в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Во исполнение договорных обязательств истцом выполнены работы, предусмотренные договором, на сумму 2 764 352 руб. 50 коп., которые ответчиком в свою очередь не были оплачены.

В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлены подписанные и скреплённые печатями обеих сторон:

- акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 04.03.2019 на сумму 1 477 586 руб. 26 коп.

- акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 14.03.2019 на сумму 934 053 руб. 75 коп.

- акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 3 от 31.03.2019 на сумму 352 712 руб. 50 коп.

Отсутствие оплаты выполненных работ по указанным актам и справкам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в

размере 2 764 352 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.8 договора стороны предусмотрели, что при просрочке срока оплаты работы, заказчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка:

- по акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 04.03.2019 в размере 60 581 руб. 03 коп. за период с 13.03.2019 по 22.04.2019.

- по акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 2 от 14.03.2019 в размере 29 889 руб. 72 коп. за период с 22.03.2019 по 22.04.2019.

- по акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 31.03.2019 на сумму 352 712 руб. 50 коп. в размере 15 166 руб. 60 коп. за период с 08.04.2019 по 20.05.2019.

Период и размер начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истец просит взыскать пени начиная с 21.05.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 2 764 352 руб. 50 коп. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая

неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с изложенным, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленного требования представлены договор оказания юридических услуг № 1-01-04-19/1 от 01.04.2019, расписка к договору от 01.04.2019.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя и что у истца имелись правовые основания для оплаты стоимости оказанных правовых услуг.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные

суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил. Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя, с учётом размера заявленных исковых требований, характера спора, объёма выполненных работ (услуг), учитывая, что заявленные расходы понесены стороной в связи с рассмотрением настоящего дела, в данном конкретном случае являются разумными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леви СК» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Вектор» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 764 352 руб. 50 коп., неустойку по актам о приёмке выполненных работ и затрат от 04.03.2019 за период с 13.03.2019 по 22.04.2019 в размере 60 581 руб. 03 коп., неустойку по актам о приёмке выполненных работ и затрат от 14.03.2019 за период с 22.03.2019 по 22.04.2019 в размере

29 889 руб. 72 коп., неустойку по актам о приёмке выполненных работ и затрат от 31.03.2019 за период с 08.04.2019 по 20.05.2019 в размере

15 166 руб. 60 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 21.05.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 2 764 352 руб.

50 коп. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:19:55

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна