Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А40-71135/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-71135/23-104-512 30.05.2023

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023 Полный текст решения изготовлен 30.05.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В. рассмотрев судебном заседании дело

по иску АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: <***>)

к ответчикам:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙГАРАНТ" (620027, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., МАМИНА-СИБИРЯКА УЛ., СООР. 14, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2006, ИНН: <***>)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГК ИНЖИНИРИНГ" (108814, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., СОСЕНСКИЙ СТАН УЛ., Д. 11, КВ. 55, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: <***>)

3) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТСК "РЕМСТРОЙ" (117216, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: <***>)

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА АРХИТЕКТС" (123100, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 1905 ГОДА УЛ., Д. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ/I, КОМНАТА/ОФИС 2/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: <***>)

5) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКБ" (109147, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, БОЛЬШАЯ АНДРОНЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 23, ЭТАЖ 5, ПОМ. I, КАБ. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: <***>) о взыскании 262 456,66 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика 1: не явился, извещен


от ответчика 2: не явился, извещен от ответчика 3: не явился, извещен от ответчика 4: не явился, извещен от ответчика 5: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" обратилась в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙГАРАНТ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГК ИНЖИНИРИНГ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТСК "РЕМСТРОЙ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА АРХИТЕКТС", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКБ" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 262 456 руб. 66 коп., на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 15-ФЗ «О саморегулируемых организациях», ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики, являясь членами СРО, не исполнили свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ о полном отказе от иска и о прекращении производства по делу в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГК ИНЖИНИРИНГ".

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от иска, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд прекращает производство по делу в части требований истца к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГК ИНЖИНИРИНГ".

Иные ответчики, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств, не заявили.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2023 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания


при отсутствии возражений истца и ответчиков, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙГАРАНТ" обязанности по оплате членских взносов в размере 62 456 руб. 66 коп. за период пребывания в Ассоциации в третий-четвертый кварталы 2020, первый квартал 2021 года, апрель - май 2021 года.

Пребывания ответчика ООО "УРАЛСТРОЙГАРАНТ" в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком ООО "УРАЛСТРОЙГАРАНТ" доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТСК "РЕМСТРОЙ" обязанности по оплате членских взносов в размере 58 333 руб. 33 коп. за период пребывания в Ассоциации в второй-третий кварталы 2022 года, октябрь 2022 года.

Пребывания ответчика ООО ТСК "РЕМСТРОЙ" в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком ООО ТСК "РЕМСТРОЙ" доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА АРХИТЕКТС" обязанности по оплате членских взносов в размере 41 666 руб. 67 коп. за период пребывания в Ассоциации во первом квартале 2021 года и за апрель-май 2021 года.

Пребывания ответчика ООО "ЭРА АРХИТЕКТС" в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком ООО "ЭРА АРХИТЕКТС" доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКБ" обязанности по оплате членских взносов в размере 41 666 руб.67 коп. за период пребывания в Ассоциации в третьем квартале 2022 года, октябре-ноябре 2022 года.

Пребывания ответчика ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКБ" в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКБ" доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.


В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ООО "УРАЛСТРОЙГАРАНТ" мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 62 456 руб. 66 коп., являются обоснованным и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Поскольку ответчик ООО ТСК "РЕМСТРОЙ" мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 58 333 руб. 33 коп., являются обоснованным и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Поскольку ответчик ООО "ЭРА АРХИТЕКТС" мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 41 666 руб. 67 коп., являются обоснованным и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Поскольку ответчик ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКБ" мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за спорный период пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 41 666 руб. 67 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчики не представили доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4 ст.137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований к ОБЩЕСТВУ С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БГК ИНЖИНИРИНГ". Прекратить производство по делу в указанной части.

Возвратить АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ

ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" из дохода федерального бюджета государственную

пошлину в размере 1 833 руб. 41 коп.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСТРОЙГАРАНТ" в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" задолженность в размере 62 456 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлине 1 963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 01 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТСК "РЕМСТРОЙ" в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" задолженность в размере 58 333 (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать три) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлине 1 833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) руб. 41 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРА АРХИТЕКТС" в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" задолженность в размере 41 666 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлине 1 309 (одна тысяча триста девять) руб. 58 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКБ" в пользу АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" задолженность в размере 41 666 (сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлине 1 309 (одна тысяча триста девять) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Бушмарина