Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А41-74734/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74734/21
01 декабря 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 29.11.2021

Полный текст решения изготовлен 01.12.2021


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛИФТЕК" к МУП "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ" о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 12.03.2021 г. Филип О.М. (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: не явился, извещен по адресу в ЕГРЮЛ, корреспонденция получена 26.10.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИФТЕК" обратилось в Арбитражный суд Московской области к МУП "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ" о взыскании 2 755 320 руб. задолженности, 36 777 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 8.2 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 5-7).

Истец представил подлинное исковое заявление с приложением. Приобщено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика применительно к нормам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «ЛИФТЕК» (далее - Поставщик) и МУП «Жилищный Трест» (далее -Заказчик) 01 февраля 2021 года заключен договор № 2021.4344 на оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи для нужд МУП «Жилищный Трест» в 2021 г., в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства своими силами и средствами и за свой риск оказывать Заказчику услуги (работы) по техническому обслуживанию, ремонту и организации безопасной эксплуатации лифтов на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги (работы) в соответствии с условиями Договора (далее - Договор).

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по Договору у него возникла задолженность перед Поставщиком на сумму 2 755 320 рублей 00 копеек.

Задолженность в вышеуказанном размере возникла по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.1. Договора цена Договора составляет 6 072 631,20 руб., (НДС не облагается), является твердой и определяется на весь срок действия Договора.

В силу п. 5.3. Договора оплата производится Заказчиком ежемесячно на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами посредством ЭДО ПИК ЕАСУЗ Акта о выполнении работ (оказании услуг), унифицированный формат, приказ ФНС России от 30.11.2015 г. № ММВ-7-10/552@, после предъявленного Исполнителем Заказчику средств, путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя денежных средств в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком документов о приемке.

Моментом исполнения обязательств по Договору является подписание сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг).

По указанному Договору Поставщиком оказаны услуги на общую сумму 3 191 123,70 (Три миллиона сто девяносто одна тысяча сто двадцать три) рубля 40 копеек. Из них Заказчиком оплачена денежная сумма в размере 435 803,70 (Четыреста тридцать пять тысяч восемьсот три) рубля 70 копеек.

Таким образом, сумма основного долга по Договору составляет 2 755 320 (Два миллиона семьсот пятьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

Оказание услуг Поставщиком подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг:

- Актом №76 от 28.02.2021г.; Актом №120 от 31.03.2020г.; Актом №169 от 30.04.2020г.; Актом №212 от 31.05.2020г.; Актом №266 от 30.06.2020г.; Актом №317 от 31.07.2020г.; Актом №362 от 31.08.2020г.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 755 320 рублей 00 копеек. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ЖИЛИЩНЫЙ ТРЕСТ" в пользу ООО «ЛИФТЕК» 2 755 320 руб. задолженности, 36 777 руб. расходов по государственной пошлине.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко