Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А40-57640/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57640/24-25-372
19 июня 2024 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 19.05.2024

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 19.06.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО МК "ПАПА ФИНАНС" 105082, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ Н.П.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: <***>

К ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.05.2020

о взыскании 401 507,59 руб.

при участии: без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа №2377-ТЧ от 22.12.2022, в том числе

задолженность (основной долг по займу) в размере 317 482,93 руб.,

проценты в размере 60 213,55 руб.,

неустойка за период с 26.01.2024 по 06.03.2024 в размере 65 083,98 руб., а также неустойка за период с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступила апелляционная жалоба участвующего в деле лица.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

22.12.2022 между ООО МКК «Папа Финанс» (Истец, Займодавец) и ИП ФИО1 (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа № 2377-ТЧ (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставил по платёжному поручению №2068 от 28.12.2022 Заемщику денежные средства в размере 500 000 ,00 руб. сроком на 180 дней с даты, следующей за датой предоставления Займа.

В случае если Заемщик не произвел возврат Займа к установленному сроку, Срок (Дата возврата) Займа считается автоматически пролонгированным на 180 дней с даты истечения срока возврата Займа. При этом Заемщиком в случае пролонгации подлежат уплате дополнительные проценты по Займу в размере 14,95% от суммы остатка задолженности по сумме Займа на дату пролонгации. При этом в случае, если Займодавец направил Заемщику претензию (требование) о возврате суммы Займа и процентов по Займу, условие об автоматической пролонгации не применяется.

Сумма процентов по Договору составляет 74 750,00 руб.

В случае истечения Срока (Даты возврата) Займа (в том числе срока автоматической пролонгации) и непогашения Заемщиком задолженности в указанный срок проценты продолжают начисляться на сумму остатка задолженности по сумме Займа до момента фактического исполнения обязательств Заемщиком. При этом Займодавец вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить процентную ставку по настоящему Договору на основании положений п.4.3 настоящего Договора

Договор в двустороннем порядке подписан между Сторонами с помощью электронных подписей, что подтверждается протоколом передачи от 28.12.2022.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

25.12.2023 Сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, которым Сторонами установлено срок возврата займа - 25.03.2024.

Остаток Задолженности Заемщика по Займу на дату заключения Дополнительного соглашения составляет: 354 098,45 (Триста пятьдесят четыре тысячи девяносто восемь рублей 45 коп.).

Заемщик уплачивает Займодавцу сумму дополнительных процентов за пользование Займом в размере 10,5% от остатка Задолженности Заемщика на дату заключения настоящего Дополнительного соглашения, что составляет 33 335,70 (Тридцать три тысячи триста тридцать пять рублей 70 коп.).

При этом Заемщиком не исполняются обязательства по Договору, а именно с 26.01.2024 прекратил производить погашение задолженности в соответствии с условиями Договора.

Займодавец вправе при возникновении Просроченной задолженности по Займу начислять неустойку в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от остатка суммы Займа на дату возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность считается просроченной (в зависимости от того, что наступило раньше):

- на 31 (Тридцать первый) день с момента последнего поступления денежных средств в счет исполнения обязательств по настоящему Договору,

- в случае направления Займодавцем претензии (требования) в адрес Заемщика - на следующий день после неисполнения претензии (требования) в установленный срок.

Неустойка начисляется со дня, следующего за датой возникновения Просроченной задолженности, и по дату поступления денежных средств в счет погашения суммы Займа и/или процентов по Займу в объеме не менее 5 % (Пяти процентов) от первоначальной суммы Займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 06.03.2024 составила 442 780, 36 руб., из которых

задолженность (основной долг по займу) в размере 317 482,93 руб.,

проценты в размере 60 213,55 руб.,

неустойка за период с 26.01.2024 по 06.03.2024 в размере 65 083,98 руб., а также неустойка за период с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора Займа или касающиеся его, подлежат обязательному урегулированию в досудебном порядке путем направления претензии (требования). Сторона, которой направлена претензия (требование), обязана рассмотреть ее и дать ответ в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты направления претензии (требования). При недостижении согласия в досудебном порядке урегулирования спора он подлежит разрешению в Арбитражном суде города Москвы.

13.02.2024 Займодавец направил в адрес Заемщика претензию с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности по Договору, уплатить начисленные проценты на сумму займа, а также пени за нарушение сроков погашения задолженности по Договору.

Таким образом, Заимодавцем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако его требование оставлено Заемщиком без удовлетворения.

В связи с невозвратом суммы займа и неоплатой процентов за пользование займом в полно полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-182, 229 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ПАПА ФИНАНС" задолженность по Договору займа №2377-ТЧ от 22.12.2022 в размере 317 482,93 руб., проценты в размере 60 213,55 руб., неустойку за период с 26.01.2024 по 06.03.2024 в размере 65 083,98 руб., неустойку за период с 07.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% за каждый день просрочки платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 856 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                          К.Г. Мороз