Решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-262117/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

16.01.2020 г. Дело № А40-262117/19-43-2152

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "КРЫМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (ОГРН <***>)

к ООО "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРИО" (ОГРН <***>)

о взыскании 195 025 руб. 49 коп. – долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 195 025 руб. 49 коп. – долга.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Ответчик, ссылаясь на п.1 ч.2. статьи 148 АПК РФ также просил суд оставить иск без рассмотрения, так как со стороны истца не предоставлено доказательств соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктом 5 ст.4 АПК РФ.

Согласно п.5. ст.4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении, тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 12.11.2018г. истцом было направлено претензионное письмо № 385 в адрес ответчика, содержащее требование оплатить задолженность в размере 117 015 руб. 29 коп. В дальнейшем истец обращался к ответчику с повторной претензией от 10 января 2019 года за исх. №03, которая также оставлена без удовлетворения (ответ на претензию от 18 февраля 2019 года за исх. №101).

Ввиду вышеизложенного у суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.12.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

13.12.2019 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями Договора №01/СП/18-015 на выполнение научно-исследовательских археологических работ, заключённого 6 марта 2018 года между ООО «Проектная компания «Трио» (Генподрядчик) и ООО «Крымский региональный центр археологических исследований» (Субподрядчик) (далее по тексту - Договор), Субподрядчик обязался по заданию Генподрядчика выполнить работы по археологическому обследованию по объекту «Строительство патологоанатомического корпуса ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», а Генподрядчик обязался принять и оплатить результат работ.

Стоимость работ определена в размере 195 025,49 руб. (пункт 2.1 Договора).

Согласно абзацу 2 пункта 2.9 Договора оплата принятых Генподрядчиком результатов проектных работ осуществляется в размере 50% от стоимости работ в течение 40 календарных дней со дня подписания сторонами промежуточного акта приёма-передачи результатов работ (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от Субподрядчика счёта на оплату.

В силу абзаца 3 того же пункта Договора после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию и достоверности сметной стоимости строительства объекта, Генподрядчик оплачивает остаток стоимости проектно-изыскательских работ в течение 40 дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи результатов работ.

Работы ответчиком приняты по акту №80 от 6 августа 2018 года. Перед подписями Сторон в акте имеется оговорка: «вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок... претензии по объёму, качеству и срока оказания услуг не имеем».

Однако ответчиком обязательства по оплате не выполнены полностью, включая предусмотренное условием договора обязательство по выплате аванса в размере 10% от стоимости работ. Задолженность по договору составляет 195 025,49 руб.

Претензия истца №385 от 12 ноября 2018 года, направленная в адрес ответчика, получена последним и оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указывая на то, что истцом работы сданы, ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Главой 5 Договора предусмотрен порядок сдачи и приёмки работ, который предполагает предварительную приемку работ и несколько этапов приемки выполненной работы, каждый из которых сопровождается передачей конкретного пакета документов на бумажных и электронных носителях.

Промежуточный акт приема-передачи выполненных работ сторонами договора не составлялся, счет на оплату работ истцом ответчику не направлялся.

Таким образом, истцом не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем оснований для взыскания долга не имеется.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 394, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Иск ООО "КРЫМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (ОГРН <***>) к ООО "ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ "ТРИО" (ОГРН <***>) о взыскании 195 025 руб. 49 коп. оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Романов