Решение от 31 января 2023 г. по делу № А40-202182/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202182/22-176-1623
31 января 2023 года
г.Москва



Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Марчука Е.А.

к ответчику: ГБУ «Жилищник Тимирязевского района»

о взыскании 5.513.758 рублей 51 копейки

с участием: от истца – Груздева М.В. по дов. от 31.01.2022;

от ответчика – Макарова И.А. по дов. от 09.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

ИП Марчук Е.А. (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» (далее по тексту также – ответчик) 5.513.758 рублей 51 копейки задолженности и неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 5.513.758 рублей 51 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в день начиная с 22.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами контракту от 26.04.2021 № 0548/2021.

Ответчик представил отзыв, содержащий признание иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по контракту от 26.04.2021 № 0548/2021 (далее по тексту также – контракт) истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на 7.513.758 рублей 51 копейку, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи поставленных товаров, обоюдно подписанными сторонами без замечаний к объему и качеству поставленного товара и скрепленными печатями организаций. Порядок расчетов между сторонами предусмотрен ч.5.2 договора. Срок оплаты наступил.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 457, 508-509 Гражданского кодекса РФ и условий договора свои обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 5.513.758 рублей 51 копейки.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 7.8. контракта заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 5.513.758 рублей 51 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в день начиная с 22.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что факт наличия задолженности признан ответчиком в полном объеме, в отсутствие доказательств его оплаты, суд признал требование о взыскании 5.513.758 рублей 51 копеек задолженности правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частично удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 5.513.758 рублей 51 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в день начиная с 22.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.).

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 5.513.758 рублей 51 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в день начиная с 22.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты неосновательного обогащения) с учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на взыскание штрафных санкций.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 71, 75, 106, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник Тимирязевского района» (ОГРН 5147746311510) в пользу ИП Марчука Е.А. (ОГРНИП 316503100052081) 5.513.758 рублей 51 копейку задолженности и неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 5.513.758 рублей 51 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, в день начиная с 22.08.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты неосновательного обогащения) с учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория на взыскание штрафных санкций, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55.165 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин