Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А38-205/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-205/2021
г. Йошкар-Ола
20» мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медведевский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки

без участия представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ.



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Медведевский хлеб», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество», о взыскании неустойки по договору поставки от 09.01.2019 в сумме 880025 руб. 62 коп.

В исковом заявлении приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки от 09.01.2019 о сроке оплаты товара, переданного в период с 14.08.2019 по 30.09.2019. В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 307, 309, 310, 330 ГК РФ (л.д. 3-4).


Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 90).


Ответчик в судебное заседание также не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и были вручены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 9 января 2019 года истцом, ООО «Медведевский хлеб», и ответчиком, ПК «Медведевское районное потребительское общество», заключен договор, по условиям которого истец как поставщик обязался передать в собственность ответчика товар (кондитерские и хлебобулочные изделия), а ответчик как покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные договором. Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д. 55-56).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.08.2020 по делу А38-1437/2020 с ответчика, ПК «Медведевское районное потребительское общество», в пользу истца, ООО «Медведевский хлеб», взыскан основной долг по договору поставки от 09.01.2019 в сумме 2194577 руб. 60 коп. (л.д. 7-9).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).


Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


По правилам пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Согласно пункту 3.2 договора от 09.01.2019 оплата за отдельную партию товара, за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, производится покупателем в срок, не позднее, чем сорок календарных дней со дня их приемки покупателем (л.д. 55). Между тем оплата поставленного товара ответчиком в установленные договором сроки не была произведена, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд о взыскании неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Возможность взыскания неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 5.2. договора от 09.01.2019 (л.д. 55).

Истец требует взыскать неустойку в сумме в сумме 880025 руб. 62 коп. за период с 11.11.2019 по 15.12.2020.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен, признается верным. В нем правильно определен долг, начало и конец периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара. Каких-либо ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Тем самым требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыва на заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика санкции за нарушение денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20601 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17 мая 2021 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 20 мая 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медведевский хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 880025 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20601 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Л.М. Щеглова