Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А58-784/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-784/2019
20 марта 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 160 537,47 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" о взыскании по договору поставки от 17.05.2018 №1386-2018 в рамках спецификаций от 30.05.2018 №2, от 14.08.2018 №3 задолженности в размере 5 127 998,52 руб., неустойки по пункту 6.4 договора за период с 27.11.2018 по 27.12.2018 в размере 32 538,95 руб. и далее с 28.12.2018 по день фактической оплаты долга, но не более 5% от указанной суммы.

Истец представил дополнительные документы во исполнение определения суда от 21.01.2019.

Судом приобщена к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия транспортной железнодорожной накладной ЭЭ683101, остальная часть документов возвращена представителю истца в судебном заседании, поскольку указанные документы имеются в материалах дела.

Ответчик представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 17.05.2018 №1386-2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 договора, обязуется поставить, покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.9-11).

К договору сторонами подписаны спецификации:

от 30.05.2018 №2 на поставку товара на общую сумму 4 949 998,52 руб., в т.ч. НДС 18% - 755 084,52 руб.: передвижная насосная станция согласно ТЗ №1 в количестве 1 шт., передвижная насосная станция согласно ТЗ №2 в количестве 1 шт. (л.д.14-15),

от 14.08.2018 №3 на поставку товара на сумму 178 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 27 152,55 руб.: болт 2,1 М24 х 600 09 Г2С-8 ГОСТ 19281-2014 в количестве 120 шт., болт 2,1 М20 х 500 09 Г2С-8 ГОСТ 19281-2014 в количестве 56 шт., анкерный болт А1 в количестве 20 комплектов (л.д.16).

Согласно пункту 3 спецификации №2 оплата производится в размере 100% по факту поставки продукции на станцию назначения в течение 60 календарных дней.

Согласно пункту 4 спецификаций №3 оплата производится в размере 100% в течение 60 дней с момента получения продукции на складе покупателя.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены товарные накладные от 03.09.2018 №36, 37 (л.д.17-18), транспортные железнодорожные накладные ЭЬ719520, ЭЭ683101.

Истцом в адрес ответчика 14.12.2018 направлена претензия от 12.12.2018 №ДК-517 с требованием погашения задолженности в размере 5 127 998,52 руб. (л.д.20-21).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки за неисполнение обязательства.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К данным правоотношениям по правилам п.5 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор поставки от 17.05.2018 №1386-2018 с учетом спецификаций №1, 2, 3 является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.

Наличие задолженности в размере 5 127 998,52 руб. по договору поставки от 17.05.2018 №1386-2018 в рамках спецификаций от 30.05.2018 №2, от 14.08.2018 №3 подтверждается товарными накладными от 03.09.2018 №36, 37, транспортными железнодорожными накладными ЭЬ719520, ЭЭ683101.

Так, ответчиком получен товар – передвижная насосная станция согласно техническому заданию №1, 2 в количестве 2 шт. на сумму 4 949 998,52 руб. по товарной накладной от 03.09.2018 №36, транспортной железнодорожной накладной ЭЬ719520. Товарная накладная содержит подпись получателя и скреплена печатью.

Получение ответчиком товара – болтов фундаментных, анкерного на сумму 178 000 руб. следует из товарной накладной от 03.09.2018 №37, транспортной железнодорожной накладной ЭЭ683101; товар получен 11.10.2018.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательство оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании суммы долга в размере 5 127 998,52 руб. судом подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 32 538,95 руб. за период с 27.11.2018 по 27.12.2018, в том числе:

по спецификации №2 за период с 27.11.2018 по 27.12.2018 в сумме 31 903,76 руб. исходя из долга 4 949 998,52 руб. с применением 1/365 ключевой ставки Банка России 7,5%, 7,75% за соответствующие периоды,

по спецификации №3 за период с 11.12.2018 по 27.12.2018 в сумме 635,19 руб. исходя из долга 178 000 руб. с применением 1/365 ключевой ставки Банка России 7,5%, 7,75% за соответствующие периоды.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком данный факт не оспаривается, требование о взыскании истцом заявлено обоснованно.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 договора сторонами согласовано, что при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

В соответствии с п.4.1 договора поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара с момента поступления товара на станцию назначения, который определяется по отметке в железнодорожной накладной.

Из транспортной железнодорожной накладной ЭЬ719520 следует поступление товара на станцию назначения - Верхнезейск 26.09.2018.

Таким образом, с учетом срока оплаты, установленного п.3 спецификации №2, а также принимая во внимание ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик был обязан произвести оплату не позднее 26.11.2018.

По спецификации №3 ответчик был обязан произвести оплату товара не позднее 10.12.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неверным по спецификации №3, поскольку за период с 18.12.2018 по 27.12.2018 количество дней просрочки составляет 10 дней, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки на сумму 377,94 руб.

В соответствии с абзацем 2 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму 5 127 998,52 руб. за период с 28.12.2018 по день фактической оплаты основного долга.

При этом общая сумма неустойки, подлежащая взысканию должника по договору поставки от 17.05.2018 №1386-2018, составляет:

по спецификации №2 не должна превышать 5% от 4 949 998,52 руб., т.е. 247 499,93 руб.,

по спецификации №3 не должна превышать 5% от 178 000 руб., т.е. 8 900 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 48 803 руб., подтверждаемая платежным поручением от 10.01.2019 №2.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 160 280,22 руб., в том числе: 5 127 998,52 руб. основного долга и 32 281,70 руб. пени за период с 27.11.2018 по 27.12.2018 и далее с 28.12.2018 по день фактической оплаты долга; а также 48 315 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева