Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А65-6814/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10242/2023

Дело № А65-6814/2022
г. Казань
23 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Деталь»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024

по делу № А65-6814/2022

по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Деталь» к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» об обязании передать имущество и оборудование в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа,

по встречному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Деталь» об обязании совершить действия по вывозу оборудования,

с участием в деле в качестве заинтересованного лица: ГУФССП России по Республике Татарстан (СОСП по Республике Татарстан),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Деталь» (далее – ООО ГК «Деталь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - ФКУ «ИК № 19 УФСИН по РТ», учреждение) об обязании передать в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа следующее имущество и оборудование:

- индукционная плавильная печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у;

- комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у;

- дизельный генератор 100 Кв б/у,

с установлением суммы неустойки за нарушение срока исполнения решения суда по возврату имущества и оборудования в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки установленного срока исполнения решения суда (с учетом уменьшения размера исковых требований).

В свою очередь, ФКУ «ИК № 19 УФСИН по РТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к ООО ГК «Деталь» об обязании совершить действия по вывозу оборудования согласно указанному перечню в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу с установлением суммы неустойки за нарушение срока исполнения решения суда в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки установленного срока исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 по делу № А65-6814/2022 первоначальные исковые требования ООО ГК «Деталь» удовлетворены: на учреждение возложена обязанность передать обществу в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа следующее имущество и оборудование: - индукционная плавильная печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у; - комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у; - дизельный генератор 100 Кв б/у; установлена сумма неустойки за нарушение срока исполнения решения суда в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки установленного срока исполнения решения. В удовлетворении встречных исковых требований ФКУ «ИК № 19 УФСИН по РТ» отказано в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 принят частичный отказ ФКУ «ИК № 19 УФСИН по РТ» от встречных исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 изменено, абзацы 1 - 3 резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

«Иск Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Деталь», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить. Обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Деталь», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- индукционную плавильную печь ИПК-СТ-0,75/600-ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт.;

- комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт.;

- дизельный генератор 100 Кв б/у – 1 шт.,

в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением суммы неустойки за нарушение срока исполнения решения суда по настоящему делу в размере 3000 руб. за каждый день просрочки установленного срока исполнения решения суда.

Встречные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Деталь», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Деталь» совершить действия по вывозу следующего оборудования в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу:

- станок 1М63 1500 мм б/у - 1 шт.;

- баллон для пропана б/у - 1 шт.;

- баллон для кислорода б/у - 1 шт.;

- комплект вентиляционного оборудования б/у - 1 шт.,

с установлением суммы неустойки за нарушение срока исполнения решения суда по настоящему делу в размере 3000 руб. за каждый день просрочки установленного срока исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать».

Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 оставлено без изменения.

ФКУ «ИК № 19 УФСИН по РТ» 12.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 06.03.2023 в части обязания учреждения возвратить обществу индукционную плавильную печь ИПК-СТ-0,75/600- ТМ2 (для стали с 2-мя узлами на механике) б/у – 1 шт.; комплект печи ИЧТ 1/0,4 б/у – 1 шт.; дизельный генератор 100 Кв б/у – 1 шт. в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда на срок до 6 месяцев.

К участию в рассмотрении заявления привлечено ГУФССП России по Республике Татарстан (СОСП по Республике Татарстан).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024, заявление ФКУ «ИК № 19 УФСИН по РТ» удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ГК «Деталь» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить или изменить обжалуемые судебные акты полностью или частично, приняв по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать либо удовлетворить в части, предоставив отсрочку исполнения решения суда на срок до 1 месяца.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что принятые судебные акты нарушают баланс имущественных интересов сторон, в особенности ООО ГК «Деталь», которое в течение продолжительного периода времени не может получить свое оборудование в исправном состоянии и возобновить осуществление своей коммерческой деятельности.

В отзыве на кассационную жалобу ФКУ «ИК № 19 УФСИН по РТ» возражает против приведенных в ней доводов, просит в ее удовлетворении отказать, обжалуемые судебные акты - оставить без изменения, а также просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статей 274, 284, 286-288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, Арбитражный суд Поволжского округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, препятствующих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В сою очередь, должник, обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения, а также доказать, что отсрочка или рассрочка исполнения в действительности позволит исполнить судебный акт в более поздний срок, с учетом баланса интересов должника и взыскателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 по настоящему делу на ФКУ «ИК № 19 УФСИН по РТ» возложена обязанность возвратить обществу принадлежащее ему имущество в надлежащем технически исправном состоянии с учетом естественного износа.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 06.03.2023 ФКУ «ИК № 19 УФСИН по РТ» ссылалось на то, что оно является казенным учреждением, финансируемый за счет федерального бюджета, и для исполнения решения суда о приведении имущества в технически исправное состояние необходимо осуществление процедур закупок в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и соответствующий контракт может быть заключен в минимальной срок не менее 3-х недель; учитывая специфику оборудования, изготовленного более 30 лет назад, организаций, готовых взяться за ремонт такого оборудования, мало, однако учреждению удалось найти такую организацию; согласно технически-коммерческому предложению срок поставки оборудования составляет 120 дней (без учета времени на монтажные и пусконаладочные работы), то есть 4 месяца; с целью исполнения решения суда им также запрошено дополнительное финансирование.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание характер рассматриваемого неисполненного обязательства по передаче оборудования, очевидную техническую сложность и особенность ремонта такого оборудования, особенности осуществления закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, а также особенности финансирования заявителя, являющегося казенным учреждением, пришел к правомерному выводу о возможности предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023 сроком на 6 месяцев.

Оснований не согласиться с указанными выводами судебных инстанций, основанными на полной и всесторонней оценке обстоятельств дела, правильном применении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции не имеется.

Судами правомерно учтены доводы учреждения, приведенные им в обоснование своего заявления, а также меры, предпринятые им во исполнение решения суда, в частности, установлено, что оборудование – дизельный генератор отремонтировано и находится в технически исправном состоянии, готовом к вывозу с территории учреждения.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда применительно к обстоятельствам настоящего дела и доводам заявления обеспечивает баланс имущественных интересов сторон и достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающих для должника негативных последствий с одновременным учетом интересов взыскателя.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и оспариванию выводов судов первой и апелляционной инстанций, сделанных на основании исследования имеющихся в деле доказательств, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования нижестоящих судов и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 по делу № А65-6814/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Р.А. Вильданов


Судьи Р.В. Ананьев


Ф.В. Хайруллина