Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А32-5438/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-5438/2016
г. Краснодар
17 мая 2017 года
резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года

полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой Оксаны Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виртум», г. Ростов-на-Дону (наименование заявителя)

к Краснодарской таможне, г. Краснодар (наименование заинтересованного лица)

о признании незаконными решений

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.02.2017;

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.04.2016, № 08.1-25/07743; ФИО3 – представитель по доверенности от 26.04.2017, № 08.1-25/09882.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Виртум» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Краснодарской таможни от 25.12.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10309150/080714/0000891, 10309150/170714/0000933.

Решением от 02.06.2016 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2017 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивает, представил дополнительное правовое обоснование заявленного требования.

Заинтересованное лицо, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Суд, с учетом постановления суда кассационной инстанции от 19.01.2017, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 30.06.2014 № 30/06 2014 на поставку сельскохозяйственной продукции на условиях FOB-порт ФИО4, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Виртум» с компанией «London Management Corporation L.P.» (Эдинбург, Шотландия), общество реализовало на экспорт товар (семена рапса, для продовольственных целей) по ДТ № 10309150/080714/0000891 в количестве 2 683 890 кг, таможенной стоимостью 33 011 847 рублей (12 300 рублей за 1 метрическую тонну); ДТ № 10909150/170714/0000933 в количестве 3 127 980 кг, таможенной стоимостью 38 474 154 рублей (12 300 рублей за 1 метрическую тонну).

В соответствии с пунктом 4.3 контракта все налоги, таможенные пошлины и прочие сборы с груза, а также расходы, связанные с банковским переводом денег, действующие на территории покупателя, оплачиваются за счет покупателя, а действующие на территории продавца – за счет продавца или по дополнительной договоренности сторон. Дополнительным соглашением от 10.07.2014 № 1 к контракту в пункт 4.3 контракта внесены изменения, согласно которым вывозная таможенная пошлина на товар компенсируется покупателем в полном объеме.

Таможенная стоимость вывозимого и оформленного по спорным ДТ товара, определена обществом по первому (основному) методу оценки таможенной стоимости вывозимых товаров (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товара, оформленного по спорным ДТ, общество представило таможенному органу контракт от 30.06.2014 № 30/06 2014; спецификации от 30.06.2014 № 1, 10.07.2014 № 2; дополнительное соглашение от 10.07.2014 № 01; инвойсы от 07.07.2014 №. 11, 15.07.2014 № 12; паспорт сделки от 07.07.2014 № 14070001/1623/0055/1/1; коносаменты от 06.07.2014 № 1, 15.07.2014 № 1.

В период с 19.09.2014 по 25.12.2015 таможня провела камеральную таможенную проверку общества, по итогам которой составила акт проверки № 10309000/400/251215/А0097. В ходе проверки таможня установила, что поставщиками семян рапса на внутреннем рынке для общества заявлены ООО «Золотая Нива», ООО «Кубаньагро- Приазовье», ЗАО «Кубаньэкспо» и ООО «Смоленское».

Согласно предоставленной обществом калькуляции себестоимость приобретенного у названных организаций товара составила 11 823 рублей 20 копеек, при этом общество учло затраты на экспедирование в размере 3 рублей 20 копеек за тонну.

Таможня установив при проведении камеральной проверки, что общество указало затраты на экспедирование в размере 3 рублей 20 копеек за тонну, тогда как по материалам камеральной проверки затраты составили: по ДТ № 10309150/080714/0000891 – 4 рубля 30 копеек за тонну; по ДТ № 10909150/170714/0000933 – 4 рубля 54 копейки за тонну, сделала вывод о занижении обществом затрат на экспедирование и заявлении обществом недостоверной информации в отношении себестоимости спорного товара.

Согласно калькуляции таможни стоимость вывозимого товара составила по ДТ № 10309150/080714/0000891 – 35 999 982 рублей 55 копеек (3 413 рублей 36 копеек за 1 метрическую тонну); по ДТ№ 10909150/170714/0000933 – 42 504 523 рубля 79 копеек (13 588 рублей 49 копеек за 1 метрическую тонну).

Таким образом, посчитав, что заявленная обществом таможенная стоимость вывозимого товара недостаточно подтверждена документально, а использование метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по спорным ДТ (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) невозможным, таможня приняла решения от 25.12.2015 о корректировке таможенной стоимости товара по спорным ДТ, что повлекло начисление 2 488 609 рублей 40 копеек дополнительных таможенных платежей.

Общество полагает, что Решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №10309150/080714/0000891, №10309150/170714/0000933, не соответствуют Таможенному кодексу Таможенного союза, Федеральному закону от 27.11.2010 №311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Постановлению Правительства РФ от 06.03.2012 №191 и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагают на него обязанность по уплате таможенных платежей в размере 2 488 609,4 руб. Общество не согласно с расчетом скорректированной таможенной стоимости товаров по спорным ДТ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя, в виду следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 9 ТК ТС, любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Согласно статье 64 ТК ТС, стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров.

В системе законодательства РФ вопросы определения таможенной стоимости урегулированы главой 11 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ). Согласно п.2 ст.112 Закона № 311-ФЗ, порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.03.2012 №191 утверждены Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее – Правила №191).

Данными Правилами установлен порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, в том числе особенности применения методов (правил) определения таможенной стоимости товаров, предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 и 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, от 25 января 2008 г. при вывозе товаров из Российской Федерации.

Пунктом 4 ст.112 Закона № 311-ФЗ, также установлено, что порядок контроля таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области финансов.

При этом п.6 ст.112 Закона № 311-ФЗ установлено, что если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров, таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости принимается решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 68 ТК ТС.

Исходя из указанных норм, определение таможенной стоимости спорного товара осуществляется для целей уплаты таможенных платежей в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 06.03.2012 №191.

Согласно п.11 Правил №191, таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил, при одновременном выполнении следующих условий: а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением тех, которые ограничивают географический регион, где товары могут быть перепроданы, или которые существенно не влияют на стоимость товаров; б) продажа товаров или их цена не зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на стоимость товаров не может быть количественно определено; в) любая часть дохода, полученного в результате последующей продажи товаров, распоряжения товарами иным способом или их использования, не будет причитаться прямо или косвенно продавцу, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктами 17- 22 настоящих Правил могут быть произведены дополнительные начисления; г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки с оцениваемыми (вы- возимыми) товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил. Следовательно, указывая на необоснованность применения декларантом метода 1 определения таможенной стоимости оцениваемого товара, таможенный орган обязан доказать несоблюдение декларантом одного или нескольких из приведенных условий. Определяя таможенную стоимость иным методом, чем по стоимости сделки, таможня должна не просто безосновательно заявить о документальной неподтвержденности заявленной таможенной стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения предыдущих методов. Пунктом 17 Правил №191 установлено, что при определении таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в размере, не включен- ном в указанную цену: а) расходы, которые произведены покупателем: на выплату вознаграждения агенту (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров; на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с оцениваемыми (вывозимыми) товарами; по упаковке оцениваемых (вывозимых) товаров, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке; б) соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством оцениваемых (вывозимых) товаров и продажей их на вывоз из Российской Федерации в страну назначения: сырье, материалы и комплектующие, которые являются составной частью оцениваемых (вывозимых) товаров; инструменты, штампы, формы и другие подобные предметы, использованные при производстве оцениваемых (вывозимых) товаров; материалы, израсходованные при производстве оцениваемых (вывозимых) товаров; проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, а также эскизы и чертежи, необходимые для производства оцениваемых (вывозимых) товаров; в) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (за исключением платежей за право воспроизведения оцениваемых (вывозимых) товаров вне территории Российской Федерации), которые относятся к оцениваемым (вывозимым) товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров, при условии, что указанные платежи относятся к оцениваемым (вывозимым) товарам; г) часть дохода, полученного покупателем в результате последующей продажи, использования или распоряжения иным способом оцениваемых (вывозимых) товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу.

Согласно пункту 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации. Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) таможенная стоимость ввозимых товаров определяется в отношении товаров при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 11 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, признаком недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров также являются более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях.

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления. Декларант обязан либо представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения, либо в письменной форме объяснить причины, по которым они не могут быть представлены (пункт 3 статьи 69 ТК ТС).

В случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. При этом может быть использована необходимая информация, полученная также у лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и таможенных органов иностранных государств (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза», действовавшего до 12.05.2016 (далее - постановление № 96).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - постановление № 18) также указано, что система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость. Судам необходимо учитывать, что одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости исходя из действительной стоимости ввозимых товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля (статья 17 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994, пункт 5 статьи 2 Соглашения) (пункт 5 постановления № 18).

Учитывая положения пункта 4 статьи ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию (пункт 6 постановления № 18).

Признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 30.06.2014 № 30/06 2014 ООО «Виртум» 08.07.2014 и 17.07.2014. на таможенном посту Морской порт ФИО4 задекларирован по ДТ №№ 10309150/080714/0000891, 10309150/170714/0000933 и вывезен на экспорт товар - «семена рапса», российского происхождения, урожая .14 г., код ТН ВЭД ТС 1205 10.900 0. Страна назначения товара - Турция.

Заявленная декларантом таможенная стоимость товара по вышеуказанным ДТ на условиях поставки FOB ФИО4 составила 71 486 001,00 рублей.

Таможенное декларирование товара производилось в электронной форме в соответствии с Инструкцией о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме, утвержденной приказом ГТК России от 30.03.2004 № 395 «Об утверждении Инструкции о совершении таможенных операций при декларировании товаров в электронной форме».

Постановлением Правительства РФ от 30.08.2013 № 754 утверждены ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, согласно которым на товар под субпозиции 1205 10 900 0 ТН ВЭД ТС установлена комбинированная ставка вывозной таможенной пошлины - 15 %, но не менее 27,13 ЕВРО за 1000 кг НЕТТО.

Декларантом при декларировании товара «семена рапса» код 1205 10 900 0 ТН ВЭД ТС применена ставка вывозной таможенной пошлины 15% от заявленной таможенной стоимости.

В ходе камеральной таможенной проверки проведен анализ документов, представленных ООО «Виртум» в ответ на требование о предоставлении документов и сведений, и установлено, что поставщиками семян рапса в адрес ООО «Виртум», задекларированных по ДТ №№ 10309150/080714/0000891, 10309150/170714/0000933, на внутреннем рынке Российской Федерации являлись: OOQ «Золотая Нива», ООО «Кубаньагро-Приазовье», ЗАО «Кубаньэкспо» и ООО «Смоленское».

В ходе анализа документов по закупке семян рапса установлено, что ТТН №№ 22,25-30,32-41,46,73,74, представленные ООО «Золотая Нива» идентичны ТТН№№ 22,25-30,32-41,46,73,74 представленным ООО «Кубаньагро -Приазовье».

Сведения, указанные в ТТН представленных ООО «Золотая Нива» идентифицируются со сведениям, указанными в ТТН представленных ООО «Кубаньагро-Приазовье», а именно: организация, марка автомобиля, государственный номерной знак, водитель, пункт погрузки, пункт разгрузки, государственный номерной знак прицепа.

В ходе камеральной таможенной проверки были представлены реестры погрузки семян рапса на т/х «Muse» и т/х «TAGANROGSKIY ZALIV» с указанием в них: номеров ТТН, веса брутто и веса нетто, пункта погрузки, гос. номеров грузовых автомобилей, которые заходили на причал № 18 ООО «KFC порт».

При сопоставлении сведений указанных в реестрах погрузки, и сведений, указанных в представленных ООО «Золотая Нива» и ООО «Кубаньагро-Приазовье» ТТН №№ 22,25-,30,32-41,46,73,74, установлено, что грузовые автомобили с гос. номерами: С546СК, Н789ММ, Т720КА, Х062МС, У217МО, У219МО, С674ХН, Н979МЕ, Р888МТ, С232ЕО, Е896КН, Р677ТХ, Н281ЕУ, 0872РО, С546СК, Н789ММ, Х964ТС, Е183РК, Х964ТС, Т720КА, заходили только разово для погрузки семян рапса на т/х «Muse».

ЗАО «Кубаньэкспо», Продавец, по договору от 14.07.2014 № 39-р-14/р реализует в адрес ООО «Виртум» (Покупатель) продукцию рапс урожая 2014г. в количестве 120 тонн (+/-10%) по цене 12800 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС 10%. Базис поставки: франко - склад ООО «КГС-порт» г. ФИО4 с погрузкой (склад-автотранспорт Покупателя -судно Покупателя). Погрузка продукции (склад- автотранспорт Покупателя -судно Покупателя) производится за счет Покупателя, По запросу таможенного органа ЗАО «Кубаньэкспо» представило к проверке счета-фактуры, товарные накладные.

Согласно представленным счету-фактуре и товарной накладной продавец ЗАО «Кубаньэкспо», грузоотправитель ООО «КГС-порт», грузополучатель ООО «КГС-порт», покупатель ООО «Виртум».

Согласно выставленным счету-фактуре и подписанной товарной накладной: от 15.07.2014 № 0000140, от 15.07.2014 № 113 общая стоимость 1 350 656,00 руб. (в том числе НДС 10%о) за рапс в количестве 105,520 т. Представлены платежные поручения: от 14.07.2014 № 367 (800 000,00 руб.), от 14.07.2014 № 368 (600 000,00 руб.), согласно которым ООО «Виртум» произведена оплата ЗАО «Кубаньэкспо» на общую сумму 1 400 000,00 руб.

Согласно представленному в ходе камеральной таможенной проверке платежному поручению от 18.07.2014 № 1247 ЗАО «Кубаньэкспо» произведен возврат переплаты ООО «Виртум» за рапс в сумме 17 688,00 руб.

Согласно представленной филиалом №2351 ВТТ 24 (ЗАО) выписке по счету №40702810520050001306 ЗАО «Кубаньэкспо» перечислило денежные средства ООО «Виртум» в сумме 17 688,00 руб. (в т.ч. НДС 10%) в качестве возврата переплаты за неотгруженную продукцию рапс согласно договору от 14.07.2014 №39-р-14/р.

Согласно выставленному счету-фактуре и подписанной товарной накладной: от 15.07.2014 №0000139, от 15.07.2014 №0000004 стоимость услуг по перевалке, оказанных ЗАО «Кубаньэкспо» в соответствии с договором от 14.07.2014 № 39-р-14р составила 31 656,00руб. (в том числе НДС 18%). Представлено платежное поручение от 14.07.2014 № 368 (600 000,00 руб.), согласно которому ООО «Виртум» произведена оплата ООО «Кубаньэкспо».

ООО «Смоленское» (ИНН <***>, ул. Мира, 157, ст. Смоленская, Северский район, Краснодарский край), по договору купли-продажи от 08.07.2014 т 08/07-2014 реализует в адрес ООО «Виртум» рапс урожая 2014г. в количестве 450 тонн (+/-10%) по цене 11600 руб. за 1 тонну, без НДС. Место исполнения договора франко - склад Продавца (ООО «Смоленское»), расположенный по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Смоленская, ул. Мира, 157.

Согласно представленной ООО «Смоленское» товарной накладной и товарно-транспортной накладной грузоотправитель ООО «Смоленское», грузополучатель ООО «Виртум», плательщик ООО «Виртум».

Согласно подписанной товарной накладной от 14.07:2014 № 209 общая стоимость 5 268 836,00 руб. (без НДС) за рапс в количестве 454 ,210 т. Представлены платежные поручения: от 09.07.2014 № 349 (4 640 000,00 руб.), от 11.07.2014 № 359 (580 000,00 руб.), от 14.07.2014 №365 (48 836,00 руб.), согласно которым ООО «Виртум» произведена оплата ООО «Смоленское» на общую сумму 5 268 836,00 руб.

Согласно представленной филиалом № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) выписке по счету № 40702810520050001306 ООО «Виртум» перевело денежные средства ООО «Смоленское» за рапс по договору купли-продажи от 08.07.2014 № 08/07-2014: 10.07.2014 в сумме 4 640 000,00 руб. (без НДС), 11.07.2014 в сумме 580 000,00 руб. (без НДС) и 14.07.2014 в сумме 48 836,00 руб. (без НДС).

Калькуляция себестоимости семян рапса по ДТ №10309150/08071240000891, 10309150/170714/0000933, согласно полученных в ходе камеральной таможенной проверки документов:

Согласно полученным документам в ходе камеральной таможенной проверки себестоимость вывозимого товара составила:

- по ДТ № 10309150/080714/0000891 - 35 999 982,55 руб. (13 413,36 руб./тн.);

- по ДТ № 10309150/170714/0000933 - 42 504 523,79 руб. (13 588,49 руб./тн.).

Так как ценообразование российских товаров формируется на территории Российской Федерации в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, то себестоимость затрат по закупке и реализации вывозимых товаров является определяющим фактором при формировании величины экспортной цены товаров.

Таможенный орган осуществляет контроль таможенной стоимости товара, как до, так и после его выпуска (ст. 66 ТК ТС).

Таможенная стоимость товара определяется декларантом или таможенным представителем, действующего от имени и по поручению декларанта (п.3 ст.64 ТК 11, и должна быть подтверждена документарным путем.

Таможенная стоимость товара по №№10309150/080714/0000891, 1309150/170714/0000933 на момент декларирования была определена декларантом первым методом определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с вывозимыми товарами). В рамках таможенного декларирования, таможенная стоимость товара не корректировалась.

Для декларирования товара и подтверждения заявленной. таможенной стоимости по ДТ №№ 10309150/080714/0000891, 10309150/170714/0000933 ООО «Виртум» предоставлены следующие документы:

- контракт от 30.06.2014 № 30/06 2014;

- спецификация от 30.06.2014 № 1, от 10.07.2014 № 2;

- дополнительное соглашение от 10.07.2014 № 01;

- инвойс от 07.07.2014 №. 11, от 15.07.2014 № 12;

- инвойс проформа от 10.07.2014 б/н;

- паспорт сделки от 07.07.2014 № 14070001/1623/0055/1/1;

- коносамент от 06.07.2014 № 1, от 15.07.2014 № 1;

- фитосанитарный сертификат от 06.07.2014 №792231014060714001, от 15.07.2014 № 792231014150714002;

- сертификат качества от 06.07.2014 № 1681703, от 15.07.2014 № 1681709;

- письмо ООО «С.В.Т.С.-Альянс» от 09.07.2014 б/н, от 17.07.2014 № 1;

- манифест от 06.07.2,014, от 15.07.2014;

- поручение на погрузку от 02.07.2014 № 1, от 10.07.2014;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за 01.07.2014 - 01.08.2014;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за 2014 год;

- письмо ООО «Виртум» по взвешиванию б/д б/н;

- письмо ООО «Виртум» по оплате б/д б/н;

- письмо ООО «Виртум» по предоставлению ведомости банковского контроля б/д б/н;

- договор купли-продажи от 01.07.20144 № 035, заключенный с ООО «Золотая Нива»;

- товарные накладные (ООО «Золотая Нива») от 02.07.2014 №260, от 03.07.2014 № 261, от 04.07.2014 № 262, от 05.07.2014 № 263, от 05.07.2014 № 264, от 11.07.2014 №265, от 12.07.2014 № 301, от 12.07.2014 № 302 на поставку рапса;

- счета-фактуры (ООО «Золотая Нива») от 02.07.2014 № 261, от 03.07.2014 № 262, от 04.07.2014 № 263, от 05.07Л014 № 264, от 05.07.2014 № 265 на оплату рапса;

- счет на оплату (ООО «Золотая Нива») от 01.07.2014 № 71;

- акт сверки взаимных расчетов между ООО «Виртум» и ООО «Золотая Нива» за период с 01.01.2014 по 14.07.2014;

- договор купли-продажи от 01.07.2014 №56, заключенный с ООО «Кубаньагро-Приазовье»;

- товарные накладные ООО «Кубаньагро-Приазовье» от 02.07.2014 №461, от 03.07.2014 № 462, от 04.07.2014 № 463, от 29.06.2014 № 485, от 30.06.2014 № 486 на поставку рапса;

- счета-фактуры (ООО «Кубаньагро-Приазовье») от 02.07.2014 № 459, от 03.07.2014 № 460, от 04.07.2014 № 461, от 29.06.2014 № 485, от 30.06.2014 № 486 на оплату рапса;

- счета на оплату (ООО «Кубаньагро-Приазовье») от 01.07.2014 №83, от 01.07.2014 №84;

- акт сверки взаимных расчетов между ООО «Виртум» и ООО «Кубаньагро- Приазовье» за период с 01.06.2014 по 14.07.2014;

- договор купли-продажи от 08.07.2014 № 08/07-2014, заключенный с ООО «Смоленское»;

- товарная накладная ООО «Смоленское» от? 14.07.2014 №209 на поставку рапса;

-акт сверки взаимных расчетов между ООО «Виртум» и ООО «Смоленское» за 9 месяцев 2014 года;

- договор от 14.07.2014 № 39-рт14/р, заключенный с ООО «Кубаньэкспо»; -приложение от 14.07.2014 № 1 к договору от 14.07.2014 №39-р-14/р,

заключенному с ООО «Кубаньэкспо»;

- счет-фактура ЗАО «Кубаньэкспо» от 15.07.2014 №0000139, от 15.07.2014 № 0000140;

- акт оказания услуг по перевалке ЗАО «Кубаньэкспо» от 15.07.2014 №0000004;

- платежные поручения (оплата за рапс) от 01.07.2014 №247, от 01.07.2014 № 248, от 02.07.2014 № 248; от 01.07.2014 № 321, от 01.07.2014 № 322, от 03.07.2014 № 330, от 03.07.2014 № 335, от 08.07.2014 № 257, от 21.07.2014 № 280; от 14.07.2014 № 368;

- платежные поручения (оплата за рапс) от 01.07.2014 №247, от 01.07.2014 № 248, от 02.07.2014 № 248, от 08.07.2014 № 257, от 21.07.2014 № 280;

- платежные поручения (оплата за рапс ЗАО «Кубаньэкспо») от 14.07.2014 № 367, от 14.07.2014 № 368;

- платежные поручения (оплата за рапс ООО «Смоленское») от 09.07.2014 № 349, от 11.07.2014 № 359, от 14.07.2014 № 365;

- платежные поручения (оплата за рапс ООО «Золотая Нива») от 01.07.2014 № 322, от 03.07.2014 № 335, от 04.07.2014 № 336;

- платежные поручения (оплата за рапс ООО «Кубаньагро-Приазовье») от 01.07.2014 № 321, от 03.07.2014 № 330, от 09.07.2014 № 348, от 10.07.2014 № 355, от 10.07.2014 №358;

- договор на оказание услуг таможенным представителем от 10.06.2013 № НСК-009, заключенный с ООО «С.В.Т.С.-Альянс»;

- акты оказания услуг ООО «С.В.Т.С.-Альянс» от 09.07.2014 № НСК00000075, от 17.07.2014 № НСК00000078;

- счета-фактуры ООО «С.В.Т.С.-Альянс» от 09.07.2014 № НСК00000075, от 17.07.2014 № НСК00000078;

- счет на оплату от 15.07.2014?№ HCK00000130, выставленный ООО «С.В.Т.С.-Альянс»;

- платежные поручения (услуги ООО «С.В.Т.С.-Альянс») or 01.07.201.4 № 324, от 17.07.2014 №398;

- акт сверки взаимных расчетов между ООО «Виртум» и ООО «С.В.Т.С-Альянс» за 9 месяцев 2014 года;

- договор на оказание услуг по сертификации товаров от 24.09.2012 № 454, заключенный с Темрюкской ТПП;

- акты оказания услуг Темрюкской ТПП от 07.07.2014 № 2944, от 16.07.2014 №3165;

-акт сверки взаимных расчетов между ООО «Виртум» и Темрюкской ТПП за период: 01.04.2014-29.07.2014;

- договор от 24.09.2012 № 23/Д 2-090, заключенный с ФГУП «Республиканский фумигационный Отряд»;

- приложение от 01.01.2014 №4 к договору от 24.09.2012 №23/12-090, заключенному с ФГУП «Республиканский фумигационный Отряд»;

- акты выполненных работ ФГУП «Республиканский фумигационный отряд» от 15.07.2014 № 3399/14, от 15.07.2014 № 3401/14;

- счета-фактуры ФГУП «Республиканский фумигационный отряд» от 06.07.2014 № 2964, от 15.07.2014 № 3253, от 15.07.2014 № 3255;

- счета от 16.07.2014 № 3399/14, от 16.07.2014 № 3401/14, выставленные ФГУП «Республиканский фумигационный Отряд»;

- платежные поручения (услуги ФГУП «Республиканский фумигационный отряд») от 16.07.2014 № 380, от 18.07.2014 № 441;

-акт сверки взаимных расчетов между ООО «Виртум» и ФГУП «Республиканский фумигационный отряд» за 9 месяцев 2014. года;

- договор возмездного оказания услуг от 01.12.2013 М22/57К, заключенный с ФГБУ «Краснодарская МВЛ»;

- акт об оказании услуг ФГБУ «Краснодарская МВЛ» от 06.07.2014 № 57К00136, от 15.07.2014 № 57К00140;

- счет-фактура ФГБУ «Краснодарская МВЛ» от 06.07.2014 № 57К00136, от 15.07.2014 №57К00140;

- счет от 11.07.2014 № 57К000050, выставленный ФГБУ «Краснодарская МВЛ»;

- платежные поручения (услуги ФГБУ «Краснодарская МВЛ») от 04.07.2014 № 337, от 15.07.2014 № 377, от 15.07.2014 № 379;

-акт сверки взаимных расчетов между ООО «Виртум» и ФГБУ «Краснодарская МВЛ» за период: 01.01.2014-10.10.2014;

- договор оказания портовых услуг от 24.09.2012 № 32, заключенный с ООО «КГС-порт»;

- приложение от 30.06.2014, № 9 к договору оказания портовых услуг от 24.09.2012 № 32, заключенному с ОЪО «КГС-порт»;

- дополнительное соглашение от 31.12.2013 № 2 к договору оказания портовых услуг от 24.09.2012 № 32, заключенному с ООО «КГС-порт»;

- товарная накладная ООО «КГС-порт» от 15.07.2014 № 113;;

- акты оказания погрузочно-разгрузочных работ по перевалке груза ООО «КГС-порт» от 07.07.2014 № 86, от 15.07.2014 № 90, от 16.07.2014 № 93;

- платежные поручения (услуги ООО «КГС-порт») от 08.07.2014 № 345, от 11.07.2014 № 362, от 16.07.2014 № 386;

-акт сверки взаимных расчетов между ООО «Виртум» и ООО «КГС-порт» за период: 01.07.2014-18.08.2014;

- акты об оказании услуг ФГБУ «Центр оценки качества зерна» от 06.07.2014 № 04061/3, от 06.07.2014 № 04062/3, от 06.07.2014 № 04063/3, от 06.07.2014 №04064/3, от 15.07.2014 № 04252/3, от 15.07.2014 № 04253/3, от 15.07.2014 № 04254/3, от 15.07.2014 № 04255/3 от 15.07.2014 № 04254/3;

- счета от 02.07.2014 №3103/3, от 11.07.2014 №3217/3, от 11.07.2014 №3218/3, от 11.07.2014 №3219/3, от 11.07.2014 №3220/3, от .11.07.2014 №3221/3, от 11.07.2014 №3222/3, от 11.07.2014 №3223/3,. от 11.07:2014 №3224/3, выставленные ФГБУ «Центр оценки качества зерна»;

- платежные поручения (услуги ФГБУ «Центр оценки качества зерна») от 04.07.2014 № 338, от 04.07.2014 № 339, от 04.07.2014 № 340, от 04.07.2014 № 341, от 04.07.2014 №342, 15. 07.2014 № 369, 15.07.2014 №370, 15.07.2014 №371, 15.07.2014 №372;

- акт сверки взаимных расчетов между ООО «Виртум» и ФГБУ «Центр оценки качества зерна» за 9 месяцев 2014 года;

- договор на транспортные услуги от 01.10.2013 № 10/А, заключенный с ИП ФИО5;

- акты оказания транспортных услуг (ИП ФИО5) от 05.07.2014 № 23, от 05.07.2014 № 24, от 05.07.2014 № 25, от 05.07.2014 № 26, от 05.07.2014 № 27, от 05.07.2014 №28, от 05.07.2014 № 29, от 05.07.2014 № 30, от 05.07.2014 № 31, от 05.07.2014 №32, от 05.07.2014 № 33, от 05.07.2014 №34, от 05.07.2014 №35, от 05.07.2014 №36;

- счета от 05.07.2014 № 23, от 05.07.2014 № 24, от, 05.07.2014 №25, от 05.07.2014 №26, от 05.07.2014 № 27, от 05.07.2014 №28, от 05.07.2014 № 29, от 05.07.2014 №30, от 05.07.2014 №31, от 05.07.2014 №32, от 05.07.2014 №33, от 05.07.2014 №34, от 05.07.2014 №35, от 05.07.2014 №36, выставленные ИП ФИО5; .

- платежные поручения (транспортные услуги ИГР ФИО5) от 17.07.2014 № 401, от 17.07.20l4 № 403, от 22.08.2014 № 554;

-акт сверки взаимных расчетов между ООО «Виртум» и «London Management Corporation L. P» за 9 месяцев 2014 года;

- калькуляция себестоимости семян рапса 2014 год.

Согласно спецификациям от ЗЮ.06.2014 № 1, от 10.07.2014 № 2 к контракту от 30.06.2014 № 30/06 2014 ООО «Виртум» продает «London Management Corporation L. P», (Эдинбург, Шотландия) рапс для продовольственных целей на условиях поставки FOB порт ФИО4 по цене 12 300,00 рублей за одну метрическую тонну.

В период с 19.09.2014 по 25.12.2015 Краснодарской таможней проведена камеральная таможенная проверка ООО «Виртум», по итогам которой составлен и утвержден Акт №10309000/400/251215/А0097.

Представленная декларантом в ходе камеральной таможенной проверке и при таможенном декларировании товара по ДТ №№ 10309150/080714/0000891, 10309150/170714/0000933 калькуляция себестоимости семян рапса на условиях FOB ФИО4 за 1 тонну включает в себя следующие затраты

- сложившаяся среднезакупочная цена за 1 тонну (без НДС) - 1125.8 руб.;

- таможенные расходы - 7,3 руб.;

- услуги экспедиторов - 3,20 руб.;

- услуги брокера - 4,8 руб.; услуги MB Л - 12,77 руб.;

- расходы по определению качества - 27,13 руб.;

- транспортные услуги - 300,00 руб. за тонну;

- перевалка груза-210,00 руб.

Итого себестоимость товара, согласно представленной ООО «Виртум» калькуляции составила 11823,20 рублей.

В письме от 09.07.2014 № Б/Н ООО «Виртум» сообщило, что внешнеторговый контракт от 30.06.2014 №30/06 2014 заключен до оформления внутренних договоров закупки и ООО «Виртум» не исследовало закупочные цены, в связи с чем не представлялось возможным просчитать калькуляцию себестоимости и рентабельности, что привело к продаже семян рапса по закупочной Цене т.к. расторгнуть экспортный контракт без финансовых последствий не представлялось возможным.

Согласно статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основной цели деятельности коммерческая организация преследует извлечение прибыли. Как известно из практики торговой деятельности, объектом торговли является товар, продажная цена которого складывается из цены его приобретения покупной стоимости) и торговой надбавки. Практически единственным источником прибыли для продавца является разница между ценой, по которой он приобрел товар, и ценой, по которой он его продал, что обеспечивает коммерческой торговой) организации возмещение затрат и получение прибыли.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 191 от 6.03.2012 «Об определении Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации», таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров определяется в целях исчисления вывозных таможенных пошлин, базой для исчисления которых является таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров.

При расчете таможенной стоимости учитываются не только стоимость товара на внутреннем рынке РФ, но и другие составляющие, такие как платежи, на получение различных документов разрешительного характера, расходы, которые были понесены продавцом товара. Все эти расходы требуют документарного подтверждения.

Таможенная стоимость товара заявлена декларантом в ДТ №№ 10309150/080714/0000891, 10309150/170714/0000933 из расчета контрактной цены 12 300, 00 руб./тн., равной цене закупки на внутреннем рынке, без учета включения в себестоимость товара всех расходов, понесенных продавцом.

Таким образом, декларантом при заявлении таможенной стоимости не учтена себестоимость товара, из которой должна быть заявлена таможенная стоимость и соответственно должны быть рассчитаны таможенные платежи. В связи с чем, декларантом заявлена таможенная стоимость товара не верно.

Также согласно документам, полученным в ходе камеральной таможенной проверки, затраты понесенные по экспедированию составили: по ДТ №10309150/080714/0000891- 4,30 рублей за 1 тонну с/х продукции, по ДТ №10309150/170714/0000933 - 4,54 рублей за 1 тонну с/х продукции. Однако ООО Виртум» в калькуляции указало 3,20 рублей за 1 тонну.

ООО «Виртум» представило неполные и противоречивые сведения для определения таможенной стоимости вывозимого товара.

Таким образом, представленная ООО «Виртум» калькуляция себестоимости семян рапса согласно контракту от 30.06.2014 №30/06 2014 свидетельствует о недостоверности ее составления.

В ходе таможенной проверки, установлено несоответствие заявленных при декларировании товара сведений повлиявших на величину таможенной стоимости, фактическим сведениям, установленным таможенным органом в процессе проведения таможенного контроля.

В ходе камеральной таможенной проверки с целью получения информации об установленной цене на внутреннем рынке в 2014 году на семена рапса были направлены запросы в адрес сельскохозяйственных организаций - производителей рапса в Краснодарском крае.

Согласно информации, представленной сельскохозяйственными организациями - производителями рапса в Краснодарском крае средняя цена закупки семян рапса в 2014 году составила 11,37 руб. за кг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и предоставляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Совокупность всех обстоятельств, полученных в ходе камеральной таможенной проверки, свидетельствует о недостоверном заявлении таможенной стоимости вывозимого товара по ДТ №№ 10309150/080714/0000891, 10309150/170714/0000933. Вследствие чего таможенная стоимость товаров, задекларированных по ДТ №№'10309150/080714/0000891, 10309150/170714/0000933, не может быть определена методом по стоимости сделки вывозимыми товарами.

В соответствии со ст. 68 ТК ТС если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров, таможенным органом принимается решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.

Пунктами 8, 9 правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 191 от 06.03.2012 «Об определении Правил определения таможенной стоимости товаров вывозимых из Российской Федерации», определено, что в- случае если таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров не может быть определена с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами, таможенная стоимость таких товаров определяется с использованием либо метода по стоимости сделки с идентичными товарами, либо метода по стоимости сделки с однородными товарами, либо метода сложения.

В случае если таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров может быть определена с использованием вышеуказанных методов, применяется резервный метод.

Как указано в пункте 31 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191 (далее - Правила N 191), в случае выявления более одной стоимости сделки с однородными товарами (с учетом корректировки, произведенной в соответствии с пунктом 30 настоящих Правил), для определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров применяется самая низкая из них.

В случае применения таможенным органом положений, предусмотренных пунктами 11 - 37 настоящих Правил, он обязан в письменном виде указать источник использованных данных, а также подробный расчет, произведенный на их основе (пункт 39 Правил N 191).

По итогам камеральной проверки таможенным органом калькуляция стоимости товара признана недостоверной и определена таможенным органом самостоятельно: - по ДТ № 10309150/080714/0000891 – 35 999 982,55 руб. или 13 413,36 рублей за 1 метрическую тонну; - по ДТ№ 10909150/170714/0000933 – 42 504 523,79 руб. (13 588,49 руб. за 1 метрическую тонну).

26 апреля 2017 года представитель Краснодарской таможни в судебном заседании в устной форме пояснила основания, по которым в качестве основы для корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ №10309150/080714/0000891, №10309150/170714/0000933 были выбраны ДТ №№10311020/070714/0002588 и №№10309030/150714/0000770 (соответственно).

Согласно указанным устным пояснениям представителя таможни, ДТ №10311020/070714/0002588 и №10309030/150714/0000770 были выбраны в связи с тем, что рапс, вывезенный по указанным ДТ, по своим характеристикам (количество и качество) был наиболее близок к рапсу, вывезенному ООО «Виртум» по ДТ №10309150/080714/0000891, №10309150/170714/0000933.

Суд приходит к выводу, что Краснодарская таможня убедительно не доказала обоснованность корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ №10309150/080714/0000891, №10309150/170714/0000933 с использованием ценовой информации, взятой из ДТ №№10311020/070714/0002588 и №№10309030/150714/0000770 (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Так, таможенная стоимость товаров, задекларированных ООО «Виртум» по ДТ №10309150/080714/0000891, была скорректирована методом по стоимости сделки с однородными товарами с использованием ценовой информации, взятой из ДТ №10311020/070714/0002588.

Согласно п.29 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 марта 2012 г. №191 (далее – Правила №191), в случае если таможенная стоимость оцениваемых (вывозимых) товаров не может быть определена по методу 1, таможенной стоимостью товаров может являться стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза из Российской Федерации в ту же страну, в которую вывозятся оцениваемые товары.

Вместе с тем, товары, задекларированные по ДТ №10311020/070714/0002588, были вывезены из РФ не в Турцию, а в Иран, что свидетельствует о нарушении Краснодарской таможней п.29 Правил №191 при принятии решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10309150/080714/0000891 и неправильном выборе источника ценовой информации, что существенно повлияло на размер доначисленных таможенных платежей.

Кроме того, согласно п.З ст.7 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» (далее -Соглашение от 25.01.2008), в случае если выявлено более одной стоимости сделки с однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая из них.

Товары, задекларированные по ДТ №10311020/070714/0002588, взятой таможенным органом за основу корректировки, имели индекс таможенной стоимости 0,476 долл. США/кг.

Согласно пункту 6 Правил №191, основными принципами определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров являются принципы, которые установлены в Соглашении, с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Согласно п.1 ст.7 Соглашения от 25.01.2008, в случае если таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, не может быть определена в соответствии со статьями 4 и 6 настоящего Соглашения, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и ввозимые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

В период 90 дней до экспорта товаров ООО «Виртум» по ДТ №10309150/080714/0000891 однородные товары вывозились в ту же страну назначения (Турция) по более низкой стоимости, чем во взятой таможенным органом для сравнения ДТ №10311020/070714/0002588 (0,476 долл. США/кг), ООО «Южный центр» по ДТ №10313110/070714/0003066 с индексом таможенной стоимости 0,3558 долл./кг. Таможенная стоимость товара была принята Ростовской таможней по методу цены сделки с товаром.

При этом ООО «Виртум» по ДТ №10309150/080714/0000891 товар был вывезен с таким же индексом таможенной стоимости - 0,3558 долл./кг.

Таможенная стоимость товаров, задекларированных ООО «Виртум» по ДТ №10309150/170714/0000933, была скорректирована методом по стоимости сделки с однородными товарами с использованием ценовой информации, взятой из ДТ №10309030/150714/0000770.

Индекс таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ №10309030/150714/0000770 - 0,412 долл. США/кг.

Вместе с тем, ценовая информация из указанной ДТ также была взята Краснодарской таможней с нарушением требований пунктов 1 и 3 ст.7 Соглашения от 25.01.2008, пункта 6 Правил №191, поскольку с более низкой стоимостью однородный товар вывозился в Турцию по ДТ №10309150/110714/0000907 с индексом таможенной стоимости 0,32 долл. США/кг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ№ 10309150/080714/0000891 и 10309150/170714/0000933 с использованием ценовой информации, взятой из ДТ №№10311020/070714/0002588 и №№10309030/150714/0000770.

В соответствии со статьей 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону и иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3 статьи 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу ст. 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им решений Краснодарской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями и требованием прав и имущественных интересов общества.

В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Виртум» заявлено два требования неимущественного характера, в связи, с чем государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 рублей.

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления было уплачено 6 000 рублей государственной пошлины, о чем свидетельствует платежное поручение от 18.02.2016 №218.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что с Краснодарской таможни подлежит взысканию 6 000 рублей в пользу ООО «Виртум».

Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными решения Краснодарской таможни от 25.12.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10309150/080714/0000891, №10309150/170714/0000933, как несоответствующие таможенному законодательству Таможенного союза.

Взыскать с Краснодарской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Виртум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.С. Сумина