Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-167182/2023

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 167182/23-29-1791
город Москва
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения 22.09.2023 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 28.09.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИ СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 107 500 руб., а также госпошлины в размере 4 225 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИ СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании штрафа в размере 107 500 руб., а также госпошлины в размере 4 225 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИ СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежская Нерудная Компания» (далее - Ответчик, Заказчик) и ООО «СТИ снаб» (далее - Истец, Исполнитель) заключены Договоры-заявки на оказание услуг по организации железнодорожных грузоперевозок: №526/СТИ-22 от 29.12.2022 г., №527/СТИ-23 от 09.01.2023 г., №561/СТИ-23 от 12.05.2023 г., №557/СТИ-23 от 24.04.2023 г. (далее - Договоры).

В соответствии с п.1. Договоров (составленных в идентичной редакции, но на разные периоды действия - с января по июнь 2023 года), ответчик («Заказчик») поручил, а истец («Исполнитель») принял на себя обязательства по организации перевозки грузов Заказчика железнодорожным транспортом, в том числе услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (пригодных в техническом и коммерческом отношении железнодорожных вагонов), принадлежащего Исполнителю либо привлеченного Исполнителем на ином законном основании, а ответчик («Заказчик») обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение условий заключенных Договоров истец в период с января по июнь 2023 года предоставил Ответчику вагоны согласно перечню, указанному в расчете, приложенном к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с Актами об оказании услуг №№: 1/036 от 17.01.2023 г., 1/054 от 24.01.2023 г., 1/055 от 24.01.2023 г., 1/083 от 31.01.2023 г., 5/021 от 12.05.2023 г., №5/076 от 25.05.2023 г., №5/119 от 31.05.2023 г., услуги по организации перевозок грузов по Договорам исполнителем выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

К актам об оказании услуг приложены перечни вагонов, предоставленных истцом ответчику в расчетных периодах.

Согласно п.4.7. Договоров, заказчик обязался соблюдать лично, а также обеспечить соблюдение грузоотправителями/грузополучателями нормативный срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки не более 5 (Пяти) суток, включая выходные и нерабочие праздничные дни с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки.

Срок нахождения вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки исчисляется в сутках с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки, до 24 ч. 00 мин. дня отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки. Неполные сутки при исчислении сроков нахождения вагонов Исполнителя на станции погрузки/выгрузки считаются за полные.

День прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки и день отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки определяется: на территории Российской Федерации - по данным ГВЦ ОАО «РЖД»; за пределами территории Российской Федерации - по данным информационных источников (сообщений) исполнителя и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем на основании вышеуказанных данных, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожных накладных. Стороны подтверждают, что сведения, содержащиеся в перевозочном документе, имеют преимущественное значение перед данными системы ГВЦ ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) исполнителя, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с п.4.12. Договора, в случае превышения нормативного времени нахождения вагонов исполнителя на станциях погрузки и выгрузки согласно п. 4.7. Договора-заявки, по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик обязан оплатить исполнителю штраф за сверхнормативное пользование вагоном в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, НДС не облагается, за каждый вагон в сутки. При этом неполные сутки простоя считаются за полные.

В нарушение взятых на себя обязательств по Договорам, ответчиком было допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов на станциях выгрузки (ст.Тула I-курская, ст.Ярцево), что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», полученными истцом посредством программного обеспечения «СТЖ-Комплекс». Данное программное обеспечение, позволяющее отслеживать дислокацию вагонов, предоставляется истцу по лицензионному договору №01-01/16 от 01.01.2018 г., заключенному между ООО «СТИ снаб» и правообладателем ПО - ООО «РэйлСофт».

Штраф за сверхнормативное нахождение вагонов рассчитан истцом и предъявлен к оплате ответчику исходя из превышения нормативного срока нахождения вагонов на станциях выгрузки - 5 суток.

Согласно Расчету штрафа, прилагаемому к исковому заявлению (в соответствии с абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"), размер штрафа за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станциях выгрузки составляет 107 500 (Сто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет, рассчитанный в соответствии с договором, или заявление об уменьшении суммы неустойки в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлены документы, опровергающие доказательства, приложенные к исковому заявлению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: <***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИ СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРОНЕЖСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2020, ИНН: <***>) сумму штрафа в размере 107 500 (Сто семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), судебные расходы в размере 30 000 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 4 225 (Четыре тысячи двести двадцать пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИ СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: <***>).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья О.Ю. Лежнева