Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А40-69773/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-69773/24-113-545

3 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 3 октября 2024 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ТЛК-Групп» к АО «Город»

о взыскании 8 992 026,96 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12 февраля 2024 г. № 3;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24 октября 2023 г. № 32;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 8 126 420 рублей по договору от 24 декабря 2019 г. № 1-2019 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также процентов, начисленных за просрочку оплаты.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на оказание услуг по предоставлению строительных машин и механизмов, транспортных средств (техники).

Стоимость оказания сторонами согласована в протоколе согласования договорных цен на использование машин и механизмов услуг от 16 сентября 2021 г.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрены документы, подтверждающие оказание услуг, а именно: ежемесячный реестр путевых листов с приложением корешков путевых листов, справки ЭСМ-7, акты выполненных работ (услуг).

Согласно доводам истца, им за период с 1 августа 2022 г. по 29 декабря 2023 г. оказаны ответчику следующие услуги по Договору:



Дата передачи

Дата возврата

Территория использования техники

Номер акта/счета/счета-фактуры

Дата акта/счета/счета-фактуры

Стоимость услуг, руб.

1.08.2022

31.08.2022

RU, Москва

20125

31.08.2022

144 500

1.08.2022

31.08.2022

RU, Москва

20405

31.08.2022

402 500

1.10.2022

31.10.2022

RU, Москва

25315

31.10.2022

397 250

1.11.2022

29.11.2022

RU, Москва

27961

29.11.2022

395 500

1.11.2022

30.11.2022

RU, Москва

27702

30.11.2022

346 800

1.11.2022

31.12.2022

RU, Москва

802

31.12.2022

371 000

1.11.2022

31.12.2022

RU, Москва

30445

31.12.2022

212 500

1.01.2023

31.01.2023

RU, Москва

3881

31.01.2023

253 750

1.01.2023

31.01.2023

RU, Москва

3885

31.01.2023

207 400

1.02.2023

28.02.2023

RU, Москва

6273

28.02.2023

276 500

1.02.2023

28.02.2023

RU, Москва

6274

28.02.2023

261 800

1.03.2023

31.03.2023

RU, Москва

9749

31.03.2023

222 700

1.03.2023

31.03.2023

RU, Москва

9794

31.03.2023

348 250

1.05.2023

31.05.2023

RU, Москва

16985

31.05.2023

381 500

1.05.2023

31.05.2023

RU, Москва

16987

31.05.2023

385 900

14.06.2023

30.06.2023

RU, Москва

21180

30.06.2023

448 000

14.06.2023

30.06.2023

RU, Москва

21182

30.06.2023

416 500

14.06.2023

31.07.2023

RU, Москва

26070

31.07.2023

99 750

19.07.2023

31.07.2023

RU, Москва

26154

31.07.2023

396 100

17.08.2023

31.08.2023

RU, Москва

30547

31.08.2023

250 250

17.08.2023

31.08.2023

RU, Москва

30555

31.08.2023

178 500

14.09.2023

30.09.2023

RU, Москва

35325

30.09.2023

350 200

14.09.2023

30.09.2023

RU, Москва

35324

30.09.2023

444 500

1.06.2022

30.07.2022

RU, Москва

18031

30.07.2022

370 600

1.09.2022

30.09.2022

RU, Москва

22051

30.09.2022

384 200

1.03.2023

30.04.2023

RU, Москва

13418

30.04.2023

306 250

1.10.2023

31.10.2023

RU, Москва

42652

31.10.2023

322 000

1.10.2023

31.10.2023

RU, Москва

42651

31.10.2023

256 700

29.12.2023

30.11.2023

RU, Москва

49008

30.11.2023

68 000

Общая стоимость услуг

8 899 400

Услуги приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами, а также подписанным актом сверки.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам. Задолженность составляет спорную по делу сумму.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора срок расчёты сторон производятся в течение 30-ти календарных дней после даты подписания документов.

Ответчик произвёл частичную оплату в размере 772 980 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 21 июня 2023 г. № 1722 и от 29 мая 2023 г. № 1435.

Довод ответчика, что истцом не представлены заявки заказчика, реестры путевых листов с приложенными корешками и справки для расчётов за выполненные работы по форме ЭСМ-7 судом отклоняется.

Все спорные услуги приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами. В установленном порядке акты не оспорены. Заявления в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса в материалы дела не поступало.

Истцом не представлено доказательств введения лица, подписавшего акты, в заблуждение, действие его под принуждением, решение суда о признании указанного лица недееспособным. Также не представлен вступивший в законную силу приговор о преступных действиях указанного лица.

Заявки заказчика, реестры путевых листов, ЭСМ-7 предоставляются исполнителем совместно с актами и служат основанием для подписания актов. При отсутствии первичной документации заказчик вправе не подписать акты.

Статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с отсутствием договорного условия о неустойке истцом рассчитаны проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса за период с 1 октября 2022 г. по 19 марта 2024 г.

Довод ответчика о применении моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2022 г. № 497 судом отклоняется, та как обязательства по оплате возникли после введения моратория.

В соответствии с пунктом 7.8 Договора за просрочку платежей исполнитель вправе предъявить подрядчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Также судом отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 27 ноября 2023 г. № 611, направленная накладной Major Express № 1787924156.

Ответчиком также заявлено о применении повышенных стандартов доказывания в связи с возбуждением в отношении него дела о банкротстве.

Однако суд рассматривает спор в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом, пониженные стандарты доказывания по которому не предусмотрены.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (статья 3 Арбитражного процессуального кодекса).

Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчинённости, места нахождения и других обстоятельств (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса).

Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 15 Арбитражного процессуального кодекса).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с акционерного общества «Город» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 8 126 420 (восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей;

сумму процентов в размере 863 068 (восемьсот шестьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 60 копеек;

продолжить начисление процентов на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20 марта 2024 г. по день фактической оплаты долга;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 947 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок семь) рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 (тринадцать) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 25 марта 2024 г. № 13909.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев