Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А56-52343/2020

4829/2020-292320(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52343/2020
24 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес: Россия 197046, <...> ОГРН: <***>); Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Национальная транспортная компания" (адрес: Россия 143966, <...> дом/3, офис 31, ОГРН: <***>);

о взыскании 627 000 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № ТС 2197 от 09.10.2019, 30 096 руб. 00 коп. неустойку в размере 0,1 % за период с 13.05.2020 по 29.06.2020.

Истцом не представлены доказательства оказанных услуг и принятия их ответчиком.

установил:

Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» (далее – Истец, ЗАО «Евросиб СПб-ТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания» (далее – Ответчик, ООО «Национальная транспортная компания») о взыскании 627 000 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № ТС 2197 от 09.10.2019, 30 096 руб. 00 коп. неустойку в размере 0,1 % за период с 13.05.2020 по 29.06.2020.

Определением суда от 07.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Между ЗАО «Евросиб СПб-ТС» и ООО «Национальная транспортная компания» заключен договор транспортной экспедиции № ТС 2197 от 09.10.2019 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ЗАО «Евросиб СПб-ТС» по поручению Клиента, принятому к исполнению, за вознаграждение и за счет Клиента оказывать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов Клиента, в том числе различными видами транспорта, по согласованному маршруту, а Клиент обязуется принять оказанные услуги, оплатить ЗАО «Евросиб СПб-ТС» вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

Истец указывает, что Ответчиком было подано поручение, принятое ЗАО «Евросиб СПб-ТС» к исполнению, по организации перевозки груза.

Истец утверждает, что оказал услуги в полном объеме, однако до сегодняшнего дня Ответчиком не произведена оплата по оказанным услугам в размере 988 600 руб. 00 коп. Истец также указывает, что Ответчиком частично погашена задолженность, на дату подачи искового заявления задолженность Ответчика составляет 627 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений

В соответствии с п. 4.1. Договора ставка на транспортно-экспедиторские услуги согласуется Сторонами в Протоколе согласования цены, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом в материалы дела не представлена копия Протокола согласования цены.

В соответствии с п. 4.3. Договора Оплата работ/ услуг по Договору производится клиентом до начала оказания услуг в течение пяти рабочих дней с момента получения счета на расчетный счет ЗАО «Евросиб СПб-ТС» с указанием в платежных документах номера договора и номера счета, предъявленного ЗАО «Евросиб СПб-ТС».

В п.4.6 Договора указано, что окончательные расчеты между сторонами производятся в соответствии с фактическими результатами перевозки на основании

актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур в течение пяти банковских дней со дня получения указанных документов от ЗАО «Евросиб СПб-ТС».

Таким образом, Истец должен был представить в материалы дела вышеуказанные документы, подтверждающие факт оказания транспортно-экспедиторских услуг.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в актах сдачи- приемки оказанных услуг к договору № ТС 2197 от 09.10.2019 отсутствуют подписи

печати общества с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания», подтверждающие как факт оказания истцом услуг. так и принятие их Ответчиком.

Отгрузочная информация к актам сдачи-приемки к договору № ТС 2197 от 09.10.2019, а также счета-фактуры оформлены аналогичным образом: подписи Ответчика и оттиски печатей отсутствуют.

Соответственно, в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг ЗАО «Евросиб СПб-ТС» и принятия их Ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, требования Истца основаны на актах выполненных работ и счетах-фактурах на которых отсутствуют отметки Ответчика, подтверждающие оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно условиям, заключенного между сторонами договора, услуги должны были оказываться на основании поручения Клиента. В обязанности Экспедитора по договору входило заключение договоров с перевозчиками от своего имени, обеспечение предоставления подвижного состава, представление Клиенту транспортной и сопроводительной документации.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ Истцом в материалы дела не представлены ни Поручения Экспедитору, ни документы, подтверждающие заключение Экспедитором в интересах Клиента договоров с перевозчиками или иными лицами в целях исполнения обязательств по договору. Из чего суд приходит к выводу, что документов, свидетельствующих о реальности оказанных истцом услуг материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья Карманова Е.О.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2019 9:40:05

Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна