Решение от 17 января 2018 г. по делу № А45-37646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37646/2017
г. Новосибирск
18 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 18.01.2018.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Автологика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации – 630007, <...>, офис в326) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

конкурсного кредитора – не явился, извещен

должника – не явился, извещен,

установил:

05.12.2017 конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Автологика» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Солярис» в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 9 095 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 12.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Должник, конкурсный кредитор в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждено почтовыми отправлениями. Должник представил письменный отзыв на заявление, которым указал на наличие задолженности в размере 11 236 530 рублей и невозможность её погашения ввиду отсутствия денежных средств. Заявитель письменно просил рассмотреть заявление без участия его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей должника и конкурсного кредитора, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела между конкурсным кредитором и должником ООО «Солярис» 12.01.2015 заключен договор поставки, согласно которому заявитель принял на себя обязательства по поставке товаров, а должник обязался принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора. Во исполнение указанного договора кредитором поставлен товар на общую сумму 9 025 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате задолженности за поставленный товар, послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Автологика» в третейский суд с иском о взыскании задолженности.

Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Межрегиональное агентство поддержки предпринимательства» от 29.09.2016, взысканы денежные средства в размере 9 092 000 рублей, в том числе основной долг 9 025 000 рублей, третейский сбор 67 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2016, вступившим в законную силу 24.01.2017 выдан исполнительный лист, который на момент обращения в суд с настоящим заявлением должником не исполнен.

Таким образом, общий размер задолженности должника, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет 9 095 000 рублей.

Указывая на неисполнение судебного акта и наличие непогашенной задолженности, общество с ограниченной ответственностью «Автологика» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «Солярис» доказательств погашения задолженности и надлежащего исполнения судебного акта не представило.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве устанавливается обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании выявления недостаточности либо отсутствия имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Как следует из материалов дела, 08.12.2011 ликвидируемый должник зарегистрирован в качестве юридического лица, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска.

На основании решения единственного участника 17.11.2017 принято решение о ликвидации ООО «Солярис», ликвидатором назначен ФИО2.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс, составленный по состоянию на 31.12.2016 (сдан в налоговый орган 31.03.2017), согласно которому активы должника представлены запасами в сумме 409 747 тыс. руб., НДС в сумме 5 937 тыс. руб., дебиторской задолженностью в сумме 159 729 тыс. руб., финансовыми вложениями в сумме 8 615 тыс. руб., денежными средствами в сумме 1 408 тыс. руб., прочими оборотными активами в сумме 585 997 тыс. руб. Кредиторская задолженность составляет 499 132 тыс. руб., заемные средства составляют 75 637 тыс. руб. В настоящее время расчет с кредиторами не возможен, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Ликвидатор, признал заявленное требование обоснованным, представлены сведения о наличии кредиторской задолженности по состоянию на 25.12.2017, общий размер которой составляет 11 236 530 рублей. Имущество и денежные средства для оплаты указанной кредиторской задолженности у должника отсутствуют.

В качестве активов у должника имеется дебиторская задолженность в размере 742 060 рублей. Иного имущества не имеется.

Согласно сведениям о счетах у должника открытых расчетных счетов на момент рассмотрения настоящего заявления не имеется.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Как следует из разъяснений в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредитора, пришел к выводу, что кредитор доказал, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов при его ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника.

Оценивая размер имеющейся кредиторской задолженности по балансу, наличие дебиторской задолженности у должника, которая подлежит взысканию в ходе конкурсного производства, суд приходит к выводу, что срок процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо определить в 6 месяцев. В исключительных случаях, конкурсный управляющий вправе обратиться с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признаёт ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью «Солярис» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

27.12.2017 в суд от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры – ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Солярис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630007, <...>, офис В326) несостоятельным банкротом, ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17.07.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Солярис» - ФИО3 – члена саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9838, адрес для направления корреспонденции: 634009, <...>, офис А).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 17 июля на 11 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

4. Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Автологика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.Е. Красникова