Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-289374/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-289374/23-56-543
26 февраля 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 13 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-543),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 770101001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (117630, <...>, ЭТАЖ 8, КАБИНЕТ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2010, ИНН: <***>, КПП: 772801001) о взыскании неустойки по договору подряда № 653-1219-ОК-1/Н от 06.02.2020 в размере 100 000 р.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСИНЖПРОЕКТ» (далее – Истец) обратилось в суд к АО «МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки по договору подряда № 653-1219-ОК-1/Н от 06.02.2020 в размере 100 000 р.

Определением от 12.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 06.02.2020 между АО «Мосинжпроект» и «АО МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» заключен Договор № 653-1219-ОК-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Маршала Шестопалова до Павелецкого направления Московской железной дороги».

В соответствии с пунктом 6.3.6 Договора Подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, требований, указанных в Разделе № 1 Приложения к Договору, а также мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли).

Контроль выполнения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, куль-туры производства и охраны труда, в том числе, указанных в пункте 6.3.6 Договора, возложен на Генподрядчика.

Пунктом 11.4.4. Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа выражается (при наличии в договоре таких обязательств) в следующем порядке: 100 000 р., если максимальное значение цены Договора (п. 3.1 Договора) превышает 100 млн. рублей.

Максимальное значение цены Договора (п.3.1. Договора) составляет 16 775 627 027,34 р.

Заказчиком-Генподрядчиком в присутствии уполномоченного представителя Подрядчика была проведена проверка Объекта на предмет выполнения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в результате которых были выявлены нарушения обязательных требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда раздела № 1 приложения к Договору, допущенные Подрядчиком, о чем был составлен акт от 30.03.2023 № 1-1040-11688-Ф/2022 (далее - Акт). Нарушен п.п. 3.4 требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда раздела № 1 приложения к Договору.

Таким образом, по мнению Истца, Подрядчик обязан уплатить 100 000 руб. 00 коп. за один факт неисполнения обязанности по предоставлению плана за отчетную неделю.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом, исходя из анализа материалов дела установлено, что Ответчиком в действительности допущено нарушение условий договора, которое до настоящего момента им не устранено.

Пунктом 3.9 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размена неустойки (штрафа, пени).

Таким образом, сумма штрафа в размере 100 000,00 рублей, предъявленная ко взысканию с Ответчика Истцом, подлежит вычету из оплаты за выполненные работы по условиям заключенного Договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая