Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А71-19725/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19725/2023
г. Ижевск
8 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 29 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 8 апреля 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств веб-конференции и аудиозаписи, составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПК Завод молочных технологий и машинного доения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2217747 руб. 94 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, 100000 рублей судебных издержек

при участии представителей

истца: ФИО2 – адвокат (удостоверение, доверенность от 01.02.22.)

ответчика: С.И. оглы ФИО3 – адвокат (удостоверение, доверенность от 22.01.24.)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2217747 руб. 94 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, образовавшихся по договору займа от 08.06.2020. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 100000 рублей.

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований увеличена до взыскания 2217396 руб. 68 коп., из которых 1800000 руб. долг и 417396 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 29.02.2024, исключая дни моратория, с их дальнейшим начислением.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и с ссылками на ст.ст. 15, 395, 405, 708, 715 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.

8 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «ПК Завод молочных технологий и машинного доения» (займодавец, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик, ответчик) заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику беспроцентный заем на сумму 1800000 рублей сроком до 31.12.2020 (л.д. 7-9).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1800000 рублей.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 1800000 руб. долга.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 417396 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 29.02.2024, исключая дни моратория, с их дальнейшим начислением.

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 2217396 руб. 68 коп.

Ответчик исковые требования оспорил.

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать 100000 руб., в подтверждение представлены копии договора № 10-41/23 об оказании юридической помощи от 17.10.2023, квитанции № 002779 от 31.10.2023 (л.д. 11-12).

Оценив и изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 2217396 руб. 68 коп., из которых 1800000 рублей долг и 417396 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт перечисления на расчетный счет ответчика суммы займа в размере 1800000 рублей (л.д. 9).

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ), доказательства оплаты долга, возврата займа в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 1800000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца за период с 11.01.2021 по 29.02.2024, исключая дни моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сумма процентов составила 417396 руб. 68 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным, не противоречащим нормам действующего законодательства и материалам дела. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат дальнейшему начислению с 01.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 100000 руб.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК Завод молочных технологий и машинного доения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2217396 руб. 68 коп., из которых 1800000 рублей долг и 417396 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение судебных издержек 100000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27177 рублей;

в доход федерального бюджета 6909 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 1 марта 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 1800000 рублей.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев