Решение от 15 января 2021 г. по делу № А60-51832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51832/2020
15 января 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 696 руб. 64 коп. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (далее – истец, АО «ВРК-1») обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (далее – ответчик, ООО «Транспортный партнер ЕКБ») с требованием о взыскании 32 696 руб. 64 коп. задолженности.

Определением от 02.11.2020 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Поскольку суд не установил наличие правовых оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 АПК РФ,

Судом 29.12.2020 завершено рассмотрение дела, подписана резолютивная часть решения.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением апелляционной жалобы, поданной ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, ООО «Транспортный партнер ЕКБ» направило АО «ВРК-1» гарантийные письма на проведение ремонта грузовых вагонов, а именно:

1. Гарантийное письмо от 19.05.2020 на проведение ремонта грузового

Вагона № 64390974.

2. Гарантийное письмо от 02.06.2020 на проведение ремонта грузового вагона №64414550.

Ответчик гарантировал данными письмами оплату всех затрат, возникших при ремонте вагонов, а именно стоимость ремонта грузовых вагонов, рассчитанную на основании фактических затрат.

Истец выполнил текущий ремонт ранее указанных вагонов на территории вагонного ремонтного депо города Пенза, о чем были составлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) от 15.06.2020 № 1817 и от 27.06.2020 № 1924.

Акт от 15.06.2020 № 1817 подписан ответчиком.

Акт от 27.06.2020 № 1924 направлен истом в адрес заказчика (ответчика) экспресс доставкой «Новый партнер».

Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ не поступал в адрес Истца.

Истец с целью досудебного урегулирования спора принял меры для разрешения спора о погашении дебиторской задолженности в порядке досудебного урегулирования настоящего спора путем направления претензии от 27.07.2020 (исх. № СМРю-299/2020), тем самым был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Невыполнение ответчиком требований истца явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

На день подачи рассматриваемого иска размер сформировавшегося у ответчика долга составил 32 696 руб. 64 коп.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, проанализировав приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, заслушав соответствующие пояснения представителей, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 стать 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения ООО «Транспортный партнер ЕКБ» работ, согласованных сторонами, и принятие АО «ВРК-1» результата работ подтверждается материалами дела – актами: от 15.06.2020 № 1817 и от 27.06.2020 № 1924, подписанными сторонами без замечаний.

Следовательно, ответчик обязан оплатить выполненные истцом работы на общую сумму 32 696 руб. 64 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком оплата не произведена.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Документально, правомерность денежного требования, ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 32 969 руб. 64 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Ходатайство о переходе из упрощенного производства в основной порядок рассмотрения отклонить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 32 696 руб. 64 коп. задолженности по гарантийному письму;

- 2000 руб. в возмещение государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья В.А. Махонина