Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № А53-3307/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-3307/2017
город Ростов-на-Дону
10 июля 2017 года
15АП-9053/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.10.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реальный мир - 1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2017 по делу № А53-3307/2017

по иску ООО "Реальный мир - 1"

к ответчику - ОАО "Единый информационно-расчетный центр"

об обязании передать информацию

принятое в составе судьи Золотаревой О.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Реальный мир - 1" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Единый информационно-расчетный центр" об обязании передать в электронном виде и на бумажном носителе информацию по лицевым счетам по жилым помещениям по форме "Журнал начислений и поступлений по поставщикам" по каждому лицевому счету (абоненту) по всем домам, находящимся в управлении ООО "Реальный мир - 1" (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т.1 л.д. 122-123).

Решением от 26.04.2017 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что поскольку истребуемая информация в указанном истцом виде агентским договором № 19/13 от 06.03.2013, а также приложениями к нему не предусмотрена, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец направил ответчику 30.09.2016 уведомление об одностороннем отказе от договора. Ответчик отказался передавать информацию заказчику в электронном виде: информацию по лицевым счетам, журналы начислений и поступлений по лицевым счетам. По мнению заявителя, ответчик нарушил право истца, предусмотренное пунктом 2.3.1 договора на получение любых сведений, связанных с выполнением поручений принципала.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Реальный мир - 1" не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.03.2013 между ООО "Реальный мир-1" (принципал) и ОАО "ЕИРЦ" (агент) заключен агентский договор № 19/13 (т. 1 л.д. 46-74), согласно которому принципал поручил, а агент обязался за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на выполнение комплекса работ и оказания услуг, указанных в пунктах 1.1.1-1.1.7 договора.

В соответствии с пунктом 8.1 срок действия договора - до 01.01.2014. Договор считается пролонгированным ежегодно на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств не позднее, чем за 2 месяца (пункт 8.2).

В пункте 8.3 договора предусмотрено право агента в одностороннем порядке прекратить или изменить действие договора.

В соответствии с пунктом 8.4.4 договора принципал должен известить агента о своем решении путем направления уведомления. Договор считается расторгнутым по истечении 30 дней со дня получения агентом уведомления принципала.

Письмом от 30.09.2016 № 2028 ООО "Реальный мир - 1" уведомило ОАО "Единый информационно-расчетный центр" о расторжении договора (т. 1 л.д. 12) и потребовало в срок до 11.10.2016 передать копию информационной базы данных на электронном носителе по лицевым счетам абонентов управляющей компании в разрезе поставщиков услуг согласно приложению (т. 1 л.д. 14).

В ответе на уведомление о расторжении договора от 14.10.2016 (т. 1 л.д. 85-86) ОАО "Единый информационно-расчетный центр" претензии и требования ООО "Реальный мир - 1" не признало.

Поскольку истребуемая информация истцу не передана, ООО "Реальный мир - 1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик отказался передавать информацию заказчику в электронном виде: информацию по лицевым счетам, журналы начислений и поступлений по лицевым счетам.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора принципал имеет право при помощи предоставленного агентом удаленного автоматизированного доступа контролировать:

- состояние лицевых счетов абонентов, в том числе их задолженности по платежам за услуги, предоставленные принципалом, дебетовые и кредитовые остатки по платежам абонентов;

- платежи, поступающие от абонентов в разрезе их лицевых счетов, многоквартирных домов и в целом по лицевому счету принципала.

Как отмечено выше, письмом от 30.09.2016 № 2028 ООО "Реальный мир - 1" уведомило ОАО "Единый информационно-расчетный центр" о расторжении договора.

Согласно пункту 2.4.13 спорного договора агент обязался формировать и предоставлять в части ведения бухгалтерского учета по лицевому счету принципала следующие документов:

- реестр перечисленных денежных средств в разрезе видов услуг;

- оборотная ведомость в разрезе статей и поставщиков;

- копии платежных поручений на перечисление денежных средств поставщикам услуг;

- реестр перечислений денежных средств в разрезе поставщиков услуг за месяц;

- ведомость поступлений по статьям за месяц;

- акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов в разрезе видов услуг;

- акты сдачи-приемки выполненных работ за месяц;

- акт сверки по агентскому вознаграждению.

Кроме того, в пункте 2.4.23 договора установлено, что агент обязан направлять принципалу документы, предусмотренные приложениями № 3, № 5 к договору в сроки, установленные в приложении № 4 и Приложении № 6 к договору.

Согласно приложению № 3 к агентскому договору (т. 1 л.д. 67) в перечень бухгалтерских выходных форм для принципала входят:

- акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов в разрезе видов услуг;

- реестр платежных документов по перечисленным денежным средствам в разрезе статей и поставщиков услуг;

- платежные документы (платежные поручения) на перечисление денежных средств по поставщикам услуг (кроме тех, которые перечисляются на расчетный счет принципала);

- акты выполненных работ, счет фактура, счет, соглашение о взаимозачете по итогам работы за месяц.

Согласно приложению № 5 к агентскому договору (т. 1 л.д. 69) в перечень выходных форм абонентского отдела агента, формируемых для принципала входят:

- оборотно-сальдовая ведомость в разрезе поставщиков, услуг;

- оборотно-сальдовая ведомость по делам в разделе поставщиков, услуг;

- ведомость начислений;

- реестр задолжников;

- справка о дебиторской задолженности;

- ведомость поступлений по услуге "содержание и ремонт жилья";

- акт сверки дебиторской задолженности абонентов;

- ведомость начислений и поступлений в разрезе жилищных и прочих услуг, в разрезе многоквартирных жилых домов, в том числе с общими итогами по статьям ЖКУ.

Предоставление агентом принципалу иных сведений, отчетов или документации агентским договором № 19/13 от 06.03.2013, а также законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Доказательств того, что при заключении договора истребуемые документы передавались агенту для выполнения поручения, не представлено.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2017 по делу № А53-3307/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Реальный мир-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Баранова Ю.И.

Новик В.Л.