Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А79-10306/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10306/2016
г. Чебоксары
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017.


Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428903, <...>,

Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428032, <...>,

администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428032, <...>,

закрытому акционерному обществу "Южный", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428012, <...>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, МБУ "Управление жилищным фондом города Чебоксары",

о взыскании 28247 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.09.2016 №08/21-06,

от ответчика Администрации – ФИО2 по доверенности от 26.12.2016,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт" (далее - ООО "Сельский комфорт") о взыскании 24413 руб. 64 коп., в том числе 20971 руб. 30 коп. долга за февраль-март 2016 года по договору энергоснабжения от 07.12.2015 №36-01/1558-2622, 3442 руб. 34 коп. пени за период с 19.03.2016 по 24.10.2016 и далее по день фактической оплаты.

Определением суда от 02.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.12.2016 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в соответствии суд в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в качестве соответчиков Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары и Администрацию города Чебоксары.

Определением суда от 15.03.2017 производство по делу № А79-10306/2016 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-4345/2016.

Определением от 28.06.2017 суд возобновил производство по делу.

Определением от 31.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «Южный», а также принял уточнение истцом исковых требований, с учетом которого истец просил взыскать 20971 руб. 30 коп. долга за потребленную электроэнергию за период с февраля по март 2016 года в солидарном порядке с ООО "Сельский комфорт", Управления архитектуры и градостроительства города Чебоксары, администрации города Чебоксары, ЗАО "Южный", а также взыскать с ООО "Сельский комфорт" 6789 руб. 94 коп. пени за период с 19.03.2016 по 17.07.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд: взыскать с ООО «Сельский комфорт» задолженность за потребленную электроэнергию за период февраль - март 2016 года в размере 20971,30 руб., а также пени за период с 19.03.2016 по 18.09.2017 в размере 7276,57 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности ответчиком в размере и порядке, определенном действующим законодательством; взыскать в солидарном порядке с Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2016 по 23.02.2016 в размере 6798,57 руб.; взыскать в солидарном порядке с администрации города Чебоксары задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2016 по 23.02.2016 в размере 6798,57 руб.; взыскать в солидарном порядке с ЗАО «Южный» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 24.02.2016 по 31.03.2016 в размере 14172,50 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Представитель истца поддержала исковые требования в уточненном виде по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.

Представитель ответчика Администрации указал на необоснованность взыскания задолженности с Администрации.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями муниципального контракта N 48 от 24.04.2015 ООО "Сельский комфорт" (генеральный подрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта "Строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном на пересечении ул. Яблочкова и Р. Зорге" согласно проектно-сметной документации и Техническому заданию (приложение N1 к настоящему контракту), которое является неотъемлемой частью контракта.

Данный муниципальный контракт заключен ООО "Сельский комфорт" с Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары (муниципальный заказчик).

В соответствии с пунктом 4.3.27 контракта генподрядчик обязан был нести расходы по содержанию объекта до передачи его муниципальному заказчику.

В связи с этим 07.12.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ООО "Сельский комфорт" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/1588-2622.

Согласно вышеуказанному договору истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ООО "Сельский комфорт" обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В период с февраля 2016 года по март 2016 года на объект капитального строительства была отпущена электрическая энергия на общую сумму 20971 руб. 30 коп., в то числе за февраль 2016 года – 8572 руб. 34 коп., за март 2016 года – 12398 руб. 96 коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

Направленная истцом в адрес ООО "Сельский комфорт" претензия от 20.09.2016 N 36/15-6712 оставлена без удовлетворения.

31.12.2015 по акту приема-передачи многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> вместе с сооружениями водоснабжения, канализации, теплоснабжения, энергоснабжения был передан Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, заказчику данного объекта.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено понятие потребителя электрической энергии, согласно которой потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд;

Пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По условиям муниципального контракта N 48 от 24.04.2015 муниципальный заказчик (Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары) поручает, а генеральный подрядчик (ООО "Сельский комфорт") принимает на себя обязательства по выполнению работ для муниципальных нужд города Чебоксары по строительству объекта "Строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном на пересечении ул. Яблочкова и Р. Зорге.

По акту приема-передачи от 31.12.2015 генеральный подрядчик передал, а муниципальный заказчик принял завершенный строительством и введенный в эксплуатацию, согласно разрешения на ввод в эксплуатацию от 31.12.2015 N 21-01-53ж-2015, выданного администрацией г. Чебоксары, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Соответственно с 01.01.2016 объект не находился в ведении ООО "Сельский комфорт".

В связи с этим с 01.01.2016 потребителем тепловой энергии по вышеуказанному объекту являлось Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары.

О данном обстоятельстве ООО "Сельский комфорт" сообщило истцу в письмах N 286 от 21.03.2016, № 547 от 29.04.2016, № 852 от 22.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, которое ни одна из сторон не отвечает.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку у ООО "Сельский комфорт" в спорный период с 01.02.2016 отсутствовали энергопринимающие устройства, последнее не может быть признано абонентом истца (АО "Чувашская энергосбытовая компания").

С момента подписания акта приема-передачи от 31.12.2015 фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости муниципальное образование города Чебоксары, в данном случае в лице муниципального заказчика по муниципальному контракту, именно с этого момента у него как у законного владельца наряду с правом пользования помещениями в многоквартирном доме возникает обязанность по оплате расходов, связанных с их содержанием.

В материалы дела ООО "Сельский комфорт" представлены документы о регистрации спорного имущества с 01.02.2016 в собственности за муниципальным образованием города Чебоксары, что также подтверждает доводы ООО "Сельский комфорт" о выбытии имущества от данной организации.

По акту приема-передачи Управление архитектуры получило данный объект 31.12.2015, впоследствии передало имущество Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом только 20.04.2016 (л.д. 112 Том 1).

При этом Управление архитектуры и градостроительства не представило в материалы дела доказательства нахождения спорного имущества в ведении иного лица, применительно к рассматриваемому спору за период с 01.02.2016 по 23.02.2016.

Согласно расчету истца, сумма долга за период с 01.02.2016 по 23.02.2016 составляет 6798 руб. 57 коп.

С учетом изложенного, проверив указанный расчет, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма долга 6798 руб. 57 коп. за период с 01.02.2016 по 23.02.2016 подлежит взысканию с Управления архитектуры и градостроительства.

Аналогичные выводы содержатся в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2017, оставленном без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу № А79-4345/2016, согласно которому задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 23.02.2016, поставленную на спорный объект, была взыскана с Управления архитектуры и градостроительства.

Согласно расчету истца, сумма долга за период с 24.02.2016 по 31.03.2016 составляет 14172 руб. 50 коп.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что указанная сумма долга подлежит взысканию с ЗАО «Южный» по следующим основаниям.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 14 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (части 1, 2, 12, 15 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил N 354).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальной услуги в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, является ЗАО «Южный».

Согласно дополнительному соглашению от 24.02.2016 к договору о передаче в управление муниципального жилищного и нежилого фонда от 01.10.2012, указанный многоквартирный дом передан в управление ЗАО «Южный» с 24.02.2016.

Частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 предусмотрено, что потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, но письменный договор на поставку коммунального ресурса отсутствует, данное обстоятельство не изменяет статуса управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и своевременно рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, применительно к настоящему спору, подписание между сторонами дополнительного соглашения от 01.05.2016 о включении в договор энергоснабжения № 36-01/835-5063 от 27.05.2015 точки учета многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами в спорный период.

Факт нахождения в управлении ЗАО «Южный» спорного дома с 24.02.2016, а также то обстоятельство, что указанным объектом в феврале-марте 2016 года осуществлялось потребление коммунального ресурса, поставляемого АО "Чувашская энергосбытовая компания", ответчик не опровергнул.

При таких обстоятельствах на основании вышеприведенных норм суд приходит к выводу, что между сторонами в спорный период фактически сложились правоотношения по исполнению договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию истца о взыскании 14172 руб. 50 коп. долга за период с 24.02.2016 по 31.03.2016 является ЗАО «Южный».

ЗАО «Южный» каких-либо возражений по объему и стоимости потребленного энергоресурса не представило.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания 14172 руб. 50 коп. долга за период с 24.02.2016 по 31.03.2016 с ЗАО «Южный».

С учетом изложенного, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в части взыскания в пользу истца с Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары - 6798 руб. 57 коп. долга за период с 01.02.2016 по 23.02.2016; с ЗАО "Южный" - 14172 руб. 50 коп. долга за период с 24.02.2016 по 31.03.2016. В части взыскания основного долга с других ответчиком суд правовых оснований не усматривает.

Поскольку основания для взыскания основного долга с ООО "Сельский комфорт" отсутствуют, требование истца о взыскании пени с ООО «Сельский комфорт» также не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на соответствующие стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 6798 (Шесть тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 57 коп. долга за период с 01.02.2016 по 23.02.2016, 481 (Четыреста восемьдесят один) руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Южный" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 14172 (Четырнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 50 коп. долга за период с 24.02.2016 по 31.03.2016, 1003 (Одна тысяча три) руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Васильев