Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А34-6165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6165/2019
г. Курган
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Гусевой О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРУЙР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 105191руб. 68 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРУЙР СТРОЙ» (далее также - ответчик) о взыскании денежных средств размере 83028 руб. 84 коп., так же заявитель просил освободить его от уплаты государственной пошлины на основании п.1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.08.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.09.2019 судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРУЙР СТРОЙ» пени за период с 02.06.2018 по 20.08.2018 в сумме 40510 руб. 29 коп.; пени за период с 21.08.2018 по 10.10.2018 в сумме 1820 руб. 59 коп.; всего: пени в сумме 42330 руб. 88 коп.; штраф в сумме 62860 руб.; итого: 105191 руб. 68 коп.

Определения суда от 13.08.2019 и от 17.09.2019, которыми суд предложил представить подробное обоснование (с указанием конкретного нарушения) предъявления к взысканию штрафа по муниципальному контракту, исходя из условий пункта 8.2.3 контракта и с учетом выполнения ответчиком работ с просрочкой, истцом не исполнены.

От истца через канцелярию суда 29.10.2019 поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований без участия его представителя.

От ответчика в электронном виде 08.10.2019 поступил уточненный отзыв №2 на исковое заявление, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, с приложением скриншота об отправке истцу.

В соответствии со статьями 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени о месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 07.05.2018 между Муниципальным казенным учреждением «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРУЙР СТРОЙ» (подрядчик) подписан муниципальный контракт №71 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома № 68 по ул. К.Мяготина в рамках муниципальной программы «Формирование комфортной городской среды на территории города Кургана на 2018-2022 годы» (далее – контракт, л.д. 10-14), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома № 68 по ул. К. Мяготина (далее - объект), в соответствии с требованиями и условиями контракта, технического задания (Приложение №1 к контракту, л.д. 117-126) (пункт 1.1 контракта).

Стоимость работ по контракту составляет 2095360 руб., без учета НДС, в соответствии с протоколом № 244/1-ЭА, 0143300006918000292 от 26 апреля 2018г. заседания комиссии по осуществлению закупок для обеспечения муниципальных нужд (пункт 2.1 контракта с учетом дополнительного соглашения №1 от 21.06.2018, л.д. 16-17).

Срок выполнения работ – с даты подписания контракта по 01.09.2018. Подрядчик обеспечивает выполнение работ в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №3 к контракту, л.д. 15).

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств (раздел 3 контракта).

Приемка работ осуществляется заказчиком по фактически выполненным работам, в соответствии с техническим заданием, сметным расчетом, графиком выполнения работ (Приложения №1, 2, 3 к контракту, л.д. 15, 96-116, 117-126) с учетом снижения стоимости работ, заявленной при проведении торгов.

Подрядчик письменно информирует заказчика за 2 дня до начала приемки объемов выполненных работ и до начала приемки отдельных конструкций и скрытых работ по мере их готовности. Готовность применяемых отдельный конструкций и скрытых работ подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком актов освидетельствования скрытых работ и/или актов освидетельствования ответственных конструкций. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после письменного решения заказчика, внесенного в журнал производства работ.

К акту освидетельствования скрытых работ и/или акту освидетельствования ответственных конструкций должны прилагаться документы, подтверждающие объем и качество выполненных работ.

Подрядчик в период с 20 по 25 числа каждого отчетного месяца сдает заказчику для приемки объемы выполненных работ по акту выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее 4 экземпляров, в том числе на электронных носителях, и счету-фактуре за отчетный период, с предоставлением исполнительно-технической документации, необходимой для надлежащей приемки выполненных работ.

Заказчик в течение 4 рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) обязан подписать эти документы или направить подрядчику мотивированный отказ в приемке работ.

Оплата работ производится заказчиком, исходя из фактического объема их выполнения, в пределах стоимости, указанной в пункте 2.1 контракта, за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете и в областном бюджете, и за счет средств в бюджете города Кургана, в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (раздел 4 контракта с учетом дополнительного соглашения).

За ненадлежащее исполнение и просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту подрядчик несет ответственность в виде неустойки (пеней, штрафов) (пункт 8.2.1 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по настоящему контракту, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пеней за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 8.2.2 контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, подрядчик выплачивает штраф. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 3% от цены контракта, что составляет 62860,80 руб. (пункт 8.2.3 контракта).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из контракта между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке. Претензия оформляется в письменной форме и направляется той стороне, по контракту, которой допущены нарушения его условий. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражаются стоимостная оценка ответственности, а также действия, которые должны быть произведены стороной для урегулирования нарушений. Срок рассмотрения писем, уведомлений или претензии не может превышать 10 календарных дней с момента их получения, если иные сроки рассмотрения не предусмотрены контрактом. Переписка сторон может осуществляться в виде письма или телеграммы, а в случаях направления текса, факса, иного электронного обращения с последующим предоставлением оригинала документа в 10-дневный срок. Рассмотрение уведомления стороной об одностороннем отказе от исполнения контракта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». При не урегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Курганской области, в том числе в случае отказа в выплате денежной суммы по банковской гарантии (раздел 11 контракта).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В контракте стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключённости данного контракта (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта, о различном понимании сроков выполнения работ.

Предусмотренные контрактом работы выполнены на общую сумму 2056129 руб. 85 коп., что подтверждается, подписанными сторонами без замечаний, актами о приемке выполненных работ №1 от 20.08.2018 на сумму 1950003 руб. 85 коп., №2 от 10.10.2018 на сумму 106126 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 20.08.2018, №1 от 10.10.2018 (л.д. 18-35).

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта (формы КС-11) от 23.10.2018 (л.д. 38-39) окончание работ – 10.10.2018.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 24.12.2018 №1250Б об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 19644 руб. и в соответствии с пунктом 8.2.3 контракта штрафа в размере 62860 руб. 80 коп. (л.д. 40-42).

Поскольку обязательства по контракту выполнены ответчиком с нарушением сроков, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в Арбитражный суд Курганской области с требованиями о взыскании неустойки.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии со статьёй 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктами 1, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Под этапом строительства понимается строительство одного из объектов капитального строительства, строительство которого планируется осуществить на одном земельном участке, если такой объект может быть введен в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно, то есть независимо от строительства иных объектов капитального строительства на этом земельном участке, а также строительство части объекта капитального строительства, которая может быть введена в эксплуатацию и эксплуатироваться автономно, то есть независимо от строительства иных частей этого объекта капитального строительства (пункт 8 постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»)

Таким образом, под таким понятием, как отдельный этап выполнения работ следует понимать чётко определимый самостоятельный вид работ (перечень работ), ясно отличимый от иных работ по договору, в отношении которого стороны определяют сроки его выполнения и стоимость. В отношении такого этапа подрядчик, в частности несёт ответственность как за качество работ, так и за сроки выполнения работ, но также и вправе выдвигать возражения относительно причин, например, просрочки такого этапа с указанием на невозможность выполнения тех или иных работ.

Как видно из условий контракта, сторонами конкретные этапы выполнения работ с указанием перечня работ и их четкой стоимости не определены. Календарный план (график выполнения работ) в качестве документа, определяющего такие этапы, восприниматься не может. В указанном графике (л.д. 15) отражены только проценты от объемов работ по объекту на указанную дату, при этом, в столбце «подготовительные работы, геодезические работы, согласования с заинтересованными организациями указан срок – с даты подписания контракта по 01 июня без отражения какого-либо процентного отношения. В последующих столбцах указаны только временные периоды и значения процентов (не менее 30%, не менее 60%, 100 % к 1 сентября. При этом конкретные виды работ не указаны.

По сметному расчету невозможно выделить виды работ, сопоставимые с приведенными в вышеназванном графике процентными значениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в спорном контракте не согласованы отдельные этапы выполнения работ с определимыми, имеющим к ним отношение, сроками выполнения конкретных работ (промежуточными сроками).

Следовательно, в данном случае не может применяться правило о начислении неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ. Неустойка подлежит начислению за нарушение конечного срока выполнения работ по контракту.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определённую законом или договором.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, по настоящему контракту, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пеней за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (пункт 8.2.2 контракта).

Ссылаясь на то, что ответчиком допущена просрочка, истец просил взыскать неустойку в размере 42330 руб. 88 коп., из которых: за период с 02.06.2018 по 20.08.2018 в сумме 40510 руб. 29 коп.; за период с 21.08.2018 по 10.10.2018 в сумме 1820 руб. 59 коп.

Поскольку работы должны быть выполнены до 01.09.2018, неустойка подлежит начислению с 02.09.2018 по 10.10.2018 – дату завершения работ, отраженную в акте от 23.10.2018. Таким образом, просрочка составила 39 дней.

Как следует из акта о приёмке выполненных работ от 20.08.2018 № 1 (л.д. 18-31) работы на сумму 1950003 руб. 85 коп. выполнены в срок, установленный контрактом (до 01.09.2018), в связи с чем оснований для начисления неустойки на указанную сумму не имеется.

Оснований для начисления неустойки на сумму 39230 руб. 15 коп. (2095360 руб. (стоимость работ по контракту) – 2056129 руб. 85 коп. (стоимость фактически выполненных работ)) суд не усматривает в силу статей 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку согласно акту приёмочной комиссии от 17.10.2018 (л.д. 36-37), указанный объём работ не выполнен подрядчиком по независящим от него причинам. При этом каких-либо претензий к подрядчику со стороны заказчика не имеется.

На дату выполнения работ в сумме 106126 руб. (акт от 10.10.2018 № 2 (л.д.32-35)) действовала учетная ставка 7,5 %.

Следовательно, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ на сумму 106126 руб. составляет 1034 руб. 73 коп. (106126 руб. x 0,00975).

Общий размер неустойки, таким образом, составляет 1034 руб. 73 коп., на которые подлежит удовлетворению иск.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

При рассмотрении настоящего дела таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 1034 руб. 73 коп.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение п. 4.4, 5.1.3, 5.1.7 контракта суд отказывает по следующим основаниям.

Пунктом 8.2.3 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 3% процента от цены контракта, что составляет 62860 руб. 80 коп.

Заключенным сторонами контрактом предусмотрены в числе прочих следующие обязанности подрядчика:

пункт 4.4: в период с 20 по 25 числа каждого отчетного месяца сдать заказчику для приемки объемы выполненных работ по акту приемки выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). По окончании работ на объекте передать заказчику подписанный подрядчиком акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) и гарантийный паспорт;

пункт 5.1.3: выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные проектной документацией, настоящим контрактом и приложениями к нему;

пункт 5.1.7: ежемесячно сдавать заказчику объемы выполненных работ в порядке и сроки, установленные контрактом.

Предъявляя требования о взыскании штрафа за нарушение приведенных пунктов контракта, заказчик по существу просит привлечь подрядчика к гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, что не согласуется с условиями, содержащимися в пункте 8.2.3 контракта. Кроме того, ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, уже применена судом при взыскании с подрядчика неустойки.

Поскольку положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, истец был освобождён от её уплаты.

Исходя из цены иска (с учётом увеличения размера требований) 105191 руб. 68 коп. размер государственной пошлины должен составлять 4156 руб. Поскольку иск подлежит удовлетворению в части требований в размере 1034 руб. 73 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРУЙР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по муниципальному контракту от 07.05.2018 № 71 за период с 02.09.2018 по 10.10.2018 в сумме 1034 руб. 73 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРУЙР СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.П. Гусева