Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А41-73062/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-73062/2024
14 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО " ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 235 407 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2024 по 24.07.2024 в размере 823 руб. 28 коп., далее с 25.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 725 руб., без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец, продавец) обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее ООО «Вайлдберриз», ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 235 407 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2024 по 24.07.2024 в размере 823 руб. 28 коп., далее с 25.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 725 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам изложенным в отзыве.

04 октября 2024года арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. .

С учетом подписанной резолютивной части решения по делу суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Продавец) и ответчиком ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее - Вайлдберриз) путем принятия Продавцом оферты ВАЙЛДБЕРРИЗ о реализации товара на сайте WILDBERRIES был заключен договор (далее - договор), в соответствии с которым Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала. Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

Согласно п. 5.5 договора, Вайлдберриз предоставляет продавцу Отчет о продажах (далее - "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

В соответствии с п. 5.4 договора, Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства, вырученные от реализации Товара, в размере Розничной цены Продавца.

Согласно п. 5.7 договора, Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца.

В нарушение указанных пунктов договора Вайлдберриз произвел неправомерное удержание денежных средств, подлежащих выплате Продавцу, в результате чего Продавцом были получены от Вайлдберриз денежные средства не в полном объеме.

Так, Вайлдберриз произведено неправомерное удержание денежных средств в размере 3 800 рублей (отражено в еженедельном отчете 254927373 от 28.03.2024 за период с 19.02.2024 по 25.02.2024).

Кроме того, 28.02.2024 снова произведено неправомерное удержание денежных средств в размере 5 300 рублей (отражено в еженедельном отчете 255637647 от 28.03.2024 за период с 26.02.2024 по 03.03.2024).

Также 06.03.2024 было произведено еще одно неправомерное удержание денежных средств в размере 6 000 рублей (отражено в еженедельном отчете 256641096 от 01.04.2024 за период с 04.03.2024 по 10.03.2024).

Кроме того, 04.04.2024 снова произведено неправомерное удержание денежных средств в размере 2 400 рублей (отражено в еженедельном отчете 261918292 от 30.04.2024 за период с 01.04.2024 по 07.04.2024).

Также. 24.04.2024 было произведено еще одно неправомерное удержание денежных средств в размере 1 200 рублей (отражено в еженедельном отчете 262401919 от 01.05.2024 за период с 22.04.2024 по 28.04.2024).

Кроме того, 13.06.2024 снова произведено неправомерное удержание денежных средств в размере 16 707 рублей (отражено в еженедельном отчете 266217683 от 23.06.2024 за период с 10.06.2024 по 16.06.2024).

Более того, 21.06.2024 было произведено неправомерное удержание денежных средств в размере 100 000 рублей(отражено в еженедельном отчете 266300837 от 24.06.2024 за период с 17.06.2024 по 23.06.2024).

Также 28.06.2024 было произведено еще одно неправомерное удержание денежных средств в размере 100 000 рублей (отражено в еженедельном отчете 266912926 от 01.07.2024 за период с 24.06.2024 по 30.06.2024).

Как указал Вайлдберриз, данные удержания в общем размере 235 407 рублей были произведены в качестве штрафов за «использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» (подтверждаются детализацией суммы удержаний).

Непосредственно после обнаружения произведенных Вайлдберриз удержаний в диалогах от 07.03.2024 № 26519875; от 21.06.2024 № 31929858; от 08.07.2024 № 32673455 Продавец информировал Вайлдберриз о своем несогласии с произведенными Вайлдберриз удержаниями, просил Вайлдберриз предоставить подтверждения якобы допущенных Продавцом нарушений. Однако каких-либо обоснований выставления Продавцу и удержания Вайлдберриз указанных выше штрафов предоставлено Продавцу не было.

Неисполнение требований истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании заключенного между сторонами договора, в соответствии с п. 3.2 Оферты, ООО «Вайлдберриз» от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Порядок исполнения поручения определяется ООО «Вайлдберриз» самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.7, 5.8 Оферты Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты (создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца), при условии, что сумма, востребованная Продавцом, равна или превышает 500 рублей. Доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

На основании п. 6.1 Оферты, вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (п. 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу.

В соответствии с п. 5.5 Оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах в течение 7 календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п. 5.6 Оферты, Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Согласно п. 9.6.2 Оферты Продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки (здесь и далее обобщенно - «Самовыкуп»).

В случае выявления нарушения настоящего пункта Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с п. 7 Перечня штрафов (Приложение 2), за нарушение п. 9.6.2 Оферты предусмотрен штраф в размере 30% о стоимости Товаров, реализованных продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 руб.

Ответчик не согласившись с заявленными требованиями представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований на основании следующего.

Истцом нарушены положения Оферты в виде совершения фиктивных сделок, а именно совершения действий по «самовыкупу» товаров посредством.третьих лиц в целях повышения рейтинга, а также получения необоснованной выгоды.

Признаками самовыкупов могут являться следующие факторы:

- география заказов: заказ был осуществлен в большом количестве товаров по одной номенклатуре в пределах одного района городской агломерации либо в пределах региона;

- фейковые покупатели: заказы были произведены покупателями без регулярной покупательской активности, либо покупатели были зарегистрированы единовременно в большом количестве;

- заказы осуществляются на сеть ПВЗ в пределах одного района.

- Между Истцом и Ответчиком заключен договор о реализации товара на сайте https://www.wildberries.ru.

- В соответствии с п. 3.1 Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями -физическими лицами, использующими Сайт.

Согласно п. 9.6.2 Оферты Продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки (здесь и далее обобщенно - «Самовыкуп»).

Другими словами, самовыкуп - это механизм манипулирования рейтингами товара, при котором продавец (иные лица по его просьбе) покупает собственный товар. Посредством указанных действий продавец:

- формирует себе более высокий рейтинг, который является пропорцией междуколичеством заказов, доставленных со склада, и количеством поступивших заказов (п. 9.6.1 Оферты);

- имеет возможность самостоятельно или с помощью третьих лиц поставить высокую оценку своим товарам после заказа, что также может вводить в заблуждение покупателей относительно качества и свойств товара;

- недобросовестно увеличивает количество показов его карточек товаровпокупателям, поскольку при вводе покупателем названия товара в строку поиска, среди первых результатов выдачи будут показаны карточки товаров, имеют которые имеют большее число покупок и больше положительных отзывов на товар, то есть являются более популярными среди покупателей;

- в результате увеличивает число заказов товара на сайте, и как следствие,недобросовестно увеличивает прибыль по сравнению с добросовестными продавцами;

- получает неосновательное обогащение в виде приобретения товара по меньшей цене с учетом скидки постоянного покупателя (п. 12.4-12.5 Оферты), которая оплачивается со стороны ООО «Вайлдберриз», при этом получая как товар, так и вознаграждение от реализации товара в большем размере без учета скидки постоянного покупателя (п. 5.4 Оферты).

Подобные нечестные действия и механизмы, используемые продавцами, являются по своей природе недобросовестной конкуренцией, они способствуют несправедливому распределению прибыли и обману покупателей, а также приводят к убыткам на стороне маркетплейса, вследствие чего запрещаются многими маркетплейсами, в том числе, Вайлдберриз.

Исходя из положения ст. 14.2 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», не допускается недобросовестная конкуренция путем введения в заблуждение, в том числе отношении:

1. качества и потребительских свойств товара, предлагаемого к продаже, назначения такого товара, способов и условий его изготовления или применения, результатов, ожидаемых от использования такого товара, его пригодности для определенных целей;

2. количества товара, предлагаемого к продаже, наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения на определенных условиях, фактического размера спроса на такой товар;

3. места производства товара, предлагаемого к продаже, изготовителя такого товара, гарантийных обязательств продавца или изготовителя;

4. условий, на которых товар предлагается к продаже, в частности цены такого товара.

5. Согласно ст. 10 ГК РФ Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Ответчиком было выявлено, что товар Истца был заказан и выкуплен пользователями, зарегистрированными в качестве пользователя личного кабинета продавца ИП ФИО2

22.02.2024 товар Истца с артикулом №207879542 был заказан покупателем № 21148101, что подтверждается скриншотом истории заказов пользователя. Товар был получен 25.02.2024г. на пункте выдачи заказов (ПВЗ), расположенном по адресу: <...>. после чего 18.03.2024 данный покупатель опубликовал положительный отзыв.

Покупатель №21148101 зарегистрирован в качестве владельца личного кабинета продавца ИП ФИО2 - Истца, что подтверждается скриншотом личного кабинета продавца.

Представленные Ответчиком доказательства свидетельствуют о недобросовестных действиях Истца, выраженных в использовании механик искусственного завышения рейтинга посредством выкупа собственных товаров и публикации в дальнейшем положительных отзывов о данных товарах с целью повышения рейтинга продавца.

Использование Истцом действий по искусственному завышению рейтинга также подтверждается следующим:

Один и тот же товар Истца с артикулом № 207879542 был заказан в период с 24.03.2024г. по 25.03.2024г. и выкуплены в период с 27.03.2024 по 31.03.2024 разными покупателями, но заказы были оплачены одной банковской картой № 220445******7306.

При этом все аккаунты покупатели были созданы за 1 один день до заказа, т.е. 23-24.03.3024г.

Так, например, 24.03.2024г. покупатель №148400427 заказал товар Истца с артикулом № 207879542, оплатив его банковской картой № 220445******7306, после чего опубликовав положительный отзыв на товар. При этом аккаунт покупателя был создан за 1 один день до выкупа товара Истца 23.03.2024г. Банковская карта № 220445******7306 указана как способ оплаты у 410 различных покупателей.

24.03.2024г. покупатель №148971845 заказал товар Истца с артикулом № 207879542, оплатив его банковской картой № 220445******7306, после чего опубликовав положительный отзыв на товар. При этом аккаунт покупателя был создан за 1 один день до выкупа товара Истца 23.03.2024.

25.03.2024г. покупатель №148541015 заказал товар Истца с артикулом № 207879542, оплатив его банковской картой № 220445******7306. При этом аккаунт покупателя был создан за 1 один день до выкупа товара Истца 24.03.2024.

Особо отметим, что товары Истца заказаны в короткий промежуток времени с 23 по 24.03.2024 различными пользователями, к аккаунтам которых привязана одна и та же банковская карта №220445******7306 и получены в период с 27 по 31.03.2024 в ПВЗ расположенных в г. Лобня Московской области и г. Долгопрудный Московской области.

Перечень скриншотов заказов товаров истца оплаченные банковской картой № 220445******7306 отражены в приложении №3 к отзыву.

Список аккаунтов в количестве 410 ед. к которым привязана банковская карта 220445******7306.

Ответчик обратил внимание суда на то, что такие обстоятельства как заказ одного и того же товара Истца разными пользователями, к аккаунтам которых привязаны банковские карты, которые в свою очередь привязаны к большому количеству различных пользователей, в системном порядке в многократном количестве раз осуществляли заказы в короткий промежуток времени и на постоянной основе, не характерны для обычных пользователей Маркетплейс. Все эти обстоятельства свидетельствуют о «фейковости» данных аккаунтов.

Такое количество совпадений не может быть объяснено обычной случайностью и стечением обстоятельств и фактически доказывает, что ИП ФИО2 использовал механизм манипулирования рейтингом, в связи с чем им нарушены положения Оферты, за что предусмотрена договорная ответственность.

Данная информация отражена в детальной выгрузке данных о пользователях и банковских картах из программы ответчика.

Использование Истцом действий по искусственному завышению рейтинга также подтверждается массовыми выкупами товаров по г. Москва с четкой географией и концентрацией на схожие или крайне близкие ПВЗ друг к другу.

Товары Истца были заказаны с большого количества различных аккаунтов в короткие промежутки времени, на ПВЗ (пункты выдачи заказов) расположенные в шаговой доступности друг от друга, товары получались в одни даты в короткие промежутки времени и при этом все покупатели публиковали исключительно положительные отзывы.

Так, например товар Истца с артикулом №207879542, 21.06.2024 был заказан покупателем № 130174248 в ПВЗ, расположенном по адресу: <...>, получен заказ 25.06.2024 в 16ч. 07 мин. после чего опубликовал положительный отзыв.

Товар Истца с артикулом №207879542, в тот же день 21.06.2024 был заказан покупателем № 155824107 в ПВЗ, расположенном по адресу: <...>, получен заказ в тот же день 25.06.2024 в 17ч. 01 мин. после чего опубликовал положительный отзыв.

Товар Истца с артикулом №207879542, в тот же день 21.06.2024 был заказан покупателем №909868830 в ПВЗ, расположенном по адресу: <...>, получен заказ в тот же день 25.06.2024 в 17ч. 11 мин. после чего опубликовал положительный отзыв.

Пункты выдачи заказов, указанные выше, расположенные по адресам: 1) <...>) <...>) <...> находятся в шаговой доступности друг от друга и все названные адреса можно обойти пешком за 11 мин, что обосновывает получение заказов в короткий период в одну дату с 16ч. 07 мин. по 17 ч. 11 мин.

Аналогичная ситуация повторилась на тех же ПВЗ, расположенные по адресам: 1) <...>) <...>) <...> дату получения заказов 21.04.2024 в короткий период времени с 12 ч. 19 мин. по 14 ч.13 мин.

Так, например товар Истца с артикулом №207879542, 17.04.2024 был заказан покупателем № 150475844 в ПВЗ, расположенном по адресу: <...>, получен заказ 21.04.2024 в 14ч. 13 мин. после чего опубликовал положительный отзыв. Товар Истца с артикулом №207879542, 17.04.2024 был заказан покупателем № 140517559 в ПВЗ, расположенном по адресу: <...>, получен заказ 21.04.2024 в 12ч. 36 мин. после чего опубликовал положительный отзыв.

Товар Истца с артикулом №207879542, 17.04.2024 был заказан покупателем № 150493052 в ПВЗ, расположенном по адресу: <...>, получен заказ 21.04.2024 в 12ч. 19 мин. после чего опубликовал положительный отзыв.

Пункты выдачи заказов, указанные выше, расположенные по адресам: 1) <...>) <...>) <...> находятся в шаговой доступности друг от друга и все названные адреса можно обойти пешком за 11 мин, что обосновывает получение заказов в короткий период в одну дату с 12ч. 19 мин. по 14 ч. 13 мин.

Полный перечень скриншотов, подтверждающий осуществление заказов товаров Истца по адресам <...> с четкой географией и концентрацией на схожие или крайне близкие ПВЗ друг к другу при этом публиковавшие положительные отзывы отражен в Приложении №5.

Как усматривается, после периода «самовыкупов», а именно с 14.02.2024г. по 25.06.2024г., пошел значительный рост положительных отзывов на товары Истца, что явно указывает на манипулятивный' метод получения этих отзывов. Для визуального подтверждения прикладываем часть скриншотов из внутренней программы Ответчика.

За период манипуляций рейтингом был найден 1388 отзывов с исключительно положительными оценками 5 звезд.

При этом за тот же период всего отзывов зафиксировано в количестве 1615 шт.

Такое количество совпадений не может быть объяснено обычной случайностью и стечением обстоятельств и фактически доказывает, что ИП ФИО2 использовал механизм манипулирования рейтингом, в связи с чем им нарушены положения Оферты, за что предусмотрена договорная ответственность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 9.6.2 в случае выявления нарушения данного пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Таким образом, ООО «Вайлдберриз» имело все основания для взыскания штрафа за нарушение договорных обязательств Истцом (пп. 9.6.2, 9.8.1. Оферты).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Суд полагает недобросовестным поведение предпринимателя.

Столь значительное количество совпадений не может быть объяснено обычной случайностью и стечением обстоятельств. Совокупность приведенных доводов и отсутствие иных рациональных объяснений позволяют прийти к выводу о том, что наиболее вероятный вариант развития событий заключается в наличии между продавцом и покупателями как минимум, фактической аффилированности, что обусловливает как существование у них общих экономических интересов, так и занятие единой, согласованной и скоординированной стратегии, направленной на необоснованное получение выгоды от участия во взаимоотношениях с ответчиком.

Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой по аналогичным спорам, к примеру, решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-84688/2023.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности удержания ответчиком спорных денежных средств.

Положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения. Принятие отзыва судом, представленного позже установленного срока, не является безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ПО, 167 - 170, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 отказать.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.В. Степаненко