Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А19-6739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-6739/2020

«26» мая 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 26.05.2020.

Полный текст определения изготовлен 26.05.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ларионовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305384702600012, адрес: 665795, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Тира» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664011, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании 19.05.2020:

представителя заявителя ИП ФИО2 – ФИО3, по доверенности, паспорт, копия диплома;

ликвидатора ООО «Тира» ФИО4, паспорт;

представителя ФНС России – ФИО5, по доверенности, удостоверение, копия диплома;

в судебном заседании 19.05.2020 Арбитражным судом Иркутской области на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 26.05.2020, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда, при участии в судебном заседании тех же участников процесса;

установил:

ИП ФИО2 16.04.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Тира» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, указав на наличие у ООО «Тира» неисполненных денежных обязательств перед ИП ФИО2 в размере 438 625,50 рублей, в том числе: 432 797,50 рублей – основной долг, 5 828 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденных судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2020 по делу № А19-1846/2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2020 заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Тира» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Тира».

Ликвидатор ФИО4 в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 02.04.2020, что подтверждается оттиском печати органа связи на конверте (в суд заявление поступило 08.05.2020), обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тира» как ликвидируемого должника. В обоснование заявления указано на наличие у ООО «Тира» признаков неплатёжеспособности и недостаточности имущества для погашения требований кредиторов. Ликвидатор просит признать несостоятельным (банкротом) ООО «Тира» как ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Территориальное управление СРО по Сибирскому федеральному округу в г. Новосибирске.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2020 заявление ликвидатора ООО «Тира» ФИО4 оставлено без движения на срок до 15.06.2020.

Представитель ФНС России в судебном заседании, состоявшемся до перерыва 19.05.2020, просил отложить судебное заседание с целью ознакомления с материалами дела для представления письменной правовой позиции по заявлению.

В судебном заседании 19.05.2020 Арбитражным судом Иркутской области объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 26.05.2020.

Представитель заявителя ИП ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 26.05.2020, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ликвидатор ООО «Тира» ФИО4 поддержала позицию, изложенную в отзыве, не возражала против удовлетворения заявления о признания ООО «Тира» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Пояснила, что сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должником не публиковалось.

Представитель ФНС России пояснил, что у ООО «Тира» имеется задолженность перед уполномоченным органом, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

ООО «Тира» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 08.06.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>, как налогоплательщику обществу присвоен ИНН <***>. Юридический адрес должника: <...>. Учредителем (участником) общества является ФИО6.

Основным видом деятельности ООО «Тира» является: торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами (выписка из ЕГРЮЛ).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1. статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

ИП ФИО2 представлены доказательства опубликования в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Тира» банкротом (сообщение № 04823659 от 27.03.2020).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2020 по делу № А19-1846/2020 с ООО «Тира» в пользу ИП ФИО2 взысканы денежные средства в размере 432 797 руб. 50 коп. - задолженность за поставленный по товарной накладной от 27.06.2019 №4 товар по договору поставки лесопродукции от 21.12.2018 №21/12/18, 5 828 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ООО «Тира» задолженности перед ИП ФИО2 подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2020 по делу № А19-1846/2020.

Факт наличия задолженности признан должником ООО «Тира» в полном объеме, доказательства погашения должником ООО «Тира» кредитору ИП ФИО2 задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Тира» имеется задолженность перед кредитором – ИП ФИО2 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником ООО «Тира» в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 19.05.2020 судом установлено, что ООО «Тира» с 27.03.2020 находится в стадии ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ФИО4 (№2203800256966).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Тира» от 20.03.2020 принято решение о ликвидации ООО «Тира» и назначении ликвидатором ФИО4.

Из пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрации юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Во исполнение обязанности, установленной пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Тира» 08.04.2020 опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица - ООО «Тира» (журнал «Вестник государственной регистрации» № 14 (781)).

Из отзыва ООО «Тира» следует, что на 19.05.2020 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов к ликвидатору обратился один кредитор - Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области. Сумма требования МИФНС № по Иркутской области составляет 64 252 033 рубля 46 копеек. 02.05.2020 года ликвидатором направлено МИФНС № 20 по Иркутской области уведомление о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов ООО «ТИРА» (№ почтового отправления EDI 14162567RU). Кроме того, ликвидатором в ходе ликвидации ООО «ТИРА» сделаны запросы регистрирующие органы относительно наличия у должника имущества. В настоящее время получены ответы из ГИМС и Службы Гостехнадзора Иркутской области. Установлено, что у ООО «ТИРА» имеются два счета в филиале ПАО «БАНК УРААСИБ»: счет № <***> и счет № 40702810832120003979. Только на счете № <***> имеются денежные средства в размере 146 062 рубля. 70 копеек. Требование налогового органа не исполнено в течение трех месяцев и, исходя из имущественного состояния ООО «ТИРА», не будет исполнено, следовательно, ООО «ТИРА» имеет признаки несостоятельности (банкротства), установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме кредитора МИФНС России № 20 по Иркутской области ликвидатором выявлена задолженность ООО «ТИРА» перед рядом контрагентов на общую сумму 323 688 653 рубля 88 копеек. Так же ликвидатором ООО «ТИРА» установлено, что 12.09.2019 года Арбитражным судом Иркутской области в рамках дела № А19-12520/2019 вынесено решение, которым в пользу ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» с ООО «ТИРА» взыскан штраф в размере 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 рублей. Итого размер требований всех кредиторов, в том числе и не направивших ликвидатору заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТИРА», составляет 388 468 687, 34 рубля. Во исполнение данного требования ГК РФ, всем названным кредиторам ликвидатором ООО «ТИРА» направлено уведомление о ликвидации ООО «ТИРА». Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время у ООО «ТИРА» имеется значительная кредиторская задолженность, а имущества должника объективно не достаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, ликвидатор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ТИРА» несостоятельным (банкротом). В то же время, ранее ликвидатора ООО «ТИРА», с заявлением о признании ООО «ТИРА» банкротом обратился кредитор ИП ФИО2 ИП ФИО2 не направлял ликвидатору ООО «ТИРА» заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов. Против удовлетворения заявления кредитора ИП ФИО2 о признании ООО «ТИРА» банкротом ликвидатор не возражает. Денежных средств, которые имеются на счетах должника не достаточно для финансирования процедуры банкротства, то есть считает возможным финансирование процедуры за счет кредитора. В настоящее время ликвидационный баланс ликвидатором не составлялся, так как кредиторы ООО «ТИРА» еще имеют возможность направить ликвидатору заявление о включении требования в реестр требований кредиторов.

В соответствии с представленным списком, кредиторская задолженность ООО «Тира» составляет 323 688 653,88 рублей.

ООО «Тира» имеет два открытых в Филиале ПАО «Банк Уралсиб» в г. Новосибирске расчетных счета № <***>, по состоянию на 23.04.2020 остаток денежных средств на счете составляет 0 рублей; № 40702810832120003979, по состоянию на 23.04.2020 остаток денежных средств на счете составляет 146 062,70 рублей.

По сведениям, представленным Службой Гостехнадзора по Иркутской области от 27.04.2020, ОТН И РАМТС ГИБДД от 15.05.2020, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 06.05.2020, ФКУ Центр ГИМ МЧС от 19.05.2020, от 14.05.2020, у ООО «Тира» отсутствует зарегистрированное имущество.

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «Тира» по состоянию на 31.12.2019, пассив ООО «Тира» составляет 34 947 000 рублей, в том числе: основные средства – 12 821 000 рублей, запасы – 2 708 000 рублей, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 1 539 000 рублей, дебиторская задолженность – 7 304 000 рублей, финансовые вложения – 9 302 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты – 623 000 рублей, прочие оборотные активы – 649 000 рублей; пассив ООО «Тира» составляет 34 947 000 рублей, в том числе: уставный капитал – 510 000 рублей, кредиторская задолженность – 204 774 000 рублей.

Из представленных ФНС России документов, следует, что у ООО «Тира» имеется задолженность по уплате обязательных платежей в размере 64 933 711,97 рублей, в том числе: 56 195 766 рублей – налог, 8 686 157,97 рублей – пени.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

Статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок ликвидации юридического лица, обязывает ликвидационную комиссию (ликвидатора) осуществить следующие мероприятия:

- поместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами;

- принять меры к выявлению кредиторов и к получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица;

- составить после окончания срока для предъявления кредиторами требований промежуточный ликвидационный баланс, который должен быть утвержден учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, и содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Установив на основании представленных сведений, факт недостаточной стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд вправе принять решение о признании его несостоятельным (банкротом).

Из положений пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ИП ФИО2 к ООО «Тира» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Тира» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Заявителем ИП ФИО2 в соответствии со статьёй 38 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 13.05.2020 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве была представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям ст. ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Тира» арбитражного управляющего ФИО7, кандидатура которого отвечает требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему составляет 30 000 руб. в месяц и на основании пункта 2 данной статьи подлежит выплате за счет средств должника, а поэтому суд считает необходимым утвердить конкурсному управляющему ООО «Тира» ФИО7 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество ООО «Тира».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование ИП ФИО2 в размере 438 625,50 рублей, в том числе: 432 797,50 рублей – основной долг, 5 828 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины должником ООО «Тира» не оспорено, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ИП ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тира».

Заявителем ИП ФИО2 в депозит суда внесены денежные средства в размере 200 000 рублей на финансирование процедуры банкротства ООО «Тира», что подтверждается платежным поручением № 210 от 20.05.2020.

Разрешая вопрос о распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (право на получение льготы по уплате государственной пошлины/ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки/об уменьшении размера государственной пошлины).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ) установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для юридических лиц – 6 000 рублей, для физических лиц – 300 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тира» заявитель ИП ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 198 от 13.04.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, взысканию с ООО «Тира» в пользу ИП ФИО2 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 48, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Тира» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664011, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Тира» процедуру конкурсного производства, сроком до 30 ноября 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Тира» арбитражного управляющего ФИО7 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18830, адрес для направления почтовой корреспонденции: 664081, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Тира» ФИО7 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ФИО7 о результатах конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Тира» на «30» ноября 2020 года 09 час. 40 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете № 309 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста: 261-743, факс: <***>, официальный адрес электронной почты помощника судьи А19.skirvalidze@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Тира» ФИО7 представить отчет о результатах конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Тира» с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Включить требование заявителя индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 438 625,50 рублей, в том числе: 432 797,50 рублей – основной долг, 5 828 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Тира».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Тира» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664011, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 305384702600012, адрес: 665795, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Руководитель должника, ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.


Судья Н. Н. Ларионова