Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А33-21801/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2020 года

Дело № А33-21801/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании пени,

в предварительном и судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 409 от 12.12.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги (далее – ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 2 634 097 руб. 02 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.07.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

В материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования признал частично.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик, не оспаривая исковые требования, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из иска, ответчиком допущены нарушения срока доставки груза по следующим транспортным железнодорожным накладным:

ЭТ757001 – срок доставки истекает 09.11.2019, вагон № 54715487 подан на подъездной путь грузополучателя 16.11.2019, по ж/д накладной провозная плата за вагон № 54715487 составила 147 168 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 61 810,56 руб. (147 168,00 * 6% * 7 сут.);

ЭФ472572 – срок доставки истекает 06.12.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 09.12.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 1 233 017 руб., в истец начислил ответчику неустойку в размере 221 943,06 руб. (1 233 017 руб.* 6% * 3 сут.);

ЭУ614418 – срок доставки истекает 21.11.2019, вагоны по накладной (20 шт.) поданы на подъездной путь грузополучателя 24.11.2019, по ж/д накладной провозная плата за 20 в/ц составила 1 811 943 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 326 149,74 руб. (1 811 943 руб.* 6% * 3 сут.);

ЭУ137223 – срок доставки истекает 12.11.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 20.11.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 157 243 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 75 476,64 руб. (157 243 руб.* 6% * 8 сут.);

ЭТ787570 – срок доставки истекает 09.11.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 16.11.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 236 494,00 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 99 327,48 руб. (236 494 руб.* 6% * 7 сут.);

ЭУ424518 – срок доставки истекает 17.11.2019, вагон подан на подъездной путь грузополучателя 23.11.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 73 558 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 26 480,88 руб. (73 558,00 * 6% * 6 сут.);

ЭФ239193 – срок доставки истекает 02.12.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 03.12.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 2 177 207 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 130 632,42 руб. (2 177 207 * 6% * 6 сут.);

ЭФ238264 – срок доставки истекает 02.12.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 03.12.2019, истец начислил ответчику неустойку в размере 5 193,36 руб. (85 556* 6% * 6 сут.);

ЭЛ966585 – срок доставки истекает 14.07.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 17.07.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 124 614 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 22 430,52 руб. (124 614 * 6% * 6 сут.);

ЭМ062781 – срок доставки истекает 11.07.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 16.07.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 144 260 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 43 278 руб. (144 260 * 6% * 6 сут.);

ЭЛ581333 – срок доставки истекает 08.07.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 16.07.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 104 185 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 50 008,70 руб. (104 185 * 6% * 6 сут.);

ЭМ526011 – срок доставки истекает 16.07.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 17.07.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 242 893 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 14 573,58 руб. (242 893* 6% * 6 сут.);

ЭМ064516 – срок доставки истекает 15.07.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 17.07.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 120 960 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 14 515,20 руб. (120 960 * 6% * 6 сут.);

ЭМ091007 – срок доставки истекает 15.07.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 17.07.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 238 416 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 28 609,92 руб. (238 416 * 6% * 6 сут.);

ЭМ119535 – срок доставки истекает 10.07.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 16.07.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 108 029 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 38 890,44 руб. (108 029 * 6% * 6 сут.);

ЭМ119554 – срок доставки истекает 10.07.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 16.07.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 61 509 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 22 143,24 руб. (61 509 * 6% * 6 сут.);

ЭР026959 – срок доставки истекает 19.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 25.09.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 1 255 770 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 452 077,20 руб. (1 255 770 * 6% * 6 сут.);

ЭР039460 – срок доставки истекает 22.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 23.09.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 2 089 017 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 125 341,02 руб. (2 089 017 * 6% * 6 сут.);

ЭР133915 – срок доставки истекает 17.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 25.09.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 341 368 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 163 856,64 руб. (341 368 * 6% * 6 сут.);

ЭР188570 – срок доставки истекает 18.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 25.09.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 76 501 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 32 130,42 руб. (76 501 * 6% * 6 сут.);

ЭР703134 – срок доставки истекает 26.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 29.09.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 60 882 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 10 958,76 руб. (60 882 * 6% * 6 сут.);

ЭР025109 – срок доставки истекает 22.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 23.09.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 606 641 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 36 398,46 руб. (606 641 * 6% * 6 сут.);

ЭР702915 – срок доставки истекает 26.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 29.09.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 33 561 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 6 040,98 руб. (33 561 * 6% * 6 сут.);

ЭР809875 – срок доставки истекает 30.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 07.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 59 875 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 25 147,50 руб. (59 875 * 6% * 6 сут.);

ЭП553561 – срок доставки истекает 11.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 12.09.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 2 336 866 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 140 211,96 руб. (2 336 866 * 6% * 6 сут.);

ЭП464229 – срок доставки истекает 11.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 12.09.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 3 040 294 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 182 417,64 руб. (3 040 294 * 6% * 6 сут.);

ЭС241746 – срок доставки истекает 05.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 11.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 30 897 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 11 122,92 руб. (30 897 * 6% * 6 сут.);

ЭС241742 – срок доставки истекает 05.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 11.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 31 430 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 11 314,80 руб. (31 430 * 6% * 6 сут.);

ЭС240688 – срок доставки истекает 05.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 11.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 28 234 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 10 164,24 руб. (28 234 * 6% * 6 сут.);

ЭР809885 – срок доставки истекает 30.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 07.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 61 385 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 25 781,70 руб. (61 385 * 6% * 6 сут.);

ЭС241752 – срок доставки истекает 05.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 11.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 27 701 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 9 972,36 руб. (27 701 * 6% * 6 сут.);

ЭР809883 – срок доставки истекает 30.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 07.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 30 897 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 12 976,74 руб. (30 897 * 6% * 6 сут.);

ЭР703058 – срок доставки истекает 26.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 29.09.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 63 398 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 11 411,64 руб. (63 398 * 6% * 6 сут.);

ЭР702917 – срок доставки истекает 26.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 29.09.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 33 561 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 6 040,98 руб. (33 561 * 6% * 6 сут.);

ЭР407877 – срок доставки истекает 24.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 01.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 31 430 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 13 200,60 руб. (31 430 * 6% * 6 сут.);

ЭР407864 – срок доставки истекает 24.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 01.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 30 897 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 12 976,74 руб. (30 897 * 6% * 6 сут.);

ЭС958997 – срок доставки истекает 22.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 24.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 31 430 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 3 771,60 руб. (31 430 * 6% * 6 сут.);

ЭТ073765 – срок доставки истекает 22.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 24.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 27 701 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 3 324,12 руб. (27 701 * 6% * 6 сут.);

ЭТ073757 – срок доставки истекает 22.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 24.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 27 701 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 3 324,12 руб. (27 701 * 6% * 6 сут.);

ЭТ038099 – срок доставки истекает 22.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 24.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 30 365 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 3 643,80 руб. (30 365 * 6% * 6 сут.);

ЭС357383 – срок доставки истекает 14.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 16.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 126 657 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 15 198,84 руб. (126 657 * 6% * 6 сут.);

ЭС154037 – срок доставки истекает 05.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 07.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 88 270 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 10 592,40 руб. (88 270 * 6% * 6 сут.);

ЭР246523 – срок доставки истекает 25.09.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 16.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 122 571 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 154 439,46 руб. (122 571 * 6% * 6 сут.);

ЭС513267 – срок доставки истекает 12.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 18.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 73 558 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 26 480,88 руб. (73 558 * 6% * 6 сут.);

ЭС513267 – срок доставки истекает 12.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 18.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 73 558 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 26 480,88 руб. (73 558 * 6% * 6 сут.);

ЭС816476 – срок доставки истекает 18.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 21.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 76 501 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 13 770,18 руб. (76 501 * 6% * 6 сут.);

ЭС738613 – срок доставки истекает 22.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 24.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 33 561 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 4 027,32 руб. (33 561 * 6% * 6 сут.);

ЭС650614 – срок доставки истекает 22.10.2019, вагоны поданы на подъездной путь грузополучателя 24.10.2019, по ж/д накладной провозная плата составила 33 561 руб., истец начислил ответчику неустойку в размере 4 027,32 руб. (33 561 * 6% * 6 сут.).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены соответствующие претензии, которые отклонены ответчиком.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При осуществлении перевозки груза, отношения между грузоотправителем и перевозчиком регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

На основании положений статьи 33 Устава сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, исчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

Дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной.

В силу статьи 97 Устава, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно пункту 2.6. Правил № 245, расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Согласно отметкам, проставленным в указанных транспортных железнодорожных накладных, исходя из расчета истца, ответчиком нарушены сроки доставки груза по железнодорожным накладным №№ ЭТ757001, ЭФ472572, ЭУ614418, ЭУ137223, ЭТ787570, ЭУ424518, ЭФ239193, ЭФ238264, ЭЛ966585, ЭМ062781, ЭЛ581333, ЭМ526011, ЭМ064516, ЭМ091007, ЭМ119535, ЭМ119554, ЭР026959, ЭР039460, ЭР133915, ЭР188570, ЭР703134, ЭР025109, ЭР702915, ЭР809875, ЭП553561, ЭП464229, ЭС241746, ЭС241742, ЭС240688, ЭР809885, ЭС241752, ЭР809883, ЭР703058, ЭР702917, ЭР407877, ЭР407864, ЭС958997, ЭТ073765, ЭТ073757, ЭТ038099, ЭС357383, ЭС154037, ЭР246523, ЭС513267, ЭС513267, ЭС816476, ЭС738613, ЭС650614.

Согласно расчету истца, размер пени по указанным выше транспортным железнодорожным накладным составил 2 634 097 руб. 02 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет, расчет не противоречит обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера обоснованно предъявленной ко взысканию неустойки.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства суд вправе в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить его размер.

В соответствии с пунктами 69 - 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, арбитражный суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17).

Само по себе закрепление в федеральном законодательстве специального (повышенного) размера пени применительно к перевозчику за просрочку доставки вагонов не исключает право ответчика на подачу ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотрения указанного ходатайства исходя из конкретных обстоятельств дела.

Ответчик в качестве оснований несоразмерности неустойки указал на чрезмерно высокий процент неустойки, а также на несоразмерность последствиям нарушения обязательства в связи с кратковременностью периода просрочки, непредставление истцом в материалы дела доказательств наступления отрицательных последствий ввиду допущенной ответчиком просрочки доставки вагонов.

Суд исследовал указанные доводы ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с несвоевременной доставкой, период просрочки, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков доставки вагонов, учитывая размер провозной платы, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 2 107 277 руб. 62 коп., что составляет 80% от обоснованно предъявленной суммы неустойки.

При этом суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 107 277 руб. 62 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика, без учета уменьшения суммы неустойки.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярской железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 107 277 руб. 62 коп. пени, взыскать 36 170 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева