Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А58-6485/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6485/2025
23 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2025

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДС-Безопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 1 377 797,22 рублей,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ДС-Безопасность" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания"  о взыскании 1 377 797,22 рублей, в том числе 1 360 250 рублей основного долга по договору поставки № 63 от 12.08.2024, 17 547, 22 рублей неустойки за период с 11.02.2025 по 19.06.2025, а также 66334 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В материалы дела поступили следующие документы:

 от истца - ходатайство об уточнении исковых требований в размере 19 043,50 руб. пени с приложением расчета суммы иска, платежного поручения № 740 от 30.06.2025 в размере 1 360 250 руб. об оплате основного долга, ходатайство о приобщении доказательств вручения ответчику копии искового заявления, ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя,

от ответчика -  отзыв на исковое заявление, содержащее в себе ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в размере 19 043,50 руб. пени за период с 11.02.2025 по 30.06.2025.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела, судом установлены следующие обстоятельства спора, имеющие значение для разрешения настоящего дела.

12.08.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №63, в соответствии с которым, истец обязался поставить ответчику товар в количестве и ассортименте на общую сумму 1 360 250 руб., согласно спецификации №1 от 12.08.2024, являющейся приложением № 1 к договору поставки, а ответчик обязался принять и оплатить оставленный товар.

Адрес доставки: <...>.

Оплата товара в соответствии с пунктом 4 спецификации осуществляется в размере 100 % в течение 60 календарных дней по факту получения ТМЦ на складе покупателя.

Срок поставки определен пунктом 5 спецификации и составляет 154 календарных дней с даты подписания договора сторонами.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец 04.12.2024 осуществил отгрузку отвара в адрес ответчика. Товар принят ответчиком 12.12.2024 без замечаний и разногласий, что подтверждается подписью должностного лица на универсальном передаточном акте № 357 от 04.12.2024.

Стоимость переданного товара (включая НДС 20%) составила 1 360 250 рублей.

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, оставлении претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки.

В последующем истец направил заявление об уточнении исковых требований, так как задолженность в размере 1 360 250 руб. погашена ответчиком, платежным  поручением № 740 от 30.06.2025.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 043,50 руб. за период с 11.02.2025 по 30.06.2025.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре

в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно платежного  поручения № 740 от 30.06.2025 задолженность в размере 1360 250 рублей погашена ответчиком, данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Соглашение  о неустойке определено сторонами в пункте 6.5 договора, согласно которого, в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера задолженности.

Из  представленных  материалов  дела подтверждается факт нарушения ответчиком

обязательств по оплате за поставленный истцом товар,  таким образом, у истца имеются основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ подлежит отказу, поскольку  оснований  для  его  применения  в   связи  с   несоразмерностью   неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Размер неустойки 0,01% за каждый день просрочки соответствует обычаям делового оборота, не носит явно завышенный размер, кроме того неустойка ограничена сторонами - не более 3% от размера задолженности.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 66 334 рубля согласно платежного поручения № 531 от 20.06.2025.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 19 043,50 руб., при котором размер государственной пошлины составляет 10 000 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 ААПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 10 000 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 56 334 рубля.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутская рудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДС-Безопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 043,50 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 10 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДС-Безопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 56 334 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.