Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А56-84281/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84281/2024
24 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С.

рассмотрев 29.05.2025 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОФРЕШ" (адрес: Россия 197136, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 95, ОГРН: 1147847250220);

к обществу с ограниченной ответственностью "ПФ "ПРОФ-СИТИ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ САВУШКИНА, Д. 124, К. 1, ЛИТЕРА А, КВ. 272, ОГРН: 1089847200740);

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, доверенность от 23.01.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОФРЕШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПФ "ПРОФ-СИТИ" о взыскании 1  855 100 руб. долга и 202 205,90 руб. неустойки.

Определением суда от 21.11.2024 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Представитель ответчика заявленные требования оспаривал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор № б/н от 01.01.2022 на поставку оборудования (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю оборудование в количестве и ассортименте на основании заявок Покупателя, а Покупатель оплачивать и принимать в собственность оборудование.

На основании Договора Покупатель производит 100% предоплату на основании выставляемых Поставщиком счетов. Покупатель выполнил свои обязательства полностью в общем размере 1 855 100 руб., что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями.

Продавец по условиям Договора обязался поставить оборудование в течение 15 рабочих дней с даты поступления 100% предварительной оплаты.

Ответчик оборудование не поставил.

Истец направил 20 июня 2024 года в адрес Ответчика досудебное требование о возврате денежных средств за непоставленное оборудование. Однако денежные средства на расчетный счет Истца не поступили, требование (претензия) Истца оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки осуществляющий предпринимательскую деятельность поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено означенным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику предоплаты за Товар подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. После обращения истца в суд ответчиком частично погашен долг.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае нарушения Продавцом согласованных сторонами условий поставки Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара а каждый день просрочки.

В связи с чем ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке товара по договору истец, начислил ответчику неустойку в размере 202 205 руб. 90 коп.

Расчет истца судом проверен, скорректирован с учетом произведенных ответчиком оплат.

По расчету суда неустойка подлежит начислению в сумме 157 197 руб.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в части.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПФ «Проф-сити» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технофреш» (ИНН <***>) 1 552 100 руб. долга, 157 197 руб. неустойки и 27 656 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.