Решение от 8 октября 2023 г. по делу № А45-16615/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16615/2023
г. Новосибирск
08 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первый завод крепёжных изделий" (ИНН <***>), с. Марусино, Новосибирский район, Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "СМУ-152 Трансинжстроя" (ИНН <***>), г. Одинцово, Московская область,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "1001" (ИНН <***>), г. Новосибирск, акционерное общество "Управление строительства № 30" (ИНН <***>), Республика Башкортостан,

о взыскании задолженности по договору поставки № 32211827821 в размере 5 920 625 рублей 19 копеек (основной долг), неустойки за период с 22.02.2023 по 21.06.2023 в размере 71 047 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 06.06.2023, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Первый завод крепёжных изделий" (далее – истец, ООО «ПЗКИ» поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "СМУ-152 Трансинжстроя" (далее – ответчик, ООО СФ «СМУ-152 Трансинжстроя», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 32211827821 в размере 5 920 625 рублей 19 копеек (основной долг), неустойки за период с 22.02.2023 по 21.06.2023 в размере 71 047 рублей 50 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 12.12.2022 на основании результатов закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме между сторонами заключен договор поставки № 32211827821, по условиям которого поставщик обязуется поставить метизную продукцию в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора в обусловленный срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Стоимость поставленного товара составила 5 920 625 рублей 19 копеек. Во исполнение условий договора, истец с ООО «1001» 27.01.2023 заключил договор-заявку № 17460 на доставку груза по адресу: <...>. На основании товарно-транспортной накладной № 4 от 27.01.2023 истец отгрузил в адрес ответчика товар. 02.02.2023 товар был доставлен по адресу поставки и принят заведующим складом грузополучателя, на товарно-транспортной накладной проставлена подпись и печать АО «Управление строительства № 30». Обязательства по оплате покупателем не исполнено в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию от 04.05.2023 № 68, в которой предложено в добровольном порядке погасить задолженность. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящий иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2023 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "1001" и акционерное общество "Управление строительства № 30".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом изменений, дополнительно пояснив следующее. 02.02.2023 товар был доставлен в адрес третьего лица АО "Управление строительства № 30". Согласно отзыву третьего лица спорный товар находится у ответчика. Уведомление об обнаруженных ответчиком при приемке недостатках истцу не направлялось, истец для совместного составления акта по установленным расхождениям по количеству и качеству ответчиком не вызывался. О возврате товара третьим лицом ответчику истцу стало известно из отзыва третьего лица, представленного в материалы настоящего дела. При этом ответчик от поставленного товара не отказался, товар истцу не возвратил, с даты получения товара прошло семь месяцев. Никаких возражений по качеству, ассортименту, количеству от ответчика в адрес истца не поступало. Кроме того, качество товара, производимого истцом, подтверждается добровольной сертификацией товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства поставки товара ненадлежащего качества, доказательства оплату принятого товара, не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились. АО "Управление строительства № 30" представило отзыв на исковое заявление, согласно которому указало, что при поступлении товара, третьим лицом были обнаружены многочисленные несоответствия качества товара, в частности, вместо изделий без покрытия поставлены изделия оцинкованные. В связи с несоответствием товара условиям заключенного договора между третьим лицом и ответчиком, АО "Управление строительства № 30" вернуло товар ООО СФ «СМУ-152 Трансинжстроя».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2022 между ООО «ПЗКИ» (поставщик) и ООО СФ «СМУ-152 Трансинжстроя» (покупатель) заключен договор поставки № 32211827821 (далее – договор).

Согласно пункту 11.1 договора, настоящий договор действует с даты его заключения и до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, в том числе финансовых.

Согласно пунктам 1.1., 1.2, 1.3 договора, договор заключен в рамках исполнения договора № 94/2022 от 03.0.2022 между АО «УС-30» и ООО СФ «СМУ-152 Трансинжстроя». Поставщик обязуется поставить покупателю метизную продукцию (далее - товар) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена товара должны соответствовать условиям спецификации и договора. Качество поставляемой по настоящему договору продукции должно соответствовать СТО изготовителя. Копии документов, удостоверяющих качество продукции (паспорт качества и сертификат соответствия), предоставляются поставщиком при поставке товара. Товар должен быть идентифицирован для целей договора путем маркировки согласно нормативным актам и обязательным правилам.

Поставка товара осуществляется силами поставщика и за его счет. Поставщик обязуется доставить товар по следующим адресам покупателя: г. <...>. Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара (пункты 2.2, 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора составляет 5 920 625 рублей 19 копеек, в т.ч. НДС.

Между сторонами подписана спецификация к договору, согласно которой стороны согласовали наименование товара, функциональные, качественные характеристики, производителя, количество товара, цену за единицу товара, общую стоимость.

Согласно пункту 1 спецификации к договору, срок поставки товара осуществляется поставщиком в течение 35 рабочих дней с даты заключения договора.

Как следует из пояснения истца, ООО «ПЗКИ» заключило с ООО «1001» 27.01.2023 договор-заявку № 17460 на доставку груза по адресу: <...>.

Согласно товарно-транспортной накладной, письму ООО «1001» от 09.09.2023 товар по универсальному передаточному документу № 26 от 27.01.2023 принят грузополучателем АО «УС-30» 02.02.2023 без замечаний.

Таким образом, истец во исполнения условий договора, осуществил поставку товара.

Факт передачи товара ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

Судом ставился вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, однако ответчик (покупатель) не реализовал свое право на заявление ходатайства о назначении соответствующей экспертизы.

Доводы третьего лица, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, качество товара, производимого истцом, подтверждается добровольной сертификацией товара, представленного в материалы дела.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорен факт неисполнения им обязательств по договору поставки. Доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 5 920 625 рублей 19 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 71 047 рублей 50 копеек за период с 22.02.2023 по 21.06.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, поставщик вправе письменно потребовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере в размере 71 047 рублей 50 копеек за период с 22.02.2023 по 21.06.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "СМУ-152 Трансинжстроя" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первый завод крепёжных изделий" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 32211827821 в размере 5 920 625 рублей 19 копеек (основной долг), неустойку за период с 22.02.2023 по 21.06.2023 в размере 71 047 рублей 50 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску в размере 52 958 рублей, всего 6 044 630 рублей 69 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова