Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А22-1245/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1245/2024
10 июля 2024 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Калмыцкого филиала к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 132 764 руб. 50 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

установил:

ПАО «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к БУ РК «БТИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.06.2022 по 29.02.2024 в размере 128 368 руб. 80 коп., неустойки в размере 4 395 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 983 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору аренды недвижимого имущества № 0405/25/35-19 от 07.02.2019.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ответчик направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд принимает заявленное ответчиком признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 0405/25/35-19 от 07.02.2019 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование нежилые помещения общей площадью 42,45 кв.м. согласно техническому паспорту инвентарный номер 85:237:002:000033680, выданный 28.10.2010 (этаж 1, помещения № 20, № 21), расположенные по адресу: Республика Калмыкия, <...> Октября, дом 2 (далее – объект).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора арендная плата за пользование объектом составляет 6 112 руб. 80 коп, в том числе НДС по ставке 20% в размере 1 018 руб. 80 коп.

Согласно пункту 4.2 договора плата за пользование объектом уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя до 10 числа отчетного месяца на основании счетов, которые арендатор обязан получить до 5 числа отчетного месяца по адресу: Республика Калмыкия, <...> Октября, дом 2.

Под отчетным месяцем понимается календарный месяц, в котором арендатор пользовался объектом (пункт 4.3 Договора).

В силу пункта 6.2 за нарушение арендатором сроков оплаты за пользование объектом, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый? день просрочки.

Сумма неустойки составила 4 395 руб. 70 коп.

В доказательство надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору истец представил копии акта приема-передачи объекта от 07.02.2019, актов об оказанных услугах № 44100015846/0405 от 30.06.2022, № 44100018859/0405 от 31.07.2022, № 44100022399/0405 от 31.08.2022, № 44100024701/0405 от 30.09.2022, № 44100027343/0405 от 31.10.2022, № 44100030637/0405 от 30.11.2022, № 44100033221/0405 от 31.12.2022, № 44100000048/0405 от 31.01.2023, № 44100003179/0405 от 28.02.2023, № 44100003180/0405 от 31.03.2023, № 44100003181/0405 от 30.04.2023, № 44100003182/0405 от 31.05.2023, № 44100003183/0405 от 30.06.2023, № 44100003184/0405 от 31.07.2023, № 44100003185/0405 от 31.08.2023, № 44100003186/0405 от 30.09.2023, № 44100003187/0405 от 31.10.2023, № 44100003188/0405 от 30.11.2023, № 44100003189/0405 от 31.12.2023, № 44100003190/0405 31.01.2024, № 44100003718/0405 от 29.02.2024; копию акта сверки № 8472220121384-0224 от 01.03.2024, подписанные и скрепленные печатями сторон, а также копии соответствующих счет-фактур и счетов.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 0505/05/13/24 от 16.01.2024 о невыполнении условий договора, которой установил срок оплаты задолженности в течение 5 банковских дней со дня получения претензии.

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги полностью не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ закреплена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу положений абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно, а также учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 383344 от 20.03.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 4 983 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Калмыцкого филиала – удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Калмыцкого филиала задолженность по договору аренды недвижимого имущества № 0405/25/35-19 от 07.02.2019 за период с 01.06.2022 по 29.02.2024 в размере 128 368 руб. 80 коп., неустойку в размере 4 395 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 494 руб. 90 коп., всего – 134 259 руб. 40 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Калмыцкого филиала из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 383344 от 20.03.2024 сумму государственной пошлины в размере 3 488 руб. 10 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                            Э.А. Цадыкова