Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Тюмень Дело № А75-17252/2025

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2026 года. Определение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Алексеевой Н.А.

судей Буровой А.А.

ФИО1


рассмотрел в судебном заседании ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о процессуальном правопреемстве по делу № А75-17252/2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Лангепас) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628412, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты- Мансийск, улица Дзержинского, дом 2, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений.


В судебном заседании приняли участие представители Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре –

ФИО3 по доверенности от 26.02.2026, ФИО4 по доверенности от 02.07.2025.

Cуд установил:


индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

с заявлением о признании недействительными решений от 15.04.2025 № 763 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – инспекция) и от 14.07.2025 № 8600-2025/000402/И Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – управление).

Решением от 23.10.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного


2 А75-17252/2025


округа – Югры принят отказ предпринимателя от требования о признании недействительным решения управления от 14.07.2025 № 8600-2025/000402/И, производство по делу в указанной части прекращено; решение инспекции признано недействительным в части предложения предпринимателю уплатить налог на доходы физических лиц в сумме, превышающей 500 916 руб., штрафные санкции в сумме, превышающей 10 957,54 руб., соответствующих сумм пени; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 19.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований; в данной части принят новый судебный акт о признании недействительным решения инспекции от 15.04.2025 № 763 в полном объеме; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований предпринимателя, постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об отказе

в удовлетворении требований в полном объеме.


До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд округа от управления поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией с 23.03.2026 инспекции путем присоединения к управлению на основании приказа Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) от 02.12.2025 № БС-7-4/1037.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является проверка законности решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового


3 А75-17252/2025


правонарушения от 15.04.2025 № 763.


Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.03.2026 № ЮЭ9965-26-51492424 в отношении инспекции 23.03.2026 внесена запись о прекращении ее деятельности путем реорганизации в форме присоединения к управлению на основании приказа ФНС России от 02.12.2025 № БС-7-4/1037.

Принимая во внимание, что к управлению перешли права и обязанности инспекции, суд округа полагает возможным удовлетворить ходатайство управления о процессуальном правопреемстве, произвести замену инспекции ее правопреемником – управлением.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 48, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о процессуальном правопреемстве удовлетворить, заменить Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на процессуального правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Алексеева

Судьи А.А. Бурова


ФИО1