Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А55-33734/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения изготовлена 25.01.2022.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022.


17 февраля 2022 года

Дело №

А55-33734/2021



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"


к МУП "ГУК"

о взыскании 277 157 руб. 67 коп. задолженность за несвоевременное исполнение обязательства по договору энергоснабжения №01-3179э по оплате за период январь-декабрь 2019г.

установил:

Публичное акционерное общество "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к МУП "ГУК" о взыскании 277 157 руб. 67 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства по договору энергоснабжения №01-3179э по оплате за период январь-декабрь 2019г.

Определением суда от 23.11.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец и ответчик надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 14.12.2021, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 12.01.2022.

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2022 суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Взыскал с МУП "ГУК" в пользу Публичного акционерного общества "Самараэнерго" 277 157 руб. 67 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства по договору энергоснабжения №01-3179э по оплате за период январь-декабрь 2019г., а также расходы по госпошлине в сумме 8 453 руб.

От МУП "ГУК" поступило заявление о составлении мотивированного решения от 20.12.2021, зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 10.02.2022 вх№37103.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд установил следующее.

Между Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" и МУП "ГУК" (далее- Ответчик, Абонент) заключен договор энергоснабжения №03-3179Э от 26.12.2016 (далее- Договор) в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п.4.3 договора покупатель оплачивает фактические принятые врасчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) дляпотребителей установленным в порядке, определенном законодательством РоссийскойФедерации о государственном регулировании цен (тарифов). Оплата принятойэлектрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числамесяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц(п.4.3 договора).

01.08.2019 года Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу № А55-15214/2019 об удовлетворении заявленных ПАО «Самараэнерго» исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в январе, феврале 2019 года электроэнергию в сумме 1 109 458 руб. 74 коп., а также пени в сумме 65 244 руб. 27 коп., начисленных за период с 16.02.2019-18.07.2019 года.

Указанное решение исполнено Ответчиком в полном объеме 26.11.2019 года, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года№ 35-ФЗ, начислить пени за последующий период до момента фактической оплаты.

ПАО «Самараэнерго» за период с 19.07.2019-25.11.2019г. начислены пени в размере 70 298 руб. 57 коп.

18.09.2019 года Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу № А55-23179/2019 об удовлетворении заявленных ПАО «Самараэнерго» исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в марте 2019 года электроэнергию в сумме 260 850 руб. 69 коп., пени в сумме 2 088 руб. 98 коп., начисленных за период с 16.04.2019-16.05.2019 года.

Указанное решение исполнено Ответчиком в полном объеме 13.11.2019 года, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ, начислить пени за последующий период до момента фактической оплаты.

ПАО «Самараэнерго» за период с 17.05.2019-12.11.2019г. начислены пени в размере 20 412 руб. 59 коп.

28.10.2019 года Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу №А55-25490/2019 об удовлетворении заявленных ПАО «Самараэнерго» исковых требованийв части взыскания задолженности за потребленную в апреле 2019 года электроэнергию всумме 784 934 руб. 14 коп., а также пени в сумме 6 043 руб. 99 коп., начисленных за периодс 16.05.2019-17.06.2019 года.

Указанное решение исполнено Ответчиком в полном объеме 28.02.2020 года, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ, начислить пени за последующий период до момента фактической оплаты.

ПАО «Самараэнерго» за период с 18.06.2019-27.02.2020г. начислены пени в размере 91 304 руб. 00 коп.

21.05.2020 года Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу №А55-34276/2019 об удовлетворении заявленных ПАО «Самараэнерго» исковых требованийв части взыскания задолженности за потребленную в мае 2019 года электроэнергию всумме 39 318 руб. 44 коп., пени в сумме 2 525 руб. 90 коп., начисленных за период с18.06.2019-12.09.2019 г.

Указанное решение исполнено Ответчиком в полном объеме 20.07.2020 года, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года№ 35-ФЗ, начислить пени до момента фактической оплаты основного долга.

ПАО «Самараэнерго» за период с 13.09.2019-19.07.2020г. начислены пени в размере 6 114 руб. 02 коп.

22.07.2020 года Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу №А55-37749/2019 об удовлетворении заявленных ПАО «Самараэнерго» исковых требованийв части взыскания задолженности за потребленную в июне 2019 года электроэнергию всумме 40 291 руб. 48 коп., а также пени в сумме 1 994 руб. 07 коп., начисленных за периодс 16.07.2019-13.01.2020г.

Указанное решение исполнено Ответчиком в полном объеме 12.11.2020 года, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ, начислить пени до момента фактической оплаты основного долга.

ПАО «Самараэнерго» за период с 14.01.2020-11.11.2020г. начислены пени в размере 6 084 руб. 01 коп.

20.02.2020 года Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу №А55-34258/2019 об удовлетворении заявленных ПАО «Самараэнерго» исковых требованийв части взыскания задолженности за потребленную в июле 2019 года электроэнергию в сумме 230 793 руб. 12 коп., а также пени в сумме 15 439 руб. 12 коп., начисленных за период с 16.08.2019-17.02.2020г.

Указанное решение исполнено Ответчиком в полном объеме 24.09.2020 года, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ, начислить пени до момента фактической оплаты основного долга.

ПАО «Самараэнерго» за период с 18.02.2020-23.09.2020г. начислены пени в размере 2 642 руб. 37 коп.

13.04.2020 года Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу №А55-3661/2020 об удовлетворении заявленных ПАО «Самараэнерго» исковых требованийв части взыскания задолженности за потребленную в августе 2019 года электроэнергию всумме 336 751 руб. 37 коп., а также пени в сумме 14 289 руб. 84 коп., начисленных за период с 17.09.2019-27.01.2020г.

Указанное решение исполнено Ответчиком в полном объеме 08.07.2020 года, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ, начислить пени до момента фактической оплаты основного долга.

ПАО «Самараэнерго» за период с 28.01.2020-07.07.2020г. начислены пени в размере 8 171 руб. 47 коп.

10.04.2020 года Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу №А55-3669/2020 об удовлетворении заявленных ПАО «Самараэнерго» исковых требованийв части взыскания задолженности за потребленную в сентябре 2019 года электроэнергию всумме 636 581 руб. 61 коп., а также пени в сумме 14 978 руб. 39 коп., начисленных за период с 16.10.2019-13.01.2020г. в сумме 54 215 руб. 85 коп., а также пени в размере 6 276 руб. 38 коп., начисленные за период с 17.12.2019-04.03.2020 г.

Указанное решение исполнено Ответчиком в полном объеме 09.10.2020 года, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года№ 35-ФЗ, начислить пени до момента фактической оплаты основного долга.

ПАО «Самараэнерго» за период с 05.03.2020-08.10.2020г. начислены пени в размере 5 839 руб. 37 коп.

14.10.2020 года Арбитражным судом Самарской области принято решение по делу № А55-11159/2020 об удовлетворении заявленных ПАО «Самараэнерго» исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную в декабре 2019 года электроэнергию в сумме 86 378 руб. 53 коп.

Указанное решение исполнено Ответчиком в полном объеме 29.12.2020 года, в связи с чем, ПАО «Самараэнерго» вправе в соответствии со ст. 69 АПК, абз. 10 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 года№ 35-ФЗ, начислить пени до момента фактической оплаты основного долга.

ПАО «Самараэнерго» за период с 16.01.2020-28.12.2020г. начислены пени в размере 19 442 руб. 11 коп.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в соответствии с ст.69 АПК РФ.

Факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела. Рачет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, поскольку у суда отсутствуют основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании 277 157 руб. 67 коп. неустойки за период с январь-декабрь 2019г. подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 8 453 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку последний оплатил госпошлину в сумме 8 453 руб. в доход федерального бюджета по платёжному поручению № 25635 от 30.09.2021.



Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 539-541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП "ГУК" в пользу Публичного акционерного общества "Самараэнерго" 277 157 руб. 67 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательства по договору энергоснабжения №01-3179э по оплате за период январь-декабрь 2019г., а также расходы по госпошлине в сумме 8 453 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1