Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А63-8531/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8531/2021
13 сентября 2021 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техносвет», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Будённовск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договорам от 11.01.2018 № б/н № 13/2018 в размере 494 437,9 руб., неустойки в размере 73 036,1 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техносвет» (далее - истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 11.01.2018 № б/н и № 13/2018 в размере 494 437,9 руб., неустойки в размере 73 036,1 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.01.2018 заключены договор розничной купли продажи № б/н (далее – договор № 1) и договор поставки № 13/2018 в соответствии с которыми истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик принять и оплатить его.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 583 438 руб.

Ответчик, в свою очередь, оплаченный товар оплатил не в полном объеме.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 09.03.2021 направил в адрес ответчика претензию от 01.03.2021 № 2 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

После направления претензии на расчётный счет истца в рамках оплаты по договору № 1 от ответчика поступили 89 000 руб., по договору № 2 денежные средства не поступали.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по договорам № 1 и № 2 в полном объеме, а именно поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 583 438 руб., что подтверждается УПД от 26.06.2020 № УТ-3467, от 24.07.2020 № УТ-4162, от 14.08.2020 № УТ-4652, от 11.09.2020 № УТ-5250, от 18.09.2020 № УТ-5412, от 18.09.2020 № УТ-5413, от 25.09.2020 № УТ-5565, от 13.10.2020 № УТ-5961, от 16.10.2020 № УТ-6081, от 16.10.2020 № УТ-6083, от 24.07.2020 № УТ-4155, от 14.08.2020 № УТ-4651, от 28.08.2020 № УТ-4936, от 18.09.2020 № УТ-5416, от 16.10.2020 № УТ-6088, от 06.11.2020 № УТ-6568, от 06.11.2020 № УТ-6591, от 13.11.2020 № УТ-6772, от 20.11.2020 № УТ-6966, от 27.11.2020 № УТ-7153, от 27.11.2020 № Ут-7154, от 27.11.2020 №УТ-7166, от 04.12.2020 № УТ-7340, от 04.12.2020 № УТ-7342, от 11.12.2020 № УТ-7530, от 11.12.2020 № УТ-7431, от 16.10.2020, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 494 437,9 руб.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 494 437,9 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договорам, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 1.4 договора № 1 и пунктом 9.1 договора № 2 , подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца размер общий размер пени составил 73 036,1 руб.

Расчет судом проверен, нарушений не выявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 14 349 руб. (платежное поручение от 28.05.2021 № 739).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 14 349 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техносвет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Будённовск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносвет», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору розничной купли продажи б/н от 11.08.2018 в размере 4 534,06 руб., неустойку по договору розничной купли продажи б/н от 11.08.2018 за период с 01.07.2020 по 28.05.2021 в размере 24 045,72 руб., по договору поставки от 11.01.2018 № 13/2018 в размере 489 903,84 руб., неустойку по договору поставки от 11.01.2018 № 13/2018 за период с 29.07.2020 по 28.05.2021 в размере 48 990,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 349 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


В.Г. Русанова