Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А12-19012/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19012/2023
29 сентября 2023 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Величко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипкиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1023403462488, ИНН <***>) о привлечении муниципального унитарного предприятия «Большеивановское ЖКХ» Большеивановского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (403074, Волгоградская область, Иловлинский район, Большая Ивановка село, речная <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 345501001) к административной ответственности, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», администрации Большеивановского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора по ВО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении унитарного предприятия «Большеивановское ЖКХ» Большеивановского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее - МУП «Большеивановское ЖКХ») к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От МУП «Большеивановское ЖКХ» и администрации Большеивановского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области поступили возражения, согласно которым штраф является значительным для предприятия, просят учесть положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили, представителей не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» № 13/2614 от 10.03.2023 г. (вх. № 261/2464 от 10.03.2023) и иных материалов, содержащих сведения о наличии признаков состава административного правонарушения по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного юридическим лицом – муниципальным унитарным предприятием «Большеивановское ЖКХ», 27.07.2023 составлен протокол об административном правонарушении № 15-38/23-Э.

МУП «Большеивановское ЖКХ» осуществляет эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и канализации населенных пунктов и в соответствии с пунктом 2 приложения к Правилам полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Также, МУП «Большеивановское ЖКХ» включено под пункт 2.35 в Перечень потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, утвержденный постановлением Губернатора Волгоградской области от 28.06.2022 № 388.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и МУП «Большеивановское ЖКХ» заключен договор энергоснабжения № 7033080/22 от 25.01.2022.

МУП «Большеивановское ЖКХ» систематически нарушает договорные условия по оплате за потребленную электроэнергию и отвечает критерию, предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), при соответствии которому потребитель обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 260 Основных положений № 442 МУП «Большеивановское ЖКХ» обязано предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации (далее - банковская гарантия),государственной или муниципальной гарантии либо исполнение обязательств по оплате электрический энергии(мощности) может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.

Размер задолженности потребителя, послуживший основанием для предъявления требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, составляет 119 397 руб. 29 коп. за июль – сентябрь 2022 года. Задолженность подтверждена, вступившими в законную силу решениями суда от 02.12.2022 по делу № А12-26559/2022 за июль 2022, от 21.12.2022 по делу № А12-29171/2022 за август 2022 года, а также самим потребителем согласно подписанному акту сверки.

В адрес МУП «Большеивановское ЖКХ» ПАО «Волгоградэнергосбыт» было направлено уведомление № 23/836 от 26.10.2022 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на сумму 119 397 руб. 29 коп., со сроком исполнения до 11.01.2023. Данное уведомление было вручено потребителю 12.11.2022.

МУП «Большеивановское ЖКХ» не представило данное обеспечение в указанный в уведомлении срок.

По состоянию на 12.01.2023 задолженность указанного потребителя за потребленную электрическую энергию по условиям договора составляет 367 283 руб. 14 коп., в том числе за период июль-сентябрь 2022 года – 119 397 руб. 29 коп., оплата в счет погашения задолженности за указанный период отсутствует.

Выявлены нарушения пункта 255 Основных положений № 442, выразившееся в нарушении потребителем электрической энергии порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), обнаруженные (совершенные) 10.03.2023

Таким образом, в действиях МУП «Большеивановское ЖКХ» содержатся признаки нарушения пункта 255 Основных положений № 442, выразившееся в нарушении потребителем электрической энергии порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в чем усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате.

Санкцией данной статьи предусмотрена административная ответственность для юридических лиц в виде наложения административного штрафа от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Должностное лицо (директор) МУП «Большеивановское ЖКХ» ранее привлекалось к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением № 15-98/22-Э от 15.12.2022.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нижне-Волжское управление Ростехнадзора по ВО считает, что юридическим лицом не были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, в связи с чем в действии (бездействии) МУП «Большеивановское ЖКХ» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Нижне-Волжского управления Ростехнадзора по ВО в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны арбитражным судам.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в области энергопотребления, в том числе установленный законодательством порядок и режим потребления электрической энергии потребителями, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Объективной стороной правонарушения является неисполнение таким потребителем установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Субъектами правонарушения являются должностные и юридические лица. Объективную сторону указанного правонарушения образует нарушение порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по ее оплате в соответствии с установленными договором сроками платежей.

Субъективная сторона правонарушения, совершенного должностным лицом, характеризуется умыслом, юридическим лицом - непринятием всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства, за нарушение которых юридическое лицо привлекается к административной ответственности.

Допущенные нарушения квалифицированы административным органом по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27.07.2023 Управлением в отношении предприятия составлен протокол № 15-38/23-Э об административном правонарушении по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подведомственны арбитражным судам.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в области энергопотребления, в том числе установленный законодательством порядок и режим потребления электрической энергии потребителями, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Объективной стороной правонарушения является неисполнение таким потребителем установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Субъектами правонарушения являются должностные и юридические лица. Объективную сторону указанного правонарушения образует нарушение порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по ее оплате в соответствии с установленными договором сроками платежей.

Субъективная сторона правонарушения, совершенного должностным лицом, характеризуется умыслом, юридическим лицом - непринятием всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства, за нарушение которых юридическое лицо привлекается к административной ответственности.

В пункте 6 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) определено, что Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 255 Основных положений № 442 потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.

В силу пункта 256 Основных положений № 442, гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.

Согласно пункту 259 Основных положений № 442 срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется гарантирующим поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее чем через 60 дней со дня получения потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В случае неисполнения потребителем, соответствующим предусмотренному абзацем первым пункта 255 Основных положений № 442 критерию, обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) до истечения срока предоставления обеспечения, предусмотренного указанным в пункте 256 настоящего документа уведомлением, и при наличии у указанного потребителя задолженности перед гарантирующим поставщиком, послужившей основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, гарантирующий поставщик направляет в федеральный орган исполнительной власти, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сведения, указанные в пункте 262 настоящего документа, а также документы, подтверждающие факт и дату получения потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) (подпункт «и» пункта 264 Основных положений).

Из вышеприведенных норм Основных положений № 442 следует, что для установления в деянии потребителя события административного правонарушения по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (непредоставление в срок обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности)) необходимо установить факт и дату получения потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В данном случае, факт и дата получения потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) установлены: уведомление вручено потребителю 12.11.2022 и потребителем не оспариваются.

Таким образом, материалами дела установлено, что предприятием в срок обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате поставляемой электрической энергии за период: июль – сентябрь 2022 года в установленный законом срок не исполнена. Срок исполнения указанной обязанности истек.

В установленный срок предприятие не приняло мер по погашению задолженности за поставленную электрическую энергию и не предоставило ПАО «Волгоградэнергосбыт» какого-либо обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии в виде банковской, государственной или муниципальной гарантии.

Также предприятие не представило доказательств того, что у им были предприняты необходимые меры для предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате энергоресурсов путем обращения в банки, к администрации, однако, предприятию в выдаче соответствующего обеспечения было отказано.

Таким образом, вывод о наличии в действиях предприятия объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается правильным.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, в действиях предприятия имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В рассматриваемом случае доказательств принятия предприятием всех необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей, наличия обстоятельств, объективно препятствующих этому, в материалы дела не представлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Процессуальных нарушений в ходе привлечения к административной ответственности не допущено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемой ситуации не имеется.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (часть 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, условиями для применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие в совокупности следующих обстоятельств: 1) наличие в деле достоверных доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства; 2) правонарушение совершено им впервые; 3) вследствие совершения правонарушения не был причинен вред и не создана угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,

объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб; 4) правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля 5) назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в отсутствие совокупности всех указанных обстоятельств (условий применения административного наказания в виде предупреждения) возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не допускается. Названная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.10.2016 № 302-АД16-3851.

Решая вопрос о наличии оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд исходит из того, что из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отнесение Предприятия к некоммерческим организациям либо субъектом малого и среднего предпринимательства.

Санкция статьи 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Часть 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае суд считает, что применение административного штрафа в размере 100 000 руб. является чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям справедливости и соразмерности, на которые указывал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 № 11-П.

Учитывая, что санкция части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является значительной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, применив положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым снизить минимальный размер административного штрафа до 50 000 руб.

В данном случае суд учитывает конституционные требования индивидуализации административной ответственности и административного наказания и соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, и усматривает основания для снижения штрафа.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворить.

Привлечь муниципальное унитарное предприятие «Большеивановское ЖКХ» Большеивановского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (403074, Волгоградская область, Иловлинский район, Большая Ивановка село, речная <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 04.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 345501001) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград // УФК по Волгоградской области г. Волгоград

ИНН <***> КПП 344501001 БИК 011806101 ОКТМО 18701000 Номер счета банка получателя: 40102810445370000021 Номер счета получателя: 03100643000000012900 Л/с: <***> Код бюджетной классификации: 498 1 16 01141 01 9002 140 Наименование платежа: административный штраф Ростехнадзора № 15-38/23-Э.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае, если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить решение на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья М.А. Величко