Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А60-36269/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36269/2023
22 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Химмаш энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо ООО «Жил Сервис Эксперт» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: онлайн,

от ответчика: онлайн.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Химмаш энерго" о взыскании задолженности.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования уточнил.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 27.09.2023 ООО "Химмаш Энерго" представило отзыв.

В судебном заседании 27.09.2023 г. был объявлен перерыв до 05.10.2023 г. 09:40 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

От ООО "Химмаш Энерго" поступило встречное исковое заявление к Акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" о взыскании 2 245 334 рублей 33 копеек.

Встречное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 05.10.2023 АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" заявило ходатайство о выделении в отдельное производство первоначального иска.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

ООО "Химмаш Энерго" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле третье лицо.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 09.11.2023 АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" представил в материалы дела возражения на доводы ООО "Химмаш энерго", а также заявил ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Ходатайство о выделении требований в отдельное производство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании 09.11.2023 г. был объявлен перерыв до 16.11.2023 г. 12:05 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

Истец представил уточнение требований.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Жил Сервис Эксперт» (ИНН <***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.12.2023 истец требования уточнил.

Ответчик представил отзыв, а также заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом «Екатеринбургская теплосетевая компания» и ООО «Химмаш Энерго» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № ДТС/3300-106/2016-0001 от 09.09.2016г., по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устойств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором.

Пункт 4.6, Договора устанавливает предельный срок оплаты - до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г. Истцом в адрес Ответчика выставлены счет – фактура на сумму 13 635 139 руб. 06 коп.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по передаче тепловой энергии и теплоносителя Ответчику подтверждается актами выполненных работ.

В связи с чем, количество тепловой энергии и теплоносителя определялось на основании ведомостей полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя по потребителям представляемым Теплоснабжающей организацией.

В расчете за потребленную тепловую энергию применялись тарифы, установленные Постановлением РЭК Свердловской области, действующие в исковой период.

Обязанности Истца по передаче тепловой энергии, теплоносителя выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично (после уточнения исковых требований) исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком предоставлен контррасчет суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с разногласиями по потребителю ФИО1 (ул. Черняховского, 34.)

в соответствии с п. 61 Правил №354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу. Заявление за подписью потребителя поступило в мае, показания Истцом были сверены. Таким образом, ответчик произвел корректировку законно и обоснованно.

Доводы истца о невозможности принять показания прибора учета потребителя, поскольку заявление с показаниями не подписано потребителем не принимаются судом, поскольку на заявлении стоит подпись потребителя, а показания являются приложением к заявлению.

Приборный способ определения объема поставляемого ресурса является приоритетным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично (по контррасчету ответчика).

Также истцом завялено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, начислены проценты, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляют 366 591 руб. 76 коп.

Расчет судом проверен, полежит корректировке до суммы 366 147 рублей 43 копеек за период с 16.05.2023 по 03.11.2023, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расчет процентов произведен от суммы удовлетворенных требований.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга подлежат начислению по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком заявлено о снижении процентов по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Химмаш энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 754 273 рубля 43 копеек основной долг, 366 147 рублей 43 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 38557 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Продолжить начисление процентов на сумму основного долга с 04.11.2023г. по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Возвратить АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52543 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 7597 от 23.06.2023г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова