Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А48-4083/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4083/2017
г. Орел
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Е.В. Клименко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055, <...>) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 (303858, <...>),

1) о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области от 03.05.2017 №2997А о внесении записи с регистрационным номером 2175749128036 от 03.05.2017 о ликвидации ООО «Эдем» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

2) об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области аннулировать запись №2175749128036 от 03.05.2017 в ЕГРЮЛ,

3) о восстановлении в ЕГРЮЛ ООО «Эдем» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 17.05.2017);

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) 1)о признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области от 03.05.2017 №2997А о внесении записи с регистрационным номером 2175749128036 от 03.05.2017 о ликвидации ООО «Эдем» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>); 2) об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области аннулировать запись №2175749128036 от 03.05.2017 в ЕГРЮЛ, 3) о восстановлении в ЕГРЮЛ ООО «Эдем» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В обоснование заявленных требований заявитель указал о том, что оспариваемое решение налоговой инспекции является незаконным и направлено на причинение имущественного ущерба ОАО АКБ Пробизнесбанк», как кредитору ликвидируемого юридического лица. Заявитель полагает, что на момент внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации, сведения, предоставленные ликвидатором, являлись неполными и содержали недостоверную информацию о кредиторах ликвидируемого юридического лица. Заявитель указал о том, что на момент принятия решения о ликвидации и по настоящее время ООО «Эдем» имеет неисполненные денежные обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», возникшие на основании кредитного договора <***> от 20.05.2014.

Ответчик требование заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда от 07.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (303858, <...>), являющийся ликвидатором ООО «Эдем».

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 23.08.2016г. в Инспекцию был представлен пакет документов с входящим номером 4548А, а именно – заявление по форме Р15001, Уведомление о принятии решения о ликвидации, Решение единственного участника о ликвидации ООО «Эдем».

На основании представленных документов 30.08.2016 г. Инспекцией внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО2

02.11.2016 ликвидатором ООО «Эдем» в журнале «Вестник государственной регистрации», часть I№43 (606) за №929 опубликовано сообщение о ликвидации Общества с предложением кредиторам предоставить свои требования ликвидатору в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения.

Из материалов дела также следует, что 30.03.2017 в адрес Инспекции от ООО «Эдем» поступил пакет документов с входящим номером 2311А, а именно – заявление по форме Р15001 о внесении сведений в промежуточном ликвидационном балансе, промежуточный ликвидационный баланс, Решение №5 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Эдем» от 27.03.2017. 06.04.2017 Инспекцией, на основании представленных документов внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении сведений о промежуточном ликвидационном балансе.

25.04.2017 в адрес Инспекции от ООО «Эдем» представлен пакет документов с входящим номером 2997А, а именно – заявление по форме Р16001 о ликвидации юридического лица, ликвидационный баланс, Решение №6 об утверждении ликвидационного баланса ООО «Эдем» от 18.04.2017.

03.05.2017 Инспекцией принято решение о государственной регистрации и внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН 2175749128036) о ликвидации ООО «Эдем».

Не согласившись с указанными действиями МРИ ФНС № 9 по Орловской области, заявитель обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлениям о признании недействительным Решения МРИ ФНС № 9 по Орловской области от 03.05.2017 №2997А, и обязании налогового органа аннулировать запись №2175749128036 от 03.05.2017 и восстановить в ЕГРЮЛ ООО «Эдем».

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, п.1 ст. 1 Указанного закона.

В соответствии с ст.33 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Орловской области от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, к числу споров, рассматриваемых арбитражным судом в силу установленной специальной подведомственности, независимо от статуса участников правоотношений, из которых возник данный спор (юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане), относятся споры о создании, реорганизации и ликвидации (в том числе исключении из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа) юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, а также споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

На основании пункта 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Порядок подачи в регистрирующий орган уведомления о ликвидации юридического лица установлен статьей 20 Закона N 129-ФЗ.

Согласно частям 1 - 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 63 ГК РФ определено, что после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, процедура ликвидации юридического лица, предусмотренная статьями 61 - 63 ГК РФ, подразумевает совершение последовательных действий по созданию ликвидационной комиссии (ликвидатора), публичного объявления о ликвидации организации, предоставления возможности кредиторам заявить свои требования, составление промежуточного ликвидационного баланса, расчет с кредиторами, составление ликвидационного баланса и собственно ликвидацию.

Из материалов дела следует, что все указанные процедуры и последовательность действий были соблюдены, что подтверждается имеющимися в деле документами, достоверность которых не опровергнута.

Таким образом, процедура внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Общества Инспекцией соблюдена.

В заявлении банка в качестве основания для признания решения Инспекции о внесении записи о ликвидации Общества незаконным заявитель ссылается на то, что 20 мая 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (Кредитор, Банк) и ИП ФИО4 (далее - Заемщик, Должник) заключен кредитный договор <***> от 15.05.2014 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 15.05.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭДЕМ» заключен Договор поручительства <***>-ДП1 от 15.05.2014 г., в соответствии с которым Поручитель обязуется обеспечить исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору <***> от 15.05.2014 г., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, отвечает по обязательствам солидарно с Заемщиком.

Заявитель указывает о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил обязательства по Кредитному договору <***> от 15.05.2014 г., предоставив денежные средства на расчетный счет Заемщика, в свою очередь ИП ФИО4 по настоящее время свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем, на момент ликвидации ООО «Эдем» имело непогашенную задолженность по указанному договору перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Оценивая довод заявителя по данному эпизоду, суд находит его необоснованным ввиду следующего.

Одной из основных целей процедуры ликвидации является возможность добровольного завершения расчетов со всеми кредиторами, а также необходимость инициирования процесса несостоятельности (банкротства) в случае отсутствия такой возможности.

Из изложенного следует, что при наличии непогашенных долгов и соответствующих притязаний кредиторов юридическое лицо не может и не должно быть ликвидировано кроме как посредством прохождения процедуры несостоятельности. В противном случае могут быть нарушены права и законные интересы кредиторов, требования которых не могут быть удовлетворены при добровольной ликвидации должника.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Порядок и сроки направления возражений установлены Федеральным законом № 129-ФЗ и одинаковы для всех. Указанные сведения публикуются в начале соответствующего раздела и предваряют список юридических лиц, в отношении которых регистрирующим органом приняты решения о предстоящей ликвидации.

В Инспекцию (в срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закон N 129-ФЗ) не поступали заявления от кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагивались в связи с ликвидацией ООО "Эдем".

Возражений от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о предстоящей ликвидации ООО «Эдем» в адрес инспекции не поступало.

Материалами дела подтверждается, что в период до принятия решения о ликвидации и после публикации и подачи соответствующего заявления каких-либо судебных процессов в отношении ООО "Эдем" не было. Судебных решений, о том, что у данной организации, есть кредиторская задолженность, не выносилось.

В ходе процесса ликвидации, Инспекцией не установлено каких-либо нарушений и с учетом изложенного, у налогового органа имелись все основания для принятия решения о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ записи (ГРН 2175749128036) о ликвидации ООО «Эдем».

В заявлении банк указывает на то, что ООО «Эдем» в нарушение условий кредитных договоров не уведомило банк о принятии решения о добровольной ликвидации организации, ликвидатор не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 63 ГК РФ, не сообщил о принятии решения о ликвидации юридического лица и необходимости заявления банком своих требований, поэтому на регистрацию был представлен ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения относительно задолженности Общества перед банком. По утверждению банка, данное обстоятельство является основанием для признания государственной регистрации недействительной.

Как следует из материалов дела, 18.08.2016 единственным участником ООО "Эдем" ФИО2 было принято решение о ликвидации данного юридического лица и о назначении ФИО2 ликвидатором.

На основании уведомления о ликвидации МРИ ФНС России №9 по Орловской области 30.08.2016 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО2

В соответствии с пунктом 1 приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Согласно сообщению о ликвидации, опубликованному в журнале "Вестник государственной регистрации" (часть I №43 (606) за №929) ООО «Эдем» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) уведомляет о том, что единственным участником ООО «Эдем» принято решение от 18.09.2016 N 3 о ликвидации «Эдем»; требования кредиторов могут быть заявлены по указанному адресу в течение 2-х месяцев с момента опубликования данного сообщения.

В материалы дела заявителем представлено Требование к ликвидатору о погашении суммы задолженности (л.д.22-24), направленное ликвидатору ООО «Эдем» 04.04.2017, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией об отправке (л.д.25-28).

Указанное требование, по данным заявителя, оставлено без ответа.

Из содержания указанного требования следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» располагало сведениями о том, что ООО «Эдем» находится в стадии ликвидации.

Согласно пункту 4 статьи 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Указанные нормы в совокупности со статьей 63 ГК РФ позволяют сделать вывод, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают право кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований – право оспаривания такого отказа в суде.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» после того, как требования банка оставлены ликвидатором без ответа, не обращался в суд с соответствующим иском в порядке статей 64, 64.1 ГК РФ, а также, располагая сведениями о том, что ООО «Эдем» находится в стадии ликвидации, не заявлял соответствующих возражений в налоговый орган.

Заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что, он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, отследил актуальный статус ООО «Эдем» как юридического лица и представил в налоговый орган соответствующие возражения в порядке п.4 ст. 51 ГК РФ. Как следствие, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несет последствия несовершения указанных действий.

Как следует из материалов дела, все указанные процедуры и последовательность действий были соблюдены Инспекцией, что подтверждается имеющимися в деле документами, достоверность которых не опровергнута.

Таким образом, процедура внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Общества Инспекцией соблюдена.

При таких обстоятельствах удовлетворение заявленных требований и восстановление ликвидированного общества в ЕГРЮЛ противоречит одному из основных начал гражданского законодательства, закрепленному в ч. 3 ст. 1 ГК РФ и заключающемуся в том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Законодателем установлены не только права кредиторов ликвидируемых юридических лиц, но и порядок предъявления их требований. В ходе рассмотрения дела не установлены факты нарушения ликвидатором порядка осуществления процедуры ликвидации ООО "Эдем".

При таких обстоятельствах требования ОАО АКБ «Промбизнесбанк» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055, <...>) признании недействительным Решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области от 03.05.2017 №2997А о внесении записи с регистрационным номером 2175749128036 от 03.05.2017 о ликвидации ООО «Эдем», обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Орловской области аннулировать запись №2175749128036 от 03.05.2017 в ЕГРЮЛ и о восстановлении в ЕГРЮЛ ООО «Эдем» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клименко