Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А75-9444/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЯ

Дело № А75-9444/2017
21 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 г.

В полном объеме
решение изготовлено 21 сентября 2017г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115114, <...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Славный повар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628617, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>/П, 2) о взыскании 99 259 руб. 77 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славный повар» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 99 259 руб. 77 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору о проведении расчетов при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт от 21.12.2015 № 10-13/2015/293.

Определением суда от 01.08.2017 предварительное судебное заседание по делу назначено на 14.09.2017 на 10 час. 30 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании заявления ответчика (клиента) от 21.12.2015 на заключение договора о проведении расчетов при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт (л.д. 9), истцом (банк) и ответчиком подписан договор № 10-13/2015/293 (далее – договор), по условиям которого клиент осуществляет реализацию товаров (работ, услуг), оплата которых совершается с использованием банковских карт платежных систем (карты) через оборудование банка (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора банк за вознаграждение в форме торговой уступки перечисляет клиенту в безналичном порядке денежные средства за реализованные в соответствии с пунктом 1.1. договора товары (работы, услуги).

Договор считается заключенным с момента подписания банком заявления клиента (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 2.3. договора таковым в совокупности именуются заявление клиента и Правила предоставления услуг проведения расчетов при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Правила).

Отношения сторон регулируются заявлением клиента (договором) и Правилами (пункт 2.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора за услуги, оказываемые банком клиенту в рамках договора, клиент уплачивает банку торговую уступку.

Торговая уступка рассчитывается от суммы каждой операции, совершенной с использование банковских карт в соответствии с условиями договора и составляет: по банковским картам 2,0 процента (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 3.3. договора оплата торговой уступки осуществляется путем уменьшения банком суммы денежных средств, подлежащих перечислению клиенту.

12.07.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору.

Согласно пункту 3.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2016 № 1, торговая уступка рассчитывается:

-от суммы каждой операции по картам истца  в размере 1,6 процента (пункт 3.2.1.),

-от суммы каждой операции по картам, выпущенным прочими банками, 1,8 процента (пункт 3.2.2.),

-за осуществление расчетов с использованием электронных терминалов с ID-номерами 00137968, 00137969 по 1 200 руб. 00 коп. в месяц за каждый (пункт 3.2.3.).

Также договор дополнен пунктом 3.7, согласно которому оплата торговой уступки в части пункта 3.2.3. производится ежемесячно в полном объеме, независимо от фактического количества дней использования электронного терминала в расчетном месяце. Указанная плата производится за текущий месяц не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оказана услуга, посредством списания без распоряжения клиента со счетов клиента, открытых в банке.

Ответчик направил в банк заявку от 21.12.2015 на регистрацию торговой точки клиента (Приложение № 2 к Правилам) где указал данные торговой точки и фактический адрес установки терминала - 628600, <...>, кафе «Посейдон», студия вкуса (3 терминала для доставки готовых блюд).

По акту от 25.12.2015 банк передал ответчику оборудование POS-терминал в количестве 4 штук, 2014 года выпуска (л.д. 14).

18.08.2016 клиент возвратил банку электронный терминал с ID-номером 00137968.

13.04.2017 клиент возвратил банку электронный терминал с ID-номером 00137969.

Задолженность за использование электронного терминала с ID-номером 00137968 за июль 2016 года составила 1 200 руб. 00 коп.

Задолженность за использование электронного терминала с ID-номером 00137969 за период с июля 2016 года по апрель 2017 года составила 12 000 руб. 00 коп.

Всего задолженность за использование терминалов составила 13 200 руб. 00 коп.

Наряду с этим, 10.07.2016 ответчиком произведен возврат денежных средств по терминалу в сумме 83 000 руб. 00 коп. RRN 619213174073, которые впоследствии возмещены банком держателю банковской карты № 477714******9120, что подтверждается финансовым документом № 2045336802.

Также, 11.07.2016 ответчиком произведен возврат денежных средств по терминалу в сумме 52 000 руб. 00 коп. RRN 619313216223, которые впоследствии возмещены банком держателю банковской карты № 414399******5360, что подтверждается финансовым документом № 2045339217.

Всего в период с 12.07.2016 по 10.03.2017 ответчиком были проведены операции на общую сумму 47 090 руб. 50 коп.

Количество входящих оплат по терминалу незначительно, что делает невозможным покрытие задолженности клиента перед банком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

13.04.2017 банк вручил клиенту уведомление с требованием о погашении задолженности по отменяющим операциям (операциям возврата) в сумме 86 059 руб. 77 коп., а также уведомление о расторжении договора.

По данным истца, у ответчика образовалась задолженность в размере 99 259 руб. 77 коп. (86 059 руб. 77 коп. + 13 200 руб. 00 коп.).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, истец обратился арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 99 259 руб. 77 коп., образовавшейся в результате невозврата ответчиком денежных средств по платежным операциям, а также за использование электронных терминалов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о проведении расчетов при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт, в рамках которого ответчик также использовал электронные терминалы истца.

Пунктом 3.3. Правил, являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрено, что клиент обязуется, в том числе возмещать банку денежные средства по операциям отмены и возврата, а также все суммы, которые будут списаны с банка по штрафам и претензиям платежных систем, эмитентов банковских карт, выставленных банку по операциям, совершенным клиентом в течение 30 календарных дней со дня ее образования.

В соответствии с пунктом 3.2. Правил, банк имеет право, в том числе удерживать (без дополнительного уведомления) из последующих возмещений клиенту или со счетов клиента суммы операций отмены и возврата, суммы операций, списанных с банка по претензиям платежных систем и эмитентов.

Согласно пункту 4.3. Правил возврат денежных средств держателям банковских карт при проведении операции возврата, осуществляется путем их удержания из суммы денежных средств, подлежащих перечислению клиенту за товары (работы, услуги), реализованные с использованием банковских карт при очередном платеже клиенту. Если удерживаемая сумма превышает сумму денежных средств, подлежащих перечислению клиенту, то недостающая сумма удерживается при следующем платеже.

В силу пункта 1.9. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, на территории Российской Федерации кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (далее - эквайринг).

Кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем (пункт 1.10. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П).

В соответствии с пунктом 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Как установлено судом, задолженность ответчика, ввиду нарушения им обязанности по перечислению банку денежных средств, оспоренных держателями карт, составила 86 059 руб. 77 коп.

За осуществление расчетов с использованием электронных терминалов задолженность ответчика перед банком составила 13 200 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В установленный судом срок, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств возврата истцу суммы в размере 99 259 руб. 77 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, возражения относительно арифметического расчета суммы долга ответчиком не заявлены.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 970 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствиисо статьями 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славный повар» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность в размере 99 259 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 970 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  П.А. Сердюков