Дополнительное постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А56-97182/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97182/2018
16 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания 03.09.2019-10.09.2019: секретарями судебного заседания Панковой Н.А., Куляевым С.Д.

при участии:

от истца: представитель Андроник Е.А. по доверенности от 25.01.2019

от ответчика: представитель не явился, уведомлен



рассмотрев в открытом судебном заседании 03.09.2019-10.09.2019 апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15512/2019) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу № А56-97182/2018(судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление"

о взыскании



установил:

Открытое акционерное общество "Тепловые сети" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление" (далее – ООО "СЗСМЭУ", Общество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 608 035 руб. 41 коп., в том числе 553 337 руб. 56 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией (в горячей воде) №23 от 20.11.2017 за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, 54 697 руб. 85 коп. неустойки, начисленной с 16.12.2017 по 03.12.2018, с последующим начислением неустойки, исходя из п. 7.5 договора по дату фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 54 697 руб. 85 коп., начисленную с 16.12.2017 по 03.12.2018, в остальной части заявил об отказе от исковых требований.

Решением от 15.04.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» 54 697 руб. 85 коп. неустойки, 2 188 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части принял отказ истца от иска, прекратил производство по делу в этой части; возвратил открытому акционерному обществу «Тепловые сети» из федерального бюджета 17 300 руб. государственной пошлины.

Решение обжаловано ООО "СЗСМЭУ" в апелляционном порядке. В частности, подателем жалобы оспаривалось решение в части взыскания неустойки по мотиву применения ненадлежащей ставки рефинансирования. По мнению ответчика, начисление пени надлежало производить исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие период. Ответчик контррасчет не представил.

В судебном заседании 23.07.20109 апелляционный суд огласил резолютивную часть постановления, которым решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу № А56-97182/2018 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционный суд не рассмотрел требование жалобы в отношении размера взысканной неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в период ноябрь 2017- февраль 2018 гг., исходя из ставки ЦБ РФ.

Определением от 30.07.2019 апелляционный суд назначил на 03.09.2019 судебное заседание для принятия дополнительного постановления по требованию жалобы в отношении взысканной неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период в части применения ненадлежащей ставки рефинансирования, а также обязал стороны сверить расчеты по иску с учетом положений п.7.5 договора и действующей в соответствующий период ставки рефинансирования.

Во исполнение определения суда от 30.07.2019 истец представил доказательства вызова ответчика на сверку. Ответчик, уведомленный надлежащим образом, определение суда не исполнил, от сверки расчетов уклонился.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.09.2019.

Во время перерыва от истца поступил расчет пени за период с 16.12.2017 по 03.12.2018, согласно которому размер пени, начисленных за спорный период с учетом действующей в соответствующий период ставки ЦБ РФ, составляет 50 330,87 руб. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

После перерыва представители сторон не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит решение подлежащим изменению в части размера договорной неустойки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ОАО "Тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ООО "СЗСМЭУ" (абонент) заключен договор, согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде на объект, расположенный по адресу, указанному в п. 1.1 договора, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с разделом 5 договора оплата по договору производится в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта выполненных работ и счета, которые должны быть отправлены ежемесячно теплоснабжающей организацией в адрес абонента до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.5 договора предусмотрена ответственность абонента за просрочку платежей в виде пени за несвоевременную оплату в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В период с 01.11.2017 по 28.02.2018 теплоснабжающая организация отпустило в адрес абонента тепловую энергию, наличие задолженности по оплате которой послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество погасило сумму основного долга.

Предметом исковых требований осталось взыскание неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 54 697 руб. 85 коп., начисленной с 16.12.2017 по 03.12.2018.

Согласно расчету истца, неустойка начислена за период с 16.12.2017 по 03.12.2018 с применением ставки ЦБ РФ в размере 7,5%.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что применена ставка, действующая на момент оплаты задолженности.

Однако истцом не учтены положения п.7.5 договора о применении действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ при начислении пени за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, в силу условий договора, при начислении пени за каждый день просрочки платежа подлежал применению размер ставки ЦБ РФ, действующий в соответствующий спорный период с 16.12.2017 по 03.12.2018.

За период с 16.12.2017 по 03.12.2018 имели место следующие размеры ключевой ставки ЦБ РФ: по 17.12.2017 – 8,25%, далее с 18.12.2017 – 7,75%, с 26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,5%.

Размер ставки, примененный истцом, не превышает размеры фактической ставки ЦБ РФ, действовавших на протяжении части спорного период, что не нарушает права ответчика и не влечет отказ в иске.

Однако в период с 26.03.2018 по 16.09.2018 действовала ставка ЦБ РФ в размере 7,25%, а фактически расчет произведен по ставке 7,5%, что не соответствует условиям договора.

Согласно расчету истца, представленному в суд апелляционной инстанции в рамках разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления, суммарный размер начисленной неустойки (с учетом применения ставки 7,25% в период с 26.03.2018 по 16.09.2018), составляет 50 330,87 руб.

Однако апелляционный суд отмечает, что в расчете допущены ошибки в части определения даты начала периодов, в которых подлежала применению ставка 7,25%.

Истец ошибочно рассчитал неустойку по этой ставке начиная с 27.03.2018. Между тем, указанная ставка установлена ЦБ РФ с 26.03.2018.

Соответственно, неустойка по предыдущей ставке 7,5% подлежала начислению по 25.03.2018, а по ставке 7,25% с 26.03.2018.

Фактический размер неустойки за спорный период исходя из условий договора составляет 53 068,98 руб.

В суде апелляционной инстанции не допускается изменение размера исковых требований. Отказ от части иска о взыскании неустойки истцом не заявлен, поэтому ошибочный расчет истца не может быть принят во внимание для разрешения спора по требованию, заявленному в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит неустойка в размере 53 068,98 руб.

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части размера взысканной неустойки и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 178, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2019 по делу № А56-97182/2018 изменить в части взыскания неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины по этой части иска, изложив его резолютивную часть в отношении указанной части требований в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» 53 068 руб. 98 коп. неустойки за период с 16.12.2017 по 03.12.2018 и 2 123 руб. в возмещение государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепловые сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное строительно-монтажное эксплуатационное управление» 89 руб. 10 коп. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


Е.Г. Глазков


Судьи


Е.В. Савина


О.В. Фуркало