Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А08-9112/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9112/2022
г. Белгород
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОЛИБРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО3

о взыскании 3 387 810 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, доверенность от 31.10.2022, паспорт, диплом;

от ответчика (онлайн): ФИО5, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КОЛИБРИ" о взыскании 3 113 522 руб. 00 коп. долга по дополнительному соглашению от 07.06.2021 к договору фрахтования судна без экипажа от 02.04.2021, 274 288 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 09.09.2022, всего - 3387810 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, полагал, что истцом не соблюден претензионный порядок спора, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец) и ООО «Колибри» (далее - ответчик) был заключен договор фрахтования судна без экипажа от 02 апреля 2021 года, с правом последующего выкупа (далее договор), сроком на два месяца.

Как указал истец в иске и следует из материалов дела, предметом договора фрахтования являлось рефрижераторное судно «ВАЕНГА». 1МО: 9500326., которое находилось в не рабочем состоянии более 5 лет. Цель договора - проверка (диагностика) силовых агрегатов (главного и вспомогательных двигателей), механизмов систем и оборудования машинного отделения, рефрижераторной установки, а так же ходовые испытаний судна «ВАЕНГА» (п. 1.1 договора).

05.04.2021 года судно предано истцу по акту приема-передачи.

В период с 05.04.2021 года по 01.06.2021 года истец за свой счет произвел работы по проверки (диагностики) силовых агрегатов (главного и вспомогательных двигателей), механизмов систем и оборудования машинного отделения, рефрижераторной установки, а так же ходовые испытаний судна на общую сумму 3 113 522 рубля, что подтверждается подрядными договорами, УИД, актами и иными расходными документами. Указанные работы были приняты ответчиком в полном объёме, без замечаний.

04.06.2021 года после окончания работ, которые установили полную работоспособность судна, истцом в адрес ответчика направлена оферта по выкупу судна «ВАЕНГА» в соответствии с договором.

В виду изменившихся обстоятельств, по причине смены руководства и намерении продажи доли учредителя ООО «КОЛИБРИ» стороны пришли к соглашению о прекращении действия договора фрахтования по истечении сроке его действия, без совершения сделки купли-продажи судна.

07.06.2021 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому:

1. Ответчик отказывается от обязательств по продажи рефрижераторного судна «ВАЕНГА».

2. Ответчик обязуется, оплатить истцу понесенные им затраты по произведённым подготовительным и восстановительным работам, диагностике, пуско-наладке главного двигателя, проверке систем охлаждения и другим работам на судне «ВАЕНГА».

3. Стоимость выполненных работ составила 3 113 522 рубля, которые ответчик обязан перечислить на расчетный счет истца в течении 6 (шести) месяцев с момента подписания настоящего соглашения.

При подписании дополнительного соглашения сторонами так же подписаны акт сверки по договору и отчет по понесенным расходам истца, которые истец принял без замечаний.

07.06.2021 произведён возврат судна «ВАЕНГА» собственнику ООО «КОЛИБРИ» по акту приема-передачи.

По истечении установленного дополнительным соглашением шести месячного срока ответчик взятые на себя обязательства по оплате понесенных затрат не исполнил.

01.04.2022 года по факту не исполнения обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму задолженности

Поскольку ответчик требования претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательства погашения долга не представлены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 3 113 522 руб.

На основании статьи 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274288 руб. 00 коп. за период с 08.12.2021 по 09.09.2022.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, статьям 314, 395 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Тот факт, что решением единственного участника ООО «Колибри» ФИО3 от 07.06.2021 ФИО6 был освобожден от обязанностей генерального директора ответчика не может служить автоматическим основанием для того, чтобы считать дополнительное соглашение к договору, заключенное в последний день его работы, недействительным в силу ничтожности.

Ссылка ответчика на недействительность (оспоримость) дополнительного соглашения к договору может быть предметом самостоятельного искового заявления.

В связи с чем, доводы ответчика судом признанны необоснованными.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка подлежит отклонению, поскольку правовая позиция ответчика в ходе рассмотрения дела, не свидетельствует о его намерении урегулировать спор во внесудебном порядке. В связи с чем, оставление искового заявления без рассмотрения не будет способствовать разрешению спора во внесудебном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 3 113 522 руб. долга и 274288 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "КОЛИБРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3113522 руб. 00 коп. долга, 274288 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 09.09.2022, 39939 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 3427749 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.