Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А04-5666/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5666/2018
г. Благовещенск
29 августа 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.08.2018. Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании возвратить имущество,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.05.2018 №36, паспорт;

ответчик: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2, по доверенности от 20.12.2016, паспорт;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ДальТУИО) с исковым заявлением к акционерному обществу «Славянка» (далее – ответчик, АО «Славянка») об обязании возвратить имущество.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязанности возвратить движимое имущество – контейнеры под мусор, под ТБО, баки для мусора 40 штук, переданное по договору безвозмездного срочного пользования от 22.02.2012 № 10, срок действия которого прекратился 01.11.2015.

Определением от 10.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В предварительном судебном от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит обязать ответчика передать контейнеры под мусор, под ТБО, баки для мусора в количестве 42 штук, указанные в приложении № 1 к договору от 22.02.2012 № 10.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 20.08.2018 - 27.08.2018 истец на требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании 20.08.2018 судом был объявлен перерыв до 27.08.2018 в соответствии со ст. 163 АПК РФ, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

К судебному заседанию после перерыва от ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

Определением от 27.08.2018 суд отказал в удовлетворении заявления АО «Славянка» о передаче дела по подсудности.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.02.2012 между ДальТУИО (ссудодатель) и АО «Славянка» в лице филиала «Амурский» ОАО «Славянка» (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования № 10, по условиям которого ссудодатель передал имущество, поименованное в приложениях №№ 1,2,3 к договору, а также документы и принадлежности к нему, а ссудополучатель принял имущество по акту приема-передачи.

Согласно пункту 4.1. ссудополучатель осуществляет пользование имуществом по договору на безвозмездной основе.

В приложении № 1 к договору приведен перечень движимого имущества (вспомогательное имущество: мебель, инвентарь, оргтехника и иное оборудование), в который под порядковыми номерами 16-21,110-119, 124, 221 включены спорные контейнеры под мусор, под ТБО, баки для мусора всего в количестве 42 штук.

Договор безвозмездного пользования № 10, приложение № 1 о получении движимого имущества подписан от филиала «Амурский» ОАО «Славянка» ио директора Д.Н. Стайко.

Факт получения имущества (контейнеров под мусор, контейнеров под твердые бытовые отходы, баков для мусора в количестве 42 штук) АО «Славянка», подтверждается также решениями по делам №№ А04-6287/2017, А04-6288/2017, А04-6289/2017, А04-6291/2017, А04-6292/2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора безвозмездного пользования № 10 срок действия договора ограничен сроком действия государственного контракта от 01.10.2011 № 2-КДФ на оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, при этом, в случае заключения нового государственного контракта срок действия обязательств по настоящему договору продлевается на период действия нового государственного контракта путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Срок действия государственного контракта от 01.10.2011 № 2-КДФ прекращен 01.11.2015.

В ответ на претензию ДальТУИО от 29.03.2018 № 141/б-3644 с требованием о возврате имущества ответчик направил письмо от 23.04.2018 № 722, в котором указал, что указанное имущество при проведении инвентаризации объектов движимого и недвижимого имущества по состоянию на 17.06.62016 в бухгалтерском учете филиала «Амурский» АО «Славянка» не числилось.

В связи с тем, что переданное имущество так и не было не возвращено ссудодателю, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

По общему правилу надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 610, пунктов 1 и 3 статьи 615, пункта 2 статьи 621, пунктов 1 и 3 статьи 623 названного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как указывалось выше, срок действия договора № 10 от 22.02.2012 ограничен сроком действия государственного контракта от 01.10.2011 № 2-КДФ, который прекратил своё действие с 01.11.2015.

Прекращение договора влечет последствия, аналогичные расторжению договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В договоре стороны установили, что ссудополучатель обязан вернуть имущество в течение пяти рабочих дней с даты прекращения отношений, регулируемых договором, по акту приема-передачи (пункт 3.2.8. договора)

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от 4 определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушении условий договора ответчик по окончании срока договора безвозмездного пользования не возвратил переданное имущество, тем самым, нарушая права истца на пользование и распоряжение имуществом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата истцу переданного по договору безвозмездного пользования №10 от 22.02.2012 имущества ответчиком суду не представлено.

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая условия заключённого договора безвозмездного пользования № 10, прекращения его срока действия, отсутствия доказательств того, что право собственности по спорному имуществу было передано ответчику, право собственности истца на данное имущество прекращено, суд приходит к выводу, что ссудополучатель незаконно уклоняется от возврата имущества после окончания срока действия договора.

При этом надлежащее ведение бухгалтерского учета и отражение в нем имущества, находящегося в пользовании, является обязанностью ответчика, отсутствие сведений об учете имущества у АО «Славянка» не опровергает обстоятельства передачи имущества по договору безвозмездного пользования №10 от 22.02.2012.

Кроме того, обстоятельствами обращения АО «Славянка» с исковыми заявления ми об обязании возвратить имущество с хранения к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковым частям, которым контейнеры под мусор, контейнеры под ТБО переданы на хранение в рамках дел №№ А04-6287/2017, А04-6288/2017, А04-6289/2017, А04-6291/2017, А04-6292/2017, также подтверждается наличие и передачу спорного имущества Министерства обороны РФ АО «Славянка».

Наделение АО «Славянка» в лице филиала «Амурский» имуществом Министерства обороны РФ, распоряжение которым осуществляет ДальТУИО, происходило в рамках указанного договора безвозмездного пользования №10 от 22.02.2012.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату переданного имущества суд признаёт требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб.

Истцом госпошлина при обращении с иском не уплачивалась, так как в силу ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать акционерное общество «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема - передачи контейнеры под мусор, контейнеры под твердые бытовые отходы, баки для мусора (всего в количестве 42 штук), переданные по договору №10 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, от 22.02.2012, указанные в приложении №1 (пункты 16-21,110-119, 124, 221) к договору.

Взыскать с акционерного общества «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина