Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А41-52734/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 июля 2023 года Дело №А41-52734/23

Резолютивная часть объявлена 17 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЖКО-6" к АО "УК "ЖИЛОЙ ДОМ" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКО-6" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "УК "ЖИЛОЙ ДОМ" о взыскании задолженности по договору №Е203763-1 от 18.07.2022 г. за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. в размере 4 677 866,61 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 46 389,00 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

Между ООО "ЖКО-6" и АО "УК "ЖИЛОЙ ДОМ" заключен договор на выполнение работ № Е203763-1 от 18.07.2022 г.

В соответствии с условиями договора истец обязан оказать услуги, перечисленные в приложении №1 к договору , а ответчик принять и оплатить.

В разделе 2 договора стороны согласовали стоимость услуг в размере 78 177 818,20 руб.

Истец в период с января 2023 г. по апрель 2023 г. свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными актами (№1 от 18.01.2023 г., №35 от 18.02.2023 г., №75 от 18.03.2023 г. №80 от 18.04.2023 г., №89 от 30.04.2023 г.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 4 677 866,61 руб., претензионный порядок положительного результата не принес, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения сторон возникли на основании договора на оказание услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги, являющиеся предметом спорного договора, не имеют материального результата, который можно было сдать или принять, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В отзыве ответчик признал долг.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период за период с января 2023 г. по апрель 2023 г. в размере 4 677 866,61 руб., обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, признание долга ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 917 руб. (30% от оплаченной) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 32 472 руб. (70% от оплаченной) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №351 от 19.06.23г. возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "УК "ЖИЛОЙ ДОМ" в пользу ООО "ЖКО-6" задолженность в размере 4 677 866 руб. 61коп., расходы по госпошлине в размере 13 917 руб.

Возвратить ООО "ЖКО-6" из федерального бюджета госпошлину в размере 32 472 руб., уплаченную по платежному поручению №351 от 19.06.23г.

Решение может быть обжаловано.



Судья Н.В. Плотникова