Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А33-8338/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 июня 2024 года


Дело № А33-8338/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения принята 10 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска  (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

-общества с ограниченной ответственностью "Управляющей организации жилищно-сервисная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

-Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край г. Ачинск

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1,  представителя по доверенности №718-2024 от 15.05.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А., 



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Ачинска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 55 024,01 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2023 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса», общество с ограниченной ответственностью "Управляющей организации жилищно-сервисная компания".

Определением от 24.07.2023 в соответствии со ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащего ответчика - Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН: <***>); в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Ачинского района.

В судебном заседании 12.03.2024 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 7 521,50 руб.

Протокольным определением арбитражного суда от 12.03.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 10.06.2024 в 09 час. 00 мин.

Представитель истца иск поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Красноярского края.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что муниципальное образование город Ачинск является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: <...> ком. 7, ул. Ленина, д. 78, кв. 4, ул. Гагарина, д. 4, кв. 22, ул. Коминтерна, д. 9, кв. 7, ул. Гагарина, д. 2, кв. 20Б, микрорайон 3, д. 28, кв. 90 (далее – спорные помещения).

В соответствии с расчетом истца, в период с 27.03.2020 по 30.11.2022 в спорные помещения истцом осуществлена поставка электрической энергии на общую сумму 7 521,50 руб.

Факт поставки в заявленный в иске период электроэнергии в отношении спорных помещений подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Неоплата ответчиком, являющимся собственником спорных помещений, задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца с иском о взыскании с него задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 153 ЖК РФ с момента заключения договора социального найма обязанность по содержанию имущества, предполагающему внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателя, в то время как собственник данного помещения в лице уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления несет расходы по содержанию такого помещения до заселения в него в установленном порядке физического лица.

В соответствии с пунктами 2, 4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 1, 7 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается оказание истцом в период с 27.03.2020 по 30.11.2022 жилищно-коммунальных услуг  (электроэнергия) в отношении спорных помещений на сумму 7 521,50 руб., в том числе:

- в период с 08.06.2021 по 30.11.2022 в отношении жилого помещения № 2 по ул. Слободчикова, д. 11, в размере 221,68 руб.;

- в период с 27.03.2020 по 30.11.2022 в отношении жилого помещения № 59 в микрорайоне 3, д. 27, в размере 1 623,24 руб.;

- в период с 01.11.2021 по 25.05.2022 в отношении жилого помещения (комнаты) № 7 в микрорайоне 3, д. 24, в размере 1 094,40 руб.;

- в период с 23.12.2021 по 17.01.2022 в отношении жилого помещения № 4 по ул. Ленина, д. 78,  в размере 438,72 руб.;

- в период с 01.04.2020 по 31.08.2022 в отношении жилого помещения № 22 по ул. Гагарина, д. 4,  в размере 1 978,80 руб.;

- в период с 27.03.2020 по 31.05.2020 в отношении жилого помещения № 7 по ул. Коминтерна, д. 9, в размере 80,34 руб.;

- в период с 18.06.2022 по 31.08.2022 в отношении жилого помещения № 20Б по ул. Гагарина, д. 2, в размере 80,64 руб.;

- в период с 30.04.2022 по 30.11.2022 в отношении жилого помещения № 90 в микрорайоне 3, д. 28,  в размере 2 003,68 руб.

Подробный расчёт задолженности представлен в материалы дела.

Данный расчет является верным, поскольку произведен в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в заявленные истцом периоды в спорных жилых помещениях никто не был зарегистрирован. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга в общей сумме 7 521,50 руб. за электроэнергию в отношении спорных помещений ответчиком в материалы дела не представлены; арифметическая правильность уточненного расчета не оспорена.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в заявленный в иске период лежит на собственнике спорных помещений, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 521,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в общей сумме 2 233 руб., что подтверждается платежным поручением № 18302 от 20.03.2023.

С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины в сумме  2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 233 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 521.50 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 20.03.2023 № 18302 в сумме 233 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мозолькова