Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А41-63884/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63884/2017
27 октября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОМАКСГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОПРАНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРОМАКСГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СОПРАНО» о взыскании задолженности в размере 619 294 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51277,00 руб. за период с 04.09.2016г. по 19.10.2017 г.

Истцом также заявлены к взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16 411 руб. 00 коп.

В судебном заседании обеспечена явка истца. Ответчик своих представителей не направил, надлежащим образом извещён о времени и месте проведения заседания. Суд провёл заседание в соответствии со ст. 121-123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов в размере 66684,02 руб. за период с 04.09.16г. по 19.10.2017г. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточнённые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворения в полном объёме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (цедентом) и ответчиком (цессионарием) заключено соглашение об уступке права требования (цессия) от 03 августа 2016 года, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы долга по оплате товара, поставленного по договору поставки товаров в сеть УЮТЕРРА № 01-12/15-КО 1НН/15-00 от 01 декабря 2015 года, заключенному между цедентом и ООО «ПланетаСтрой» (должник).

В силу п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1.4 соглашения истец и ответчик предусмотрели, что право требования истца переходят к ответчику в том объёме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения.

Согласно пункту 1.3 соглашения право требования цедента к должнику на дату подписания соглашения включает сумму долга по оплате товара в размере 1119294,00 руб.

Пунктом 2.3. соглашения предусмотрено, что в счёт оплаты уступаемого права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 1119294,00 руб., в том числе НДС.

Ответчиком произведена оплата в размере 500 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 619294,00 руб.

Пунктом 2.4. соглашения стороны определили, что указанная в пункте 2.3 соглашения сумма уплачивается единовременно, не позднее 30 дней с момента подписания соглашения.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты уступаемого права требования, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 684 руб. 02 коп. за период с 04.09.2016г. по 19.10.2017 г.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 619294 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 684 руб. 02 коп. за период с 04.09.2016г. по 19.10.2017 г. (с учётом уточнений исковых требований).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании ч.4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что в нарушение условий договора цессии от 03 августа 2016 года ответчик не исполнил должным образом обязательства по уплате уступаемого права. Доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчёту истца размер процентов составил 66 684 руб. 02 коп. за период с 04.09.2016г. по 19.10.2017 г.

От ответчика возражения в части взыскания процентов суду не поступили.

С учётом доказанности истцом факта наличия задолженности ответчика в размере 619294,00 руб., правомерности и обоснованности начисления истцом процентов в размере 66684,02 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16411 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОПРАНО" в пользу ООО "КРОМАКСГРУПП" задолженность в размере 619 294 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 684 руб. 02 коп. за период с 04.09.2016 по 19.10.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 16 411 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян