Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-229745/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-229745/2022

26-1539


13 февраля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

(125167, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 80, ОГРН: 1057711014195, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 7750003943)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКАЯ ФИРМА "КСОРЗ-М"

(614014, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ЗЕНКОВА УЛИЦА, 28, ОГРН: 1025901368074, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 5906052060)

Третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА"

(614007, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, НАРОДОВОЛЬЧЕСКАЯ УЛИЦА, 42, ОГРН: 1045900095933, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2004, ИНН: 5902293058)

о взыскании 1 381 933,31 руб.

при участии:

от истца: Груздев А.Н.. паспорт, диплом, доверенность от 27.10.2022

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКАЯ ФИРМА "КСОРЗ-М" о взыскании 1 381 933,31 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА".

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 30.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторская фирма "КСОРЗ-М"», сокращенное название ООО «ПКФ «КСОРЗ-М» (ИНН: 5906052060 ОГРН 1025901368074, дата регистрации: 08.10.2002, адрес местонахождения: 614014, г Пермь, ул. Зенкова, дом 28) (Далее - Ответчик, Принципал) заключил с КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Далее - Банк, Гарант) Индивидуальные условия договора № 300721/022078-001 о предоставлении банковской гарантии (Далее - Договор).

Согласно условиям Договора прочие условия, регулирующие отношения Гаранта и Принципала, связанные с выдачей Гарантии, содержатся в Общих условиях Договора о предоставлении банковской гарантии (далее - Общие условия).

02.08.2021 Банк по поручению Ответчика, в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром, выдал в пользу Муниципальное казенное учреждение "Управление технического заказчика" (ИНН 5902293058, ОГРН: 1045900095933, адрес местонахождения: 614007, г. Пермь, ул. Народовольческая, дом 42) (Далее - Бенефициар) Банковскую гарантию № LM3007215272 от 02.08.2021 (далее Гарантия) на сумму в размере 2 775 792,11 рубля и сроком действия с 02.08.2021по 03.10.2022 включительно.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств перед Бенефициаром, последним в Банк было направлено требование № 059-34/1-01-09-1-136 от 25.01.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 1 381 933,31 рублей, которое было получено Гарантом 31.01.2022.

07.02.2022 Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес Бенефициара сумму в размере 1 381 933,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № 530 от 07.02.2022.

07.02.2022 Банк направил Принципалу требование (исх. № 32-00-00-05/1445) (далее - Требование) о погашении задолженности по Гарантии в размере 1 381 933,31 рублей в срок до 10.02.2022 включительно.

Задолженность по Гарантии Принципалом, в установленный Банком срок, погашена не была в связи с чем, 05.09.2022 Банком в адрес Принципала было направлено досудебное требование о погашении задолженности по Гарантии, однако, данное требование Принципалом также не было исполнено.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Задолженность по сумме возмещения по Гарантии по состоянию на 19.10.2022 составляет 1 381 933,31 рубль, в том числе:

- задолженность по сумме возмещения - 1 381 933,31 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного на основании статей 8, 10, 12, 15, 309, 310, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 68, 71, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКАЯ ФИРМА "КСОРЗ-М" (ОГРН: 1025901368074, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 5906052060) в пользу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЛОКО-БАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 1057711014195, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 7750003943) задолженность по банковской гарантии от 02.08.2021 года № LM3007215272 в размере 1 381 933,31 руб., 26 819 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко