Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А76-8529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8529/2023
04 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», г. Троицк Челябинской области, ОГРН <***>,

к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Ставропольского края, ОГРН <***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети», г. Троицк Челябинской области, ОГРН: <***>, муниципального образования г. Троицк в лице Администрации города Троицка Челябинской области, г. Троицк Челябинской области, ОГРН: <***>, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: <***>,

о взыскании 55 218 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – директора, действующего на основании решения № 1 от 20.08.2021, личность установлена паспортом, ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № 5 от 09.01.2024, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 30.11.2023, личность установлена паспортом,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», г. Троицк Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Ставропольского края, о взыскании 55 218 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 15.08.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Электротепловые сети», г. Троицк Челябинской области, ОГРН: <***>, муниципальное образование г. Троицк в лице Администрации города Троицка Челябинской области, г. Троицк Челябинской области, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга с января 2020 года по декабрь 2021 года в размере 64 927 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2024 удовлетворено заявление третьего лица муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети», г. Троицк Челябинской области, ОГРН: <***>, о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Принято к производству заявление третьего лица муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети», г. Троицк Челябинской области, ОГРН: <***>, к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Ставропольского края, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги водоотведения за период с 01 января 2020 г. по 31 сентября 2021 г. в размере 8 686 071 руб. 31 коп.

Выделено в отдельное производство требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети», г. Троицк Челябинской области, ОГРН: <***>, к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Ставропольского края, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги водоотведения за период с 01 января 2020 г. по 31 сентября 2021 г. в размере 8 686 071 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2024 в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети», г. Троицк Челябинской области, ОГРН: <***>, о выделении из дела № А76-8529/2023 по иску ООО» Водоснабжение и водоотведение» к ПАО «ОГК-2» требования о взыскании задолженности за услугу водоснабжения с января 2020 года по декабрь 2021 года в отдельное производство отказано.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также в возражениях на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, а также в письменных пояснениях.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Неявка в судебное заседание третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, согласно постановлению Администрации г. Троицка Челябинской области от 09.09.2016 № 1858 истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории поселка Энергетиков г.Троицка Челябинской области.

Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 26.06.2014 № 1123 утверждена «Схема водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа».

В пункте 1.1 главы 3 раздела 1 указано, что в комплекс очистных сооружений канализации входят очистные сооружения канализации п. Энергетик.

Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 26.12.2019 № 544 утверждена «Актуализация (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа на период с 2014 по 2024 год по состоянию на 2020 год».

В подразделе 1.3 раздела 1 «Актуализации (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения» указано, что централизованная система холодного водоснабжения поселка Энергетиков состоит из водозабора пос. Энергетиков (артезианских скважин), станций повышения давления, магистральных водоводов, квартальных сетей водоснабжения до вводов в жилые дома. Источником водоснабжения поселка Энергетиков города Троицка являются артезианские скважины, собственник ПАО «ОГК-2».

Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 28.08.2020г. № 1407 утверждена «Актуализация (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа на период с 2014 по 2024 год по состоянию на 2021 год».

В подпункте 1 раздела 1 «Актуализации (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения» указано, что централизованная система водоотведения поселка Энергетиков включает в себя очистные сооружения канализации, канализационную станцию (КНС-2).

Объект ответчика (база Гидроцеха) технически присоединен к централизованным сетям холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности истца.

Такое присоединение зафиксировано актом №1 от 18.11.2021, организацией, владеющей комплексом очистных сооружений п. Энергетиков г. Троицка (МУП «Электротепловые сети»).

В связи с тем, что указанным актом был зафиксирован факт подключения к централизованным сетям водоотведения, истец письмом от 01.07.2022 направил в адрес ответчика договор холодного водоснабжения и водоотведения № 85/22 от 01.07.2022.

Ответчик уклонился от подписания направленного договора.

За период с 01.01.2020 года по 31.09.2021 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 55 218 руб. 89 коп.

Объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению определен истцом в соответствии с Приложением №3 к договору № 85/22 от 01.07.2022г.

Истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 55 218 руб. 89 коп. Судом вынесен судебный приказ от 13.02.2023 по делу №А76-3589/2023.

В Арбитражный суд Челябинской области от ответчика в установленный законом срок поступили возражения против исполнения приказа по заявлению истца, в связи с чем, определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2023, судебный приказ от 13.02.2023 отменен.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно уточненному исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом за потребленную холодную воду и прием сточных (стоки) вод за период с января 2020 года по декабрь 2021 года составляет 64 927 руб.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось судом ранее, на основании Постановления главы города Троицка Челябинской области от 09.09.2016 №1858 истец определен в качестве гарантирующей организации, осуществляющей деятельность по холодному водоснабжению и водоотведению на территории поселка Энергетиков города Троицка.

Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 26.06.2014 № 1123 утверждена «Схема водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа».

В пункте 1.1 главы 3 раздела 1 указано, что в комплекс очистных сооружений канализации входят очистные сооружения канализации п. Энергетик. Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 26.12.2019 № 544 утверждена «Актуализация (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа на период с 2014 по 2024 год по состоянию на 2020 год».

В подразделе 1.3 раздела 1 «Актуализации (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения» указано, что централизованная система холодного водоснабжения поселка Энергетиков состоит из водозабора пос. Энергетиков (артезианских скважин), станций повышения давления, магистральных водоводов, квартальных сетей водоснабжения до вводов в жилые дома.

Источником водоснабжения поселка Энергетиков города Троицка являются артезианские скважины, собственник ПАО «ОГК-2».

Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 28.08.2020 № 1407 утверждена «Актуализация (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа на период с 2014 по 2024 год по состоянию на 2021 год». В подпункте 1 раздела 1 «Актуализации (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения» указано, что централизованная система водоотведения поселка Энергетиков включает в себя очистные сооружения канализации, канализационную станцию (КНС-2).

Таким образом, органом местного самоуправления утверждена схема водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа, в централизованную систему холодного водоснабжения пос. Энергетиков которой входят артезианские скважины ПАО «ОГК-2», а в централизованную систему водоотведения пос. Энергетиков - очистные сооружения и канализационная станция пос. Энергетиков.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона о водоснабжении гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пункт 76 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) предусматривает, если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются абонентами с такой гарантирующей организацией.

В силу части 4 статьи 12 Закона о водоснабжении и пункта 76 Правил № 644 абоненты, чьи объекты капитального строительства присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, обязаны приобретать услугу по холодному водоснабжению и (или) водоотведению только у такой гарантирующей организации, независимо от того, кто фактически владеет и эксплуатирует отдельные элементы этой системы.

Законодательно не установлено обязательное условие непосредственного присоединения сетей гарантирующей организации к сетям абонента.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств суд делает вывод о том, что объект ответчика (база Гидроцеха) технологически присоединен к централизованным сетям водоотведения, находящихся в пределах зоны деятельности истца.

Присоединение сетей водоотведения объекта ответчика к очистным сооружениям п. Энергетиков подтверждено имеющимся в деле Актом №1 от 18.11.2021, который составлен представителями МУП «Электротепловые сети» - организацией владеющей комплексом очистных сооружений п. Энергетиков г. Троицка на основании распоряжения Управления муниципальной собственности администрации г. Троицка от 30.05.2019 № 278.

Актом № 1 от 18.11.2021 зафиксировано, что в ходе проведения комиссионной проверки на объекте очистные сооружения п. Энергетиков выявлено подключение к канализационному колодцу № К-51, расположенного на территории очистных сооружений, сетей водоотведения ответчика (канализационный трубопровод диаметром 150мм).

В соответствии с имеющейся в деле «Схемой очистных сооружений» именно канализационные сети объекта ответчика (база Гидроцеха) подключены к канализационному колодцу № К-51, расположенного на территории очистных сооружений п. Энергетиков. «Схема очистных сооружений» составлена ответчиком в 2013, подписана главным инженером ФИО4

Факт подключения своего объекта к сетям водоотведения очистных сооружений п. Энергетиков ответчик не отрицал (отзыв на исковое заявление от 05.04.2023), в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за водоснабжение просил отказать. Полагал, что представленные в деле доказательства не подтверждают факт подключения его объекта к централизованной системе водоснабжения.

Суд считает факт подключения объекта (база Гидроцеха) к централизованной системе холодного водоснабжения подтвержденным.

Как уже было отмечено «Актуализацией (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа на период с 2014 по 2024 год по состоянию на 2020 год» предусмотрено, что централизованная система холодного водоснабжения поселка Энергетиков состоит из водозабора пос. Энергетиков (артезианских скважин), станций повышения давления, магистральных водоводов, квартальных сетей водоснабжения до вводов в жилые дома. (подраздел 1.3 раздела 1).

Источником водоснабжения поселка Энергетиков города Троицка являются артезианские скважины.

В материалах дела имеется Балансовая схема водоснабжения и водоотведения 2020г утвержденная (подписанная) главным инженером ответчика ФИО5

В соответствии с указанной Балансовой схемой водоснабжение объекта ответчика осуществляется от насосной станции, вода в которую поступает из подземных скважин, как это предусмотрено Актуализацией (корректировки) схемы водоснабжения и водоотведения Троицкого городского округа на период с 2014 по 2024 год.

Доказательств подключения спорного объекта к иному источнику водоснабжения, ответчик не представил. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие иного источника водоснабжения поселка Энергетиков г. Троицка.

Истец письмом от 01.07.2022 исх. № ВВ-610 направил в адрес ответчика договор холодного водоснабжения и водоотведения № 85/22 от 01.07.2022.

Ответчик письмом от 06.07.2022 исх. №11-2314 уклонился от подписания направленного договора, посчитав его заключение преждевременным.

Пунктом 12 Правил №644 предусмотрено, что абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку в соответствии с пунктом 12 Правил №644 ответчик не подписал направленный проект договора и не представил предложение об изменении договора, направленный истцом договор холодного водоснабжения и водоотведения № 85/22 от 01.07.2022 (далее – договор) считается заключенным на условиях истца.

Пункт 1 договора предусматривал обязанность истца подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную и осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, Троицкая ГРЭС - База гидроцеха, а ответчик обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 5 договора определено, что гарантированный объем подачи воды установлен в приложении № 3 к договору.

Согласно п. 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пункт 70 договора предусматривал, что действие договора распространяется на правоотношения сторон возникшие с 01.01.2020.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Письмом от 19.01.2023 исх.№ВВ-70 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием оплатить задолженность по договору. Ответчик оплату не произвел.

Таким образом, как нормы федерального законодательства, так и условия заключенного договора, предусматривают обязанность ответчика нести расходы за потребленные ресурсы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчет требований истца произведен согласно СП 30.13330 «СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий».

Согласно уточненному расчету задолженность ответчика перед истцом за потребленную холодную воду и прием сточных (стоки) вод за период с января 2020 года по декабрь 2021 года составляет 64 927 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет от ответчика не поступил.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, послуживших основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 64 927 руб. основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению на основании статьи 309, 544 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска, уточненному до 64 927 руб., уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 597 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 55 от 31.01.2023, № 155 от 14.03.2023 уплачена государственная пошлина в общем размере 2 209 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 209 руб. относятся ответчика.

Соответственно, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 388 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Ставропольского края, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение и водоотведение», г. Троицк Челябинской области, ОГРН <***>, задолженность за потребленную холодную воду и прием сточных (стоки) вод за период с января 2020 года по декабрь 2021 года в размере 64 927 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 2 209 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», п. Солнечнодольск Ставропольского края, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 388 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.