Резолютивная часть решения от 4 июня 2024 г. по делу № А11-9323/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-9323/2023
05 июня 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Москва, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании договора аренды нежилого помещения от 01.03.2023 незаключенным, об обязании освободить и передать в освобожденном виде нежилые помещения, о взыскании 830 400 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО4 (Московская область, г. Орехово-Зуево, ИНН <***>),

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере

6 576 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 130 от 15.08.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан