Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А40-122481/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-122481/23-191-971
г. Москва
21 августа 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Волковой Е.И., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПЕЦ-ГРУПП" (142802, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТУПИНО ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 24А, КОРПУС 2, ПОМ/КОМ II1/2, ОГРН: 1097746185558, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2009, ИНН: 7727687727)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКСЕРВИС" (301367, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЛЕКСИНСКИЙ РАЙОН, АЛЕКСИН ГОРОД, ТУЛЬСКАЯ УЛИЦА, 134, А, ОГРН: 1067146020743, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: 7111016922)

о взыскании 758 095 руб. 24 коп., без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПЕЦ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору № 21-12/22-СпГ от 21.12.2022 в размере 758 095 руб. 24 коп.

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

26.06.2023г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик оспорил исковые требования в полном объеме, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКСЕРВИС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПЕЦ-ГРУПП" удовлетворены.

11.08.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, на основании чего судом составляется мотивированное решение.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

В абз. 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 указано, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Более того, нормами АПК РФ не предусмотрена обязанность перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лицом, участвующим в деле, считающим, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.12.2022 между ООО ЧОО «Спец-Групп» (далее - Исполнитель) и ООО «РКСервис» (далее - Заказчик) заключен договор № 21-12/22-СпГ об оказании охранных услуг.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- обеспечение соблюдения, установленного заказчиком внутриобъектового и пропускного режимов на объекте заказчика - Строительство, реконструкция и техническое перевооружение промышленного комплекса по производству лекарственных средств полного цикла на базе ФГУП «Московский эндокринный завод», г. Москва. Этап 1. Реконструкция и техническое перевооружение лабораторного комплекса, расположенного по адресу; <...>.

- консультирование и подготовка рекомендации «Заказчику» по вопросам правомерной зашиты от противоправных посягательств.

В соответствии с условиями п. 5.2. договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета исполнителя и акта об оказанных услугах.

Согласно условиям пунктов 5.3., 5.3.1. договора по факту оказанных услуг стороны ежемесячно, в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, подписывают в двух экземплярах акт об оказанных услугах, предоставляемый заказчику исполнителем.

В случае, если заказчик в срок, установленный пунктом 5.3. договора не подписал акт об оказанных услугах и не направил в адрес исполнителя мотивированный отказ, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата услуг, оказанных по договору в феврале, марте и апреле 2023 г. на общую сумму 758 095 руб. 24 коп., а также не подписаны, направленные истцом, акты об оказанных по договору услугах за февраль, март и апрель 2023 г. Мотивированный отказ от приемки оказанных услуг в адрес истца не поступал.

10.04.2023, 02.05.2023 и 12.05.2023 истцом направлялись в адрес ответчика претензионные письма исх. №№ : СпГ-124 от 10.04.2023, СпГ-162 от 02.05.2023 и СпГ-194 от 11.05.2023, с приложением дубликатов счетов, счетов-фактур и актов об оказанных по договору услугах за февраль, март и апрель 2023 г. В своих претензиях истец требовал от ответчика осуществить приемку оказанных услуг и уплатить задолженность по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оспорил исковые требования, указав, что в нарушение обязательств по договору истец допустил на охраняемом объекте хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих заказчику, что установлено, имеющимся в распоряжении истца, актом о происшествии на объекте от 22.03.2023.

По факту хищения и причинения материального ущерба заказчику в адрес ООО ЧОО «Спец-Групп» направлена претензия № М-224 от 24.03.2023 о необходимости возмещения в течение двух банковских дней по указанным в претензии банковским реквизитам ущерба в сумме 183 797 руб. 22 коп. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Как указывает ответчик, данные обстоятельства послужили основанием, в соответствии с п. 7.12. договора, расторгнуть договор с 28.04.2023 и отказать истцу в оплате ненадлежащим образом оказанных услуг.

Суд изучив доводы ответчика, пришел к выводу, что возражения ответчика не подлежат принятию, так как, изложенные ответчиком обстоятельства не были подтверждены им документально, кроме того, ответчиком не было представлено доказательств направления истцу возражений относительно, составленных за спорные периоды, актов.

В настоящем случае ответчиком были нарушены обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору № 21-12/22-СпГ от 21.12.2022 в феврале, марте, апреле 2023г. Ответчиком доказательств оплаты задолженности представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 21-12/22/СпГ от 21.12.2022 в размере 758 095 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКСЕРВИС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РКСЕРВИС" (301367, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЛЕКСИНСКИЙ РАЙОН, АЛЕКСИН ГОРОД, ТУЛЬСКАЯ УЛИЦА, 134, А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СПЕЦ-ГРУПП" (142802, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТУПИНО ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 24А, КОРПУС 2, ПОМ/КОМ II1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2009, ИНН: <***>) задолженность по договору № 21-12/22/СпГ от 21.12.2022 в размере

758 095 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто пять) руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в размере 18 162 (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят два) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.И. Волкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.08.2023 10:40:00Кому выдана ВОЛКОВА ЕКАТЕРИНА ИГОРЕВНА